- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器最近一段時間，美國在太平洋、東北亞、東南亞等地區頻頻舉行軍事演習，令人感覺強烈的火藥味兒正在中國周邊地區彌漫。美國國務卿希拉里·克林頓關于南海問題的講話，又把本來比較平靜的“水面”給攪混了。
美國的每一次“出招”，都有其“名正言順”的理由，但是稍有戰略思維的人都不難看出，這些“高調出招”的背后折射出的是中美兩國的戰略博弈。
有人認為美國的全球戰略重心正在轉向中國，對中國實行半月形或滿月形的戰略包圍，有人預言中美兩國可能會“翻臉”甚至會爆發軍事沖突。
如何透過現象看問題的本質，如何正確地判斷中美關系的走向，不僅對中國的國家安全和發展十分重要，對地區和世界和平、穩定與繁榮也具有重要影響。
美國“短促出擊”意在扭轉戰略頹勢
美國最近的一系列動作可謂來勢洶洶，但是透過其高調顯示軍事力量的現象，反而可以看出其內心的戰略虛弱感。
軍事演習是各國軍隊的正常軍事行動，美軍單獨或與其他國家軍隊聯合進行軍事演習也不是頭一回。為什么此次美軍主導的一系列軍事演習引發了人們如此大的關注呢？這里有兩個重要原因，一是演習的動因，其次是演習的地點。從表面上看，美韓聲稱這次在日本海舉行的聯合軍演，是針對朝鮮發出的“強勢信號”，希望朝鮮不要再有類似“天安艦”事件的“挑釁行為”。其實，美韓雙方對于本次軍演各有需求——韓國想以美國強大的軍事力量為依托，顯示出對于朝鮮的一種優勢或壓力；美國則想借聯合軍演之機表達對朝鮮的不滿，同時向地區其他國家發出信號：美國依然是世界上最強大的國家，依然在東北亞甚至在整個亞洲、亞太地區，有著不可挑戰的軍事優勢。這其中也不乏向中國發出信號的成分。
“天安艦”事件究竟誰是肇事者，要真正水落石出尚需時日，但是從目前的情況來講，美國已經是最大的受益者。它成功地“抓回了日本”、“拉緊了韓國”、“為難了中國”。鞏固和加強其在東北亞地區的主導地位，趁機謀取地緣政治紅利的目的昭然若揭。
美韓兩國軍事演習的地點開始說在黃海，后來又改在日本海。現在美國國防部又宣布下一輪的美韓聯合軍事演習將在黃海進行，“喬治·華盛頓”號航母將參加演習。潛臺詞就是，美國決不屈服任何壓力，美國想做什么就要做什么，也能做什么，有原則、有決心、有能力。但高調的姿態掩蓋不住內心的不自信。如果說要向朝鮮示威，面對一個力量比美國弱小、裝備落后，最近又沒有重大軍事行動的國家，如此“殺雞用牛刀”說明你有力量嗎？如果是向中國示威，那就更錯了！新中國歷史上什么時候屈服過外來壓力，中美兩國的軍事力量不是沒有在戰場上較量過。況且中國已不是昔日的中國，也不是誰想嚇唬嚇唬就能唬住的。派遣包括航母在內的大型作戰平臺到中國家門口來耀武揚威，不符合兩國元首達成的共同努力建設“積極合作全面的中美關系”的共識，在傷害中國人民情感的同時也不利于美國的根本利益。
讓我們放眼更廣闊的范圍，從2008年下半年開始的全球金融危機，對國際戰略格局形成了空前的沖擊，加速了各種戰略力量的分化、重組，國際體系面臨著自第二次世界大戰結束以來的新的戰略洗牌。從大的戰略格局看，美國的全球霸權受到動搖。在全球經濟霸權、政治霸權、軍事霸權三大組成部分中，美國的經濟霸權受到重創，政治霸權受到制約，只有軍事霸權還一枝獨秀。全球霸權能力的失衡有可能導致美國戰略冒險的幾率增大，正如美國“金融大鱷”喬治·索羅斯2009年10月在匈牙利演講時說的那樣，“為了能有一個和平的世界，美國在新的世界秩序中找到自己適當的位置更為重要。一個已經失去了政治和經濟主宰的衰落的超級大國，仍擁有軍事上的絕對優勢，是一種危險的混合。”
美國過去十年多以來，特別是小布什任期內，由于發動全球反恐戰爭，戰線過長，手伸得過長，在世界上屢屢受挫。美國發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，雖然輕易地取得了戰場上的軍事行動勝利，但在戰后重建方面遇到了大麻煩，占用了極大的戰略資源，包括政治、經濟、軍事資源，使美國疲于奔命，整體上顯露出一種頹勢。因此，在東亞和東北亞地區，美國沒有投入更多的精力，影響力逐漸下降。
與此形成鮮明對比的是，中國穩健推進地區合作，贏得了各國的尊重。所以美國感到自己有可能被擠壓出亞洲，或者有失去落腳點的危險。另外，中國國力的發展和軍事力量的加強，使美國患上了一種戰略焦慮癥，或者說是一種戰略恐慌。中國已經越來越被美國視為它在全球地緣戰略籌劃中的一個新的聚焦點。其全球布局，包括軍事力量布局、外交布局以及聯盟戰略、經濟政策等等，現在慢慢都轉向中國，更加關注中國。同時，美國的戰略焦慮導致了它的“動作走樣”，最近它在東北亞地區動作頻頻，包括它的兵力向東移(從大西洋向太平洋轉移)，包括海上作戰兵力、航母、戰略導彈核潛艇和攻擊型核潛艇等，還有一些大型作戰飛機移到關島，移到太平洋方向等等都是因此而引起的。
為了扭轉在這一地區的戰略頹勢，奧巴馬上任之后，高調地喊出要重返亞洲、重返東南亞的主張。美國近來一系列動作實際上都是美國這一新戰略的重要組成部分。面對中國的強勢發展以及日益擴大的地區影響力，美國政府又搬出了冷戰時期基辛格“隔岸平衡手”的策略。當時利用中國的因素制衡蘇聯，現在則是挑動周邊國家與中國“斗爭”。希拉里·克林頓在河內關于南海問題的一番話，意在挑起東盟各國與中國的紛爭。這樣不用美國親自出馬，就會讓中國“腹背受敵”、“接應不暇”，哪里還有精力和力量去挑戰美國的霸權呢？從這個角度出發，就不難看出美國最近一系列的動作的戰略用意。但是時代不一樣了，戰略格局中力量對比也變了，美國再繼續迷戀冷戰思維和迷信軍事力量，只能導致更大的戰略挫折。