中國將更活躍聲音更強
問：您認為提高投票權對IMF和對中國有什么好處呢？
湯敏：對IMF來說，增加中國和其他發展中國家的投票權，使IMF的運作更平衡一些，使IMF職員在工作中反映發展中國家意愿的時候能夠得到更多的支持。對改進IMF來說，是很好的一個機會。
對中國來說，它能使我們在國際貨幣基金組織中發揮更大的作用。一個是能夠更好地保護我們自己的利益，還能更有力地反映廣大發展中國家的要求。提高投票權使我們在IMF更活躍，聲音更強。另外，投票權提高了以后，決策時大家都要來說服你，中國的地位就有所提高，這在國際談判中是非常重要的。所以說，提高投票權對中國更有利。
問：中國在IMF扮演更重要的角色，擁有更多的發言權，也意味著承擔更多的責任和風險。那么，中國所面臨的挑戰是什么？
湯敏：在IMF中，中國要做一個負責任的大國，就要承擔更多的義務。首先是要提高資金的投入，也就是增加股本金。還有就是在重大的國際事務問題上，要有一個照顧大多數國家的立場，還要有幫助貧困國家的意愿。有時甚至要拿出一些資金。比如最近中國購買了500億美元的IMF債券，就是中國幫助貧困國家的具體表現。
話語權不是說“不”的權力
問：中國怎樣應對這些挑戰？
湯敏：對中國來說，能不能行使好投票權的關鍵是，中國能不能拿出好的建議來，能不能不斷拿出讓各方都接受的各種改革方案來，這才是真正的話語權。話語權不能理解為是說“不”的權力。說出來把別人否了，可能解氣，也會得到一些人的喝彩。但是如果你拿不出比別的國家更好的方案，或者你的方案并不能得到世界大多數國家的支持，沒有任何建設性，可操作性，那就是不說白不說，但說了也白說。
什么是好的話語權呢？我認為，要拿出既對自己有利，又要能讓大家接受的可行的方案。如果光顧本國利益，肯定難以服眾。在新規則的制訂中，很多方案都要拿出來比較。你如果拿不出一個比別人更好、各方都能接受的方案，到頭來你還是只好跟著別人走。
考慮問題要有全球觀
問：中國應該怎樣用好這個來之不易的話語權呢？
湯敏：毋庸置疑，由于我們長期的閉關自守，在金融領域、市場經濟中我們還是個新手。相對來說，我們的研究能力并不夠，水平也不如人家，這是我們的劣勢。
但是我們也有優勢。我們是發展中國家，了解發展中國家的需要，更知道發展中國家的利益所在。我們的相對實力也使得發達國家不能小視中國的意見。對發達國家的思路，我們也有一定的了解。如果做得好的話，我們可以成為兩個陣營意見溝通的橋梁，協調雙方利益。做一個負責任的大國，指的就是要從全世界的角度考慮問題，要有全球觀，要擔當起維護世界和諧的責任。短期內在個別的領域、個別的事情上吃一點小虧，吃一點短虧，讓一讓步，可以為我們爭取更大的利益與長期利益。
在研究應對和制定國際規則的重大問題上，我們應該要有機制創新。不能靠政府幾個官員關門研究，要有一種機制來發動社會的參與。由專門的機構來組織，建立一種機制，一個專題的政策研究體系。這些需要有一定的投入，國家應該大力扶持。實際上社科基金、學校科研資金、各部委研究資金也都不少，如果把那些無用的、意義不大、低效的項目砍掉，集中整合一部分資源，就足以支付這些迫在眉睫的重大課題研究。
|
