“不管什么標準，只要找到本地的合作公司，馬上就可以上實驗局甚至運營，這樣無序的圈地對未來的產業發展非常有害。”
隨著潛伏的競爭者浮出水面，已經陷入亂戰的手機電視市場，變得更加撲朔迷離。
“我們從兩年前就已經開始了T—MMB的研發。那個時候比較低調，但我認為它現在已經具備了足夠的實力和資本來登臺亮相。”8月10日，北京新岸線軟件科技有限公司(以下簡稱新岸線)技術副總監王斌說，該公司與中國傳媒大學和東南大學聯合研發的這一手機電視標準即將推出。
沒有人能知道，新岸線和T-MMB標準的推出是否能趕得上市場發展———多家手機電視標準早已磨刀霍霍，在中國手機電視市場展開產業圈地———與“新軍”相比，無論品牌或是產業布局，他們都已占據優勢。
不過，在中國正式確定手機電視標準前，誰能最后勝出仍是未知之迷。
新標準迭出
即使在業內，也很少有人聽說過新岸線公司或T-MMB標準。
新岸線公司至今仍刻意保持低調。“目前我們不披露任何內容。”8月11日，新岸線公司總裁鮑東山在本報記者電話采訪時說。
不過，據本報記者調查了解，新岸線公司由多名留美海歸成立，主要研發軟件化數字電視等相關領域的產品和技術，目前員工超過100人。而據王斌8月10日透露，T-MMB標準主要是由新岸線、中國傳媒大學和東南大學三家單位，在DAB架構下聯合開發完成。
“這樣架構的優勢在于兼容性。”王斌表示，目前世界主流的標準，無論是T-DMB還是DVB-H，都是以DAB為基礎，所以T-MMB網絡可以通過軟件升級支持這些標準，實現兼容。
“因為以DAB為基礎，我們并不是完全自主知識產權，但是我們也有自己的制式。”王斌說，T-MMB在發射端進行優化，可靈活對不同信道采用不同編碼調制。
他同時透露，T-MMB也已經著手產業化運營。“目前我們第一款用ADI的DSP技術的芯片已經完成，可以提供樣片，此外我們計劃研發自己的芯片，在2007年可以提供樣片。”他說，“T-MMB的功放和射頻部分由R＆S公司提供，預計明年初出第一款產品，復用器則由英國RADIOSCAPE公司提供。”
此外，王斌認為，國內手機廠商的產品設計能力和制造技術也足夠支撐T—MMB手機終端的研發和生產。“國內有兩家大手機廠商已經表示了強烈的合作意向。”
值得注意的是，中國聯通也是該標準的一個參與者。“我們已經開始和中國聯通合作研發T—MMB系統運營平臺，包括身份認證、條件接收、節目指南、數字版權、漫游計費、流量檢測、實時檢測和網絡管理等部分。”王斌透露說。這一消息目前未獲聯通證實。
混亂的標準局
即使如此，與其他標準相比，新岸線的市場起步仍落后太多。目前，已經有多個標準瞄準中國手機電視市場開始圈地。
其中有高通力推的Media-FLO、諾基亞等歐洲設備商支持的HVB-H、韓國三星、LG等公司支持的T-DMB，以及中國本土標準DMB-TH等。
各標準一方面加緊研發，推出相關的芯片甚至產品，一方面也想盡辦法，通過建實驗局、聯合本地企業運營等方式提前在中國市場上戰略布局。比如韓國標準T-DMB，該標準聯合上海東方龍、北京悅龍等本地廠商，在北京、上海、廣州等城市展開推廣。
除此之外，更多廠商也試圖擠進這一市場，比如華為。2005年，在香港3G世界展會上，華為宣布推出其小區多媒體廣播技術CMB，其后在今年年初，電訊盈科宣布使用該技術為11萬名3G用戶提供財經和新聞電視節目。
然而直到現在，我國仍然沒有確定手機電視標準的相關政策。各廠商的大舉圈地如果繼續發展，未來各地手機電視則將陷于多個標準割據分裂之局。
今年年初，一位業內專家在接受本報記者采訪時就此感嘆，手機電視市場競爭過于激烈和混亂，“不管什么標準，只要找到本地的合作公司，馬上就可以上實驗局甚至運營，這樣無序的圈地對未來的產業發展非常有害。”
有關部委顯然也關注到這一問題，統一標準成為大勢所趨。今年4月，國家廣電總局發布通知，稱將統一全國的移動電視標準，但在標準公布之前，各地不得隨意開展移動電視實驗。
“我們覺得，標準化工作是能夠促進產業化發展一個重要前提，沒有統一標準和制式將非常混亂。”8月10日，信息產業部電信研究院通信標準研究所副所長王志勤也表示，如果多種制式支持，必然使市場分割，用戶使用不方便，“我們希望在一定技術評估和客觀實驗條件下，選擇適合我們國家的技術制式”。
專利費利劍
一個有意思的現象由此而生———在各個與手機電視相關的展會中，各家廠商均頻頻亮相，并積極鼓吹自有標準優勢。
8月10日，在北京召開的中國移動多媒體技術聯盟手機技術發展論壇第一屆年會，在很多業內人士看來，這場以技術交流創新為主旨的會議事實上就已經成為各家公司的PK擂臺。
“我們已經有9款支持Media-FLO終端，比如LG、三星，還有泛泰等等。”高通無線通訊技術(中國)公司業務發展高級經理陳崗說。
諾基亞大中國區多媒體業務部銷售和渠道發展副總裁黃伽衛則認為，與其他標準相比，DVB-H更加開放。“任何開放標準涉及到很多公司，這個規范確實花了很多時間，但過了這個階段之后，DVB-H將是一個最開放的國際標準。”
他說，“今年是DVB—H開始商用的一年，比如意大利已經推出了商用的DVB-H網絡，在6周時間里用戶已經達到了11萬，預計未來四五個月內還將增長15萬。”
三星、LG、凌訊、華為、新岸線等公司也各自宣傳T-DMB、DMB-TH、CMB和T-MMB等標準的優勢或應用實例。
不過，決策機構所考慮的，并不僅僅是這些技術優勢或是應用案例。業內專家表示，一些問題同樣關鍵，比如專利收費。
事實上，目前以上幾個主要的海外標準都將成為收費標準。據移動多媒體技術聯盟副理事長兼秘書長、中星微副總張輝透露，去年12月20日，韓國已將T-DMB納入專利收費計劃。其中DMB專利主要是為三星、LG所有，而DVB-H的專利則由諾基亞、飛利浦、松下電器、法國電信、JVC、Matsushita等所有，并且目前已經開始收取0.5-0.75歐元的專利費。“Media-FLO也有涉及物理層和系統級的專利共14項。”
與之相比，國內的幾個標準DMB-TH、CMB、T-MMB等則大多是自主知識產權。
耐人尋味的是，此前廣電總局官員在多個場合均表示將支持國產標準，DMB-TH因此一度被認為可能是最后的贏家，但此前有專家透露，在國家數字電視地面傳輸標準中，并未涵蓋包括手機電視標準在內的手持移動終端標準。這意味著手機電視的標準歸屬仍存變數。
“現在有關部門仍在猶豫。”8月11日，一位不愿具名的業界專家在接受記者采訪時透露說，由于手機電視市場太大，同時涉及廣電和通信領域，各家標準則各有特點并與其他產業互有關聯，一旦確定牌照將產生巨大影響，所以決策層仍在考慮發放手機牌照的具體辦法。
|
