■ 組圖：入汛來最大洪峰通過三峽大壩安然無恙
萬年？千年？百年？三峽大壩到底可防幾年一遇洪水？
官方答復：媒體在不同時期截取了不同概念，這幾種說法都對
■新快報特派三峽記者余亞蓮
2003年，“三峽大壩能防萬年一遇的洪水”，2007年，“大壩能防千年一遇的洪水”，2008年，“大壩能防百年一遇的洪水”，2010年，“大壩蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大壩上”，以上四種說法都來自于權威媒體。從“萬”到“千”到“百”到“有限”，三峽把“牛皮吹破了嗎”？昨日，三峽大壩方面在接受本報記者獨家專訪時對此作出澄清：“大壩的防洪能力從來就沒有變過，是媒體在不同時期截取了不同概念，從某種意義上講，這四種說法都對。”
三峽大壩“牛皮吹破了”？
2003年6月1日，新快報轉載新華社稿件，題為《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》。
2007年5月8日，東方網《文匯報》轉載新華社稿件，題為《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》。
2008年10月21日，新華網發稿，題為《三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水》。
2010年7月20日,央視網發稿，題為《三峽蓄洪能力有限》，內文稱“勿把希望全寄托在大壩上”。
敏感的網友們迅速發現了這一問題，并將四篇文章的標題逐一羅列，諱莫如深地表示：“什么都不說了，看圖，留意日期，你懂的！”
從標題上看，隨著時間的推后，三峽大壩的防洪能力逐年減弱？從“防萬年一遇洪水”，變成“防千年一遇洪水”，再變成“防百年一遇洪水”，最后變成“能力有限”。大壩的防洪能力到底有多大？這4條來自新華社和央視等權威媒體的報道到底哪一條是對的？
昨日，就這個問題，本報記者獨家專訪了三峽水利樞紐梯級調度通信中心副總工程師趙云發。
“萬年一遇洪水”：大壩不會垮
趙云發表示，三峽大壩的防洪標準從來就沒有變更過。大壩的“設計標準”是“可防千年一遇的洪水”，大壩的“校核標準”是“可防萬年一遇的洪水，再加固10%”。
什么是“設計標準”什么是“校核標準”，不是忽悠老百姓偷換概念吧？
趙云發解釋稱，“大壩可抵御萬年一遇洪水”是指“大壩這個工程本身的標準。這意味著，當遭遇萬年一遇的特大洪水時，大壩的主體結構不會受到影響，但其它方面可能會受到影響。”
|
