- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
|
去年7月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳發文,要求各級黨政機關對占有、使用的辦公用房進行全面清理,嚴格控制黨政機關樓堂館所。嚴控樓堂館所的通知已發出近半年,近日“網帖曝光遼寧大學黨委書記辦公室超標”、“四川郫縣豪華政府辦公樓5年未掛牌”、“蘭考縣建起豪華辦公樓群”等一系列事件,又再度引發了公眾對黨政機關樓堂館所問題的關注。
近日,中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐新聞客戶端,對8278人進行的一項調查顯示,31.5%的受訪者確認,從中央發出嚴控樓堂館所的通知到現在,自己所在地黨政機關進行過樓堂館所清理行動。80.4%的受訪者表示,身邊仍然有黨政機關使用豪華樓堂館所和官員辦公用房超標的情況。受訪者中,黨政機關工作人員占19.6%,國有企事業單位工作人員占23.3%,其他職業身份的人占57.1%。
49.7%的受訪者認為清理樓堂館所說得多做得少
“很少有政策能像清理樓堂館所這般執行得雷厲風行。” 鄭州市某稅務機關公務員王樹杰(化名)告訴記者,從去年10月開始,他所在的單位就開始了清理辦公用房的行動,在不到一個月內就全部完成。一開始,有些部門和人員還持觀望態度,可是一看到省里的機關都開始實施,下面就不敢馬虎了,實施的速度也快了起來。“由于中央出臺了具體的規定,將行政級別與辦公面積相對應,所以這次執行起來非常方便。在我們單位,不符合標準的就換房間,如果原本的辦公室面積很大就打隔斷。像局長這樣級別的領導以前辦公室可能較大,現在就用來做了接待室和會議室。”
雖然此次清理樓堂館所行動的力度之大讓人印象深刻,可是在上海市某海事部門公務員林鈺(化名)看來,由于上有政策下有對策,此次行動在落實過程中仍然有很多漏洞。她舉例,一些面積大的辦公室需要改造時,只是在原有的辦公室里做一個玻璃隔間,里面辦公,外面名義上用來接待,就立馬合格了。像這樣名不副實的清理和改造還有很多。
對這一輪嚴控黨政機關樓堂館所的行動效果,25.1%的受訪者給予好評,37.8%的受訪者覺得一般,26.9%的受訪者認為不太理想,10.2%的受訪者表示“不好說”。49.7%的受訪者認為,在清理樓堂館所的過程中,一些機關嘴上說得多,實際做得少;34.6%的受訪者認為一些地方“對清理出的辦公用房不作處置,等這陣風一過就回搬”;32.7%的受訪者認為一些黨政機關樓堂館所穿“馬甲”,變身辦事大廳、業務用房等。其他問題還有:一些地方“一刀切”,只為作秀不考慮實際工作情況(24.5%);一些國有企事業單位成漏網之魚(22.6%);個別機關借清理辦公用房變相重新裝修、購置辦公設備(22.4%)等。
“中央發出嚴控樓堂館所的通知后,效果還是很明顯的。”北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水指出,這個通知和其他糾正不正之風等反腐敗工作是聯系在一起的,特別是糾正“四風”行動和群眾路線教育活動。雖然之前也有過類似的規章文件,但這次的通知加大了懲處和問責力度。現在很多地方政府不敢興建樓堂館所,甚至有些地方正在建的也會讓停工,超標辦公用房的情況也得到一定程度糾正。
莊德水指出,盡管如此,清理過程中仍有一系列問題存在。拿辦公用房來說,有辦公用房的歸屬和實際用途不一致的情況,表面上可能是公共用房,實際上卻還是少部分人的辦公室甚至是領導干部個人專用。另一種可能存在的情況是,有些地方政府會以其他名義,比如培訓中心、老干部活動中心等,繼續興建樓堂館所。
據了解,在中央《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》下發一段時間后,許多地方都曬出了自己的“成績單”。比如浙江省通報,已清理超標辦公用房116.7萬平方米,是在有公開通報數據的幾個省份中最多的。調查顯示,這種曬清理樓堂館所“成績單”的行為,得到了大多數受訪者的認同。74.9%的受訪者表示,希望自己所在地的黨政機關也能曬出這樣的“成績單”。
84.1%的受訪者擔心樓堂館所問題反彈
調查中,84.1%的受訪者直言,擔心黨政機關樓堂館所問題有所反彈。
林鈺坦言,在有的單位,領導一個人占一層樓的情況也是有的,甚至浴室、雙人床、沙發一樣也不缺。“如今清理之后,只把有辦公桌的那間稱作辦公室,其他的不管掛什么牌子也不會有人每天蹲點去查。照這樣下去,等風聲過了,再恢復以前的樣子可能是遲早的事。”
如何才能有效防止黨政機關樓堂館所問題反彈?調查中,受訪者首選“黨政機關樓堂館所應向公眾開放,接受公眾監督”(55.0%),其次是“嚴懲頂風作案者,以儆效尤”(46.0%)。其他還有:建立對政府樓堂館所的嚴格預算限制(37.1%);盡快徹底處置清理出來的樓堂館所和辦公用房(32.3%);中央政府應加強巡視(31.2%)等。
“雖然這次清理樓堂館所行動的力度非常大,可是如果沒有相應保證機制的建立,以及對清理出的空閑樓堂館所的再處置,反彈的可能性仍然比較大。” 中國政法大學法治政府研究院副院長王敬波教授表示,現在絕大部分情況都是一個單位一棟樓甚至幾棟樓,在建設中都是根據本單位情況進行的,出現閑置的情況也較多,而“打隔斷”這種清理方式更有可能造成新的浪費。要解決這個問題,就必須對以政府為層級的職能部門的單位用房實行統一管理和調配。
王敬波強調,統一調配是解決浪費的最好方法,《國務院機關事務管理條例》也明確規定,政府機關的辦公用房,總體上應該統一調配、管理和進行權屬登記。具體到實踐中,未來所有的政府辦公用房都應該由相關的主管部門進行統一調配,打破現在各個機關各自為政的獨立系統,實現效益最大化。
“在清理樓堂館所過程中,如果清理出的房間不盡快再利用就很容易死灰復燃。現實中,對于面積比較小的房間,可以在單位內部通過存放物品或者其他方式先利用起來;對于面積比較大的房間甚至大樓,就應該讓其他單位入住,再將其他清理出的樓堂館所集中進行再處置。”王敬波說。
對于清理出來的黨政機關樓堂館所和辦公用房應如何處置,調查中,48.2%的受訪者認為應將其作為社會公益性用房,39.8%的受訪者認為應將其拍賣、出租,將收益上繳財政。記者 向楠 實習生 倘凌越