- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
紅會社監委回應質疑：紅會提供經費未影響獨立(圖)
關鍵詞： 紅會 經費保障 經費支出
|
|
回應
1 社監委經費是否獨立？
周筱赟質疑：紅會常務副會長趙白鴿說“紅監會的運作經費全由委員自籌”，王永也說紅監會完全獨立于紅會，所有工作經費都由一位委員捐贈。真相是：紅監會運作就是靠紅會經費養著，因紅監會章程24條明確規定，紅會應為其提供必要的經費保障、辦公場所和設備。
王永表示，紅會承擔社監委的活動經費完全合理，并不影響社監委獨立、客觀地履行監督職責。不能將紅十字會承擔社監委的工作經費混淆為“紅十字會養著社監委”。目前個別委員通過紅會向社監委捐贈部分工作經費，至今工作經費支出不大，用的是捐贈款項。
周筱赟質疑：如果王永提及的委員捐款打到私人賬戶，以募捐名義卻用私人賬戶接受捐款，這就屬于小金庫，涉嫌非法集資。
社監委秘書長黃偉民表示，委員捐贈屬于私人問題，“他不想公布就不公布，我也不清楚捐到哪里了。”
王永表示，這筆捐款是通過紅會捐贈給社監委，錢匯入了紅會賬戶，專門用于社監委工作經費，紅會對捐款只是代管，經費使用決策權在社監委，與紅會無關。
周筱赟質疑：紅監會的常設機構秘書處就設在紅會，紅監會秘書處工作人員，就是紅會工作人員。那還獨立監督什么？
王永稱，目前，紅會為社監委秘書處聘請了一名專職秘書，她在社監委秘書長領導下負責日常工作，辦公場地由紅會提供，同時，紅會還指定專門部門和人員負責和社監委的溝通。這種安排有利于社監委秘書處和紅會的日常溝通和工作銜接，且并不影響監督工作的獨立性。
社監委秘書長黃偉民稱，按照社監委章程規定，紅監會的辦公條件和經費都應由紅會提供，“但如果這就影響我們獨立，也太小看我們了。”
2 王永是社監委掌權人？
周筱赟質疑：中國紅十字會社監委實際就是紅會公關部：紅監會的核心人物王永作為發言人，聽命于趙白鴿，綁架了其他委員，以紅監會名義控制官微，未經委員投票表決，為紅會辟謠、澄清、辯護、解釋。
王永表示，周筱赟或許覺得紅會有些地方做得不好，需要監督。在周筱赟眼里，社監委是紅會的辟謠機構和公關部，而他又是社監委的新聞發言人，相對來說發出的聲音又較多，所以容易被周誤解為王永是社監委的控制人。“我覺得我被質疑是被誤傷了。這個說法不符合常理，實屬高估我的能力。”
3 王永和紅會涉利益交換？
周筱赟質疑：王永一再宣稱，他和紅會沒有任何利益往來。我掌握的確鑿證據表明，王永和紅會涉嫌商業利益交換關系。收錢的商業活動“中國品牌節”曾請紅會當主辦方。
王永表示，這是2007年的事，那時他還不是社監委委員，而且當時活動沒有收取紅會一分錢，紅會也沒收取其作為主辦方和支持單位的管理費，“我們與紅會沒有任何利益往來。”另外，當時一些參與了“品牌中國與企業社會責任”的愛心企業向紅會捐贈了一些實物和現金，都是由企業直接捐贈給紅會的。
周筱赟質疑：王永讓自己的公司給監督對象趙白鴿頒發“中國十大品牌女性”，一個涉嫌和紅會存在直接商業利益交換的人，怎么有資格去監督紅會呢？
王永坦言，因為他是社會監督委員會委員，有機會近距離了解趙白鴿的工作思路和工作狀態，了解她為紅會改革所付出的種種艱辛，承受的種種壓力，所以在評選中，他向評委會做了推薦。但王永強調，他只是評委之一，并不能左右最終評選結果。趙白鴿在郭美美事件以后臨危受命，以扎實務實的姿態為這家百年老店“號脈”并大膽改革。評委會討論認為趙白鴿符合當選的標準。“我們在這次評選活動中和紅會也沒有任何利益往來。”
4 品牌中國聯盟是否NGO?
周筱赟質疑：紅監會的實際控制人王永，是“品牌中國產業聯盟”秘書長。品牌中國不是其宣稱的學術性NGO，而是一家商業公司，公司全稱是“品牌聯盟（北京）咨詢有限公司”。
王永表示，品牌中國產業聯盟是在香港特別行政區依法注冊的社團，品牌聯盟（北京）咨詢有限公司是其獨家授權執行機構。為什么要去香港注冊？因為他希望能獨立自主地開展工作。而在國內，沒有掛靠，是不能注冊帶“中國”字樣的機構，這點曾和民政部民間組織管理局溝通過多次。
王永稱，2007年時，北京市民政局民政執法大隊隊長郭衛東在接受新京報記者采訪時稱，國家沒有出臺境外非政府組織管理的相關法律法規。對于香港批準非政府組織在內地活動，是否要到當地部門登記，沒有硬性規定。
“我們不是國家機構，沒有撥款，做活動需要費用。達沃斯論壇、博鰲亞洲論壇，沒有一個是不收費的，論壇收費并無不妥。”
紅會社監委
公開資料顯示，2012年12月7日，中國紅十字會社會監督委員會在北京成立，是第三方獨立監督機構，由15名委員組成。所有委員和中國紅十字會均無隸屬關系，也不從紅會領取任何形式的報酬。
主任委員：遲福林（中國（海南）改革發展研究院院長）
副主任委員：俞可平（北京大學中國政府創新研究中心主任）
秘書長：黃偉民
委員：王永 鄧國勝 王振耀 白巖松 呂紅兵 劉妹威 陸正飛 張勇 楊團 金錦萍 鄭靜晨 袁岳 黃偉民 翟曉梅
委員應避免與紅會合作
基金會中心網理事長、南都公益基金會理事長徐永光指出，如何保證社監委的獨立公正，需要看其整個監督工作，是否是由社監委進行獨立決策，也就是看社監委的決策機制是否受紅會影響。
至于王永及其品牌中國在2007年與中國紅會的合作關系，徐永光認為，那時王永和紅會之間沒有監督與被監督的關系。但現在做了紅會的監督委員會委員，就最好不要有這種合作。“哪怕是純粹的公益性合作，因為容易有利益牽連，會對其監督帶來不公正判斷。”如果評選趙白鴿為“十大品牌女性”時王永已是社監委委員，王永的機構又推動這樣的評審，就易引起社會對王永作為社監委委員的公正性產生疑問。“合作最好避免，更何況給人榮譽？不過如果是評選十大杰出女性，我也會投趙白鴿一票。”
記者 王卡拉 李寧