官方微博 首頁 > 社會發展 > 時政·社會 > 時政·社會

2012年09月26日11:22 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

人口研究所學者豆小紅做過一個相關研究。按地域、年齡、受教育程度等指標，他抽取了幾組湖南高校畢業生樣本，分析其“職業發展”與“家庭出身”之間的關系。調查結論是：父輩的職業地位，很大程度上決定了子輩的職業地位。公眾又是如何看待這一結論的呢？調查顯示，75.71%的受訪者對“父輩職業地位很大程度上決定子輩職業地位”表示認同。(《瀟湘晨報》9月25日)

反對

“二代”稱謂太狹隘

所謂“父輩職業地位決定子輩職業地位”，無非是說父輩處于上流社會，那么子輩必然有更好的出路；而父輩居于社會底層，那么出路自然不言而喻。這樣的說法其實并不新鮮，與“他們有的是背景、我們有的是背影”的黯然神傷及更早的“學會數理化、不如有個好爸爸”異曲同“工”，從一個側面折射出了社會現實，隱喻著社會性的結構危機和底層人固化跡象。

社會結構本來應是一個流水不腐戶樞不蠹的框架體系，“奮斗改變命運”或者“英雄不問出處”不該是一句口號。但現實的重重壁壘，卻導致了底層人向上“流動”的步履維艱。“調查中可以發現，‘富二代’大學生比‘窮二代’更容易謀求到一個好職業。”我非常反感“窮二代”的身份圈定。窮人的孩子為什么就是“窮二代”，如果按照這種邏輯，假若時空上溯幾十年乃至更早，如今的富人群體、精英群體，其祖輩有幾個不是農民和貧民？如果把農民工的兒子稱之為“二代農民工”，那么，請問我們又是第幾代農民工？

任何群體的稱謂其實都具有某種狹隘的特征。古人尚且能高呼“王侯將相寧有種乎”，今人卻只能自怨自艾？我反對當前以“窮二代”、“富二代”之類稱謂去劃分社會階層的社會心理傾向，我更認可“富有—中產—貧困”的階層劃分。不能否認，窮人的后代相對于社會其他群體而言，參與社會化競爭和向上流動的機會要狹窄、能力要弱小。但這并不意味著，他們就沒有機會和能力；同時更不意味著，這種機會的狹窄和能力的弱小是正常與公平的。這才是一個必須要厘清的問題。

所以，時下我們需要做的，是通過社會財富的二次公平分配和各項制度的跟進，逐漸縮小貧富差距，逐漸擴大弱勢者向上流動的機會和途徑，同時漸漸消弭貧富群體之間存在的心理割裂，讓“屌絲的逆襲”不再成為傳奇。而圈一個“父輩決定出路”的框子跳進去，再在框子里討論公平與命運，實際上是對公平訴求力量的無形消解。陳一舟

剖析

社會公平機制軟弱

3397人參與了《瀟湘晨報》與大湘網的此次聯合調查。75.71%的受訪者對“父輩職業地位很大程度上決定子輩職業地位”表示認同；但也有16.76%的人持反對意見，他們堅持“奮斗能改變命運”；其余的7.53%，選擇了態度含糊的“說不清”。

無獨有偶，近日，清華大學發布的一項調查成果也表明，“官二代”大學畢業生的起薪比“非官二代”高出13%。這種出身決定命運的現象應該引起我們的驚醒，因為這種現象折射了社會公平機制的軟弱。

一個社會要想和諧發展，文明進步，必須有一個強大的社會公平機制。現在，我們有這個機制，但這個機制比較軟弱，許多時候在權力面前、金錢面前疲軟，這樣，必然導致出身對命運的強力影響。

出身決定命運不僅傷害社會公平秩序，更傷害社會的文明進步。一方面，他不利于激發人才的獨立競爭探索創新精神的形成，不利于打造社會的主流風氣；一方面他促使社會諸多丑陋風氣的猖狂，比如啃老族、拉關系網、拜金主義、權力崇拜等等。出身決定命運是社會進步的絆腳石，是社會文明的攔路虎，是人才脫穎而出的第一障礙。

一個人的出身無法選擇，但一個人的命運必須自己決定，這應該成為社會的基本定律。這必須從兩個方面著手，一是從改變中國人的教育理念入手，讓公民逐步樹立起尊重孩子成長，把命運決定權交到孩子手中的思想，要讓中國人走出為孩子生存的理念，要逐步建立起正確的父母價值觀。二是必須從強化社會公平機制的嚴格規范監督入手，對于社會公平機制的落實必須采取強硬手段，堅決杜絕金錢、人情、權力的參與。

中國是一個人情大國，這本沒錯，但這個人情只有建立在尊重公平的基礎上，才能讓人情效益變成社會文明效益，如果只對少數人講人情，必然讓社會的公平機制破損。改變出身決定命運，讓知識決定命運、智慧決定命運、勤奮決定命運成為社會主流是我們的當務之急。殷建光

支招

從國家層面解決階層流動

根據國外的一份研究表明，國外要制造一個富翁，往往需要幾代人的努力，可是在中國很多富翁都是一夜就造成的。我們有的人就是因為有個好父母，很快地找到了報酬高的工作，或者有很多發財致富的機會。這樣的現狀恐怕只能讓更多的人安于現狀，缺少奮斗的激情。一個社會只有實現階層不斷流動，才有動力，如果各階層不能流動，而是固有的世襲，那么這個社會不但不公平，也會缺少很多動力。

所以，讓階層不再有固有的世襲，讓“窮二代”通過奮斗也能實現“屌絲逆襲”，不只是“窮二代”的事情，應該要上升到國家層面來解決。一是教育公平，二是就業公平，三是要信息平等。

當然，當前奮斗不能改變自己的命運，最重要的原因就在于行業收入有差距。如果我們不把公務員、經理、私營業主定為上層，專業技術人員、辦事人員為中層，個體戶、商業服務者、產業工人為中下層，農民為下層，而是平等的，各個行業的收入差不多，一個人收入多少關鍵在于你在這個行業做得怎么樣，只要你做得好，農民也可能收入超過公務員，那么父母影響子女的就業就會越少。

實現“屌絲逆襲”實際上就是讓辛勤勞動的人有奔頭，還要讓勞動者能體面地勞動，這不但是國家公平的需要，也是國家提高競爭力的需要。只有激發所有人奮斗的激情，這個國家才有希望。肖華

延伸

先天不足不能成為自棄理由

“窮二代”能實現“屌絲逆襲”嗎？在湖南省一項調查中，25.08%受訪者表示，社會的多元化會讓成功的機會越來越多；34.96%受訪者相信奮斗會讓個人生活越來越好；另有15.41%受訪者認為，應該加大對后代教育的投入。(9月25日《瀟湘晨報》)

可見多數人是樂觀的，并不承認“屌絲”是一個固化的狀態。但美好的愿景，并不能掩蓋糾結的現實，學者豆小紅抽取了幾組湖南高校畢業生樣本，分析其“職業發展”與“家庭出身”之間的關系。父輩屬于下層的68人中，只有8人實現了“屌絲的逆襲”，躋身上層；而父輩屬于上層的30人，無一人“墮”入下層！

調查結果最能說明問題，這意味著在現實中，屌絲的奮斗之路充滿了艱辛與不確定性。而且在某種程度上，由于相對于父輩，年輕一代之間的競爭起點更加不平等，最終命運的歸途也會更加懸殊，階層固化的痕跡，在他們身上也只能是越來越明顯。

當然，這種階層固化的現實，也并非都是顯性“拼爹”的結果，更多的原因，也在于他們之間綜合素質的差異。因為出生在不同的家庭的人，從小便會有不同的耳濡目染、視野見識，加之被父輩所灌輸價值觀的不同，最終便發展成為個人素質的事實差距。而綜合素質劣勢所導致的競爭劣勢，對“窮二代”的影響更為深遠，因為在真實的素質差距之下，“屌絲逆襲”的愿望會變得更加不可能。

但先天資源的不足，卻不應該成為“屌絲”自暴自棄的借口，同樣也不能成為社會對之冷遇的理由。我們鄙視赤裸裸的“拼爹”，但也不能以“素質低下”為借口，無視“屌絲”的困苦，甚至認為“窮二代”不努力，活該“屌絲”！人人都有希望和夢想，社會才會充滿活力，只有當“窮二代”有“逆襲”的希望的時候，他們才會努力拼搏，為自己改變命運的同時，給社會創造更多財富和價值。反之，如果無論怎么努力，都“逆襲”無望，他們只會自暴自棄、甚至產生仇富心理，難以想象，在被剝奪感和不公平感之下，“窮二代”又如何獲得向上的動力？

一個公平公正的社會，應該給予弱者更多的機會，保障他們與強者享有同樣的生存與發展空間，所以，“窮二代”更需要來自社會的關注和幫助，只有這樣，才能彌補他們出身上的“先天不足”，讓他們對以后越來越好的生活建立起信心，勇敢地通過奮斗改變自己的命運，實現“逆襲”的理想。萬光武

-三言兩語

●父輩職業地位決定子女人生“窮二代”難翻身，這就是過去的龍生龍、鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞之現代版嗎？

——但國慶

●這個社會，還是個拼爹的時代，屌絲逆襲不容易。

——安莉莉

●你一定有這樣的朋友，他們忙著工作，或忙著找工作；他們忙著找對象，總被人拒絕。他們滿懷信心，今天參加招聘會，明天參加相親會，相信生活會對他們微笑，而生活永遠死水一潭。

——魏新

●屌絲逆襲非常艱辛呀！

——何小笛

●調查:75%受訪者相信屌絲逆襲。你哭著對我說，童話里都是騙人的。

——危武

●屌絲的逆襲…好的，我也相信，努力可以改變一切。

——張家齊

●“沒有誰可以對命運的無常免疫。我不知道還要在那段黑暗的通道里走多久。在很長一段時間里，通道盡頭的那點光亮，僅是希望而非現實。如此徹底的谷底，成為我重建生活的堅實基礎。”J.K羅琳就是屌絲逆襲的典范，值得每一個屌絲膜拜。愿每一個處于谷底的屌絲包括自己，都能“安然度過命運的起落”。

——哈可秋

返回頂部文章來源： 北京晨報