- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
|
2012年進入發改委規定的旅游景區票價3年一調整的第二個“三年解禁”期。伴隨著新一輪旅游旺季到來,部分景區門票價格已開始上調。揚州瘦西湖門票調價方案顯示,該景區門票價格將從淡季的60元、旺季90元,漲到統一的120元。圖為瘦西湖景區。中新社 孟德龍 攝
中新網5月17日電(財經頻道 何敏) 5月19日是第二個中國旅游日,今年的主題是“愛旅游、愛生活”。今年恰逢旅游景區票價調整 “解禁”,伴隨著新一輪旅游旺季到來,部分景區門票價格已開始上調,伴隨著旅游成本的增加,有網友調侃旅游讓人“愛不起來”。
目前130家5A級景區中,100元以上的以及高于200元的占46.2%。有評論指出,景區過度依賴“門票經濟”, 不僅將影響到普通游客的利益,扭曲資本市場的配置作用,更可能使我國旅游行業畸形發展。專家直言,從長遠來看,轉變門票經濟模式,關鍵在于推動旅游業往休閑度假模式轉型。
網友列“門票最貴十大景區”直呼游不起
今年的中國旅游日當天,全國30個省份旅游行政部門和旅游企業組織將開展近千項旅游日活動,各景區紛紛推出門票打折甚至免費的優惠吸引游客,但也不得不看到,不少國內景區高昂的門票價格仍遭游客詬病。
此前,一則“中國景區票價普遍貴過外國”消息曾火爆網絡,網友并列出的“中國門票最貴的十大景區”榜單。而與中國動輒上百的門票價格相比,國外著名景點的門票似乎便宜了很多。
雖然目前中國景區門票價格已經不低,但漲價并未停止。景區門票的“漲價潮”讓眾多網友高呼“游不起”。 網友調侃道:“如果徐霞客活到今天,可能也寫不了《徐霞客游記》,只能站在景區門口拍張照片走人?!?/p>
門票價格調整“解禁”被指因地方政府控制
為抑制旅游景區門票上漲過快,2007年,國家發改委曾下發通知,規定旅游景區的門票價格調整時間至少要間隔三年以上。2008年國內旅游景區曾有一次大范圍的調價,今年恰逢這些景區的“解禁年”?!督洕鷧⒖紙蟆吩鴪蟮婪Q,未來數月內,全國將有超過20個知名景區門票漲價,漲幅從20%到60%不等。
面對游客的怨聲載道,多個景區稱有行政許可,是市場行為。景區對于漲價為何底氣十足?《中國青年報》的一篇報道指出,無論是政府直接經營還是授權或委托企業經營,地方政府所得與景區旅游經營收入息息相關。以旅游開發公司名義經營的景區,地方政府通過三重渠道從景區取得回報:一是景區門票收入的分成,二是收取企業營業稅和所得稅,三是企業贏利分成。門票和其他旅游經營收入往往成為地方政府的“預算外收入”,有的成為它的“小金庫”。正是由于某些地方政府的默許、推動和保駕,景區門票提價能夠不顧上級文件或輿論壓力通行無阻。
隨著目前人工成本和物價的上漲,景區建設與經營成本不斷提高。此外,景區經營項目單一,旅游市場秩序紊亂,景區之間互相攀比、收支不透明等也是導致門票漲幅較大的原因。
旅游經濟≠門票經濟 過度依賴或致旅游業畸形
國內景點是不是完全無法擯棄“門票經濟”?未必,杭州西湖就是一個典型例子。據《新民晚報》報道,從2002年10月起,杭州開始24小時免費開放環湖公園,使西湖景區成為國內唯一、也是第一個不收門票的5A級風景區。西湖免費開放前,杭州一年的旅游總收入是549億元,去年這一數字達到1191億元。
對于此前多景區表示漲價的態度,《人民日報》評論稱,那種單純為了追求利潤而吸引眾多投機性資本的發展方式,那種為了短期利益而犧牲公共利益、長期利益的行為,都可謂殺雞取卵、竭澤而漁,不僅將影響到普通游客的利益,扭曲資本市場的配置作用,更可能使我國旅游行業畸形發展,有悖于中央發展文化產業的精神,更有悖于建設文化強國的目的。
此外,設置過高的價格門檻,增加旅游成本,自然會引起游客不滿,景區如何擺脫“門票經濟依賴癥”?復旦大學旅游學系副教授翁瑾此前接受媒體采訪時表示:“轉變門票經濟模式,關鍵在于推動旅游業往休閑度假模式轉型。”他指出,只有產業鏈得到延伸,收入手段多元化,門票經濟的模式才有改變的可能性。(中新網財經頻道)