首頁 > 社會(huì)發(fā)展 > 時(shí)政·社會(huì) > 時(shí)政·社會(huì)

2012年02月27日16:02 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

■針對(duì)家政服務(wù)業(yè)的“限薪令”不合情、不合理，也難以見效，暴露的正是有關(guān)部門管理思維簡單、工作模式粗放

日前，某地有關(guān)部門出臺(tái)了“家政服務(wù)市場指導(dǎo)價(jià)”，對(duì)月嫂、育嬰師、醫(yī)院陪護(hù)工等服務(wù)工種，劃定價(jià)格浮動(dòng)范圍。部分媒體稱此舉為“月嫂限薪令”，并大加贊揚(yáng)。

筆者卻不敢茍同。

針對(duì)家政服務(wù)業(yè)的“限薪令”合情嗎？拿月嫂來說，照顧新生兒，她們需要24小時(shí)“當(dāng)班”；專業(yè)技能也得到位：撫觸、洗澡、喂奶……這些新媽媽新爸爸不太會(huì)做的事兒，全賴她們幫忙。不僅工作強(qiáng)度大，新生兒捧在手里、雇主的眼睛盯在身上，月嫂的精神壓力也很大，工資高些并不為過。更何況，即使月嫂的工資能達(dá)到“最高指導(dǎo)價(jià)”4000元，扣除交給中介機(jī)構(gòu)的擔(dān)保金、介紹費(fèi)，對(duì)比該地市民2011年人均收入2.8萬元的水平，辛苦的月嫂們掙得并不“過分”。全社會(huì)一直呼吁提高中低收入群體的收入，在沒有任何優(yōu)惠政策的關(guān)照下，包括月嫂在內(nèi)的家政人員，憑踏踏實(shí)實(shí)的勞動(dòng)把“行情”抬高了，實(shí)在值得鼓勵(lì)，為什么反而要去“限薪”呢？

針對(duì)家政服務(wù)業(yè)的“限薪令”合理嗎？市場經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格由供求關(guān)系決定。看身邊的待產(chǎn)家庭，無不提前半年就開始預(yù)訂月嫂服務(wù)，多高的價(jià)也應(yīng)承。為什么？供不應(yīng)求使然。不僅家政服務(wù)業(yè)如此，目前國內(nèi)許多職業(yè)技術(shù)學(xué)校的畢業(yè)生比大學(xué)生求職更順、收入更高。在長三角、珠三角地區(qū)，經(jīng)驗(yàn)豐富的電焊工、車工，眼下月工資已達(dá)上萬元。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，正在悄然改變我們?cè)瓉淼穆殬I(yè)觀念，只要稀缺，“藍(lán)領(lǐng)”們完全可以獲得更高的報(bào)酬。在日本，一些女大學(xué)生畢業(yè)后去工地當(dāng)工人，據(jù)說，這是因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，某些機(jī)器永遠(yuǎn)無法代替的體力勞動(dòng)，凸現(xiàn)出高于腦力勞動(dòng)的價(jià)值。可以說，在充分競爭的市場中，有市便有價(jià)，“限薪令”多少有些不合理。

針對(duì)家政服務(wù)業(yè)的“限薪令”有效嗎？許多價(jià)格干預(yù)的措施，只是暫時(shí)抑制了供給或需求，會(huì)給日后更大的供需失衡和價(jià)格起伏埋下隱患并往往以失效告終。此外，在存在剛性需求的情況下，“黑市”必定應(yīng)運(yùn)而生——人們會(huì)繞開機(jī)構(gòu)、躲開監(jiān)管，自己找月嫂，不僅“月薪”有可能提得更高，月嫂的資質(zhì)認(rèn)證等更將無序，雇主家庭的利益反而容易受到損害。

維護(hù)消費(fèi)者的利益，政府管理部門該做什么？制定行業(yè)準(zhǔn)入門檻，加大對(duì)從業(yè)人員的專業(yè)技能培訓(xùn)；讓投訴渠道更為暢通，督促服務(wù)提供機(jī)構(gòu)不斷提升服務(wù)質(zhì)量。此外，還要輔以優(yōu)惠政策鼓勵(lì)家政服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這樣有利于防止家政服務(wù)“漫天要價(jià)”，并有效保護(hù)月嫂們的利益——?jiǎng)e讓機(jī)構(gòu)“盤剝”她們太多。這么做，才是正經(jīng)。“限薪令”，暴露出了有關(guān)部門管理思維簡單、工作模式粗放。（曲哲涵）

返回頂部文章來源： 人民日?qǐng)?bào)