- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“房子與婚姻” 這是什么命題？
關鍵詞： 婚姻幸福 婚姻生活 婚姻殿堂 愛情 結婚 奢侈品 房子與婚姻 北京愛情故事
|
|
在最近的一項針對當代年輕人婚房觀的調查中，面對“是否認同‘結婚不買房就是耍流氓’”這一問題，有42%的網友認為房子與婚姻不應該存在對等交換的關系，同時也有28%的網友對此觀點表示支持。而關于“房子與婚姻”的命題更是引發了網友的空前熱議，支持與反對的激烈交鋒成為當下年輕人婚房觀的真實寫照。
房子不能保證婚姻幸福
我以為，結婚是一回事，買房是一回事，雖然這兩件事經常被聯系在一起，但如果硬要把買房當作結婚的必要前提，是很危險的。
在一項最新調查中，有28%的年輕人同意“結婚不買房，就是耍流氓”。我們理解當下年輕人的苦衷，我們也不否認房子對于婚姻的重要性，在房價高企的現實中，沒有房子的婚姻確實有壓力。因為，在傳統居住觀念的影響下，擁有自己的住房，是每個人的夢想。從經濟和投資的角度來考慮，“結婚不買房，就是耍流氓”自有其一定的現實合理性。
但問題是，如果說買房是一項可以計算的投資，那么結婚就要復雜得多。牛頓曾經說過，“我能算出天體的運行軌道，卻算不出人性的瘋狂”。婚姻的主體是兩個活生生的人，婚姻生活屬于典型的人性范疇，最精密的計算機也無法預估。因此，我們雖然可以大致預料到，有了房，可以讓小夫妻婚后的生活更輕松一些，但恐怕誰也無法保證，房子能保證兩人的感情一直甜蜜。
更為可怕的是，如果結婚一開始就摻雜了太多的功利因素，感情基礎不深，婚后兩個人一旦發生分歧，就更容易撕破臉皮，為自己的利益寸土必爭。本來以為可以帶來幸福生活的房子，這時候反而更有可能成為爭吵的導火索和焦點。出錢買房子的丈夫，會覺得自己付出太多，得到太少；妻子則認為丈夫只有金錢付出，沒有感情投入。諸如此類，不勝枚舉。
說老實話，對于那28%贊成“結婚不買房，就是耍流氓”的年輕人，我多少也是有些懷疑的。我就不相信，那些曾經如癡如醉迷戀瓊瑤阿姨《還珠格格》的80后、90后，可以把自己一生的幸福，心甘情愿地寄托在一套房子上面。我更愿意相信，這是在房價高企、生存不易的殘酷現實中，他們茫然失措下的無奈選擇。（陸汝安）
愛是愛，房是房
都說愛一個人不需要理由，既然愛了，何必談這樣那樣的條件。當然，在對方條件允許或可以承受的情況下，提出點要求無可厚非。但如果因為男方沒有房子就不結婚，還美其名曰“結婚不買房就是耍流氓”，那就是矯情、做作。愛情物質化一覽無遺，說明女方對男方很可能愛得不夠深，所謂的談婚論嫁勢必很勉強，用勢利來形容一點都不過分。但更嚴重的問題是，男方還被貼上了一張 “耍流氓”的標簽。
如果你不情我不愿，怎么會一本正經談戀愛，又怎么可能談婚論嫁？既然愛了，沒房又如何，只要有房住就行，管它租來與否，將就一下也無妨。畢竟，每個男孩都不希望自己心愛的女孩受委屈，也都會滿足其合理范圍內的要求，但對于房子這樣的“奢侈品”，確實令不少普通男孩望塵莫及，實在是無能為力。
愛一個人不是愛他的錢財，更不是愛一所冷冰冰的房子。說一千道一萬，房子歸房子，愛歸愛，說白了，房子與愛情不矛盾。房子不是綁架婚姻的籌碼，結婚不買房也很正常，所以根本談不上什么“耍流氓”。（李萬友）
愛情患了“物質崇拜癥”
“結婚不買房就是耍流氓”的論調投射出了某些女孩過分物質化的不良思維傾向。時下，很多東西都要用物質來衡量，反映到愛情觀上，也出現了這種“物質崇拜”傾向——談婚論嫁必談房。而愛情最應具有的品質：承擔責任、風雨同舟、相濡以沫卻成了虛無。“嫁人成了變相嫁房”，讓愛情應有的真情品質打折了許多。沒有經歷過苦日子的考驗，誰知道這樣的女性在男方患難的時候，愿不愿一起承擔，會不會翻臉呢？
據我所知，有很多女孩子是不愿意這樣做的，只是受到周圍太多的不良影響才出現了物質化傾向。年輕人閱歷淺、收入少，暫時沒房也沒什么。只要有“人”，有真心愛你的人，清貧反而會成為奮斗的動力。清貧中的奮斗會帶來意想不到的精神溫暖、心理力量，以及圓滿的愛情。這種奮斗和經歷，會讓兩顆真正相愛的心走得更近，讓愛情永遠保鮮。
“愛情”這個詞，更強調“情”的成分。任何感情的原始色調都應是淳樸無瑕、毫無庸俗雜質的，是“天然去雕飾”的本性流露和人性的自然釋放。這種建立在心性喜悅、內在歡欣基礎上的愛，才是真愛。用物質打造出的“錢造愛情”，著實華麗、輝煌，卻總讓人覺得少了點什么。（雷泓霈）