首頁 > 社會發展 > 時政·社會 > 時政·社會

2011年12月27日17:18 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

被射殺母虎正處發情期

當日21時許，一位不愿透露姓名的知情者向記者介紹，16時20分左右，赭山公園動物園兩名飼養員按時給老虎進行喂食，進入籠舍區后沒有及時將籠舍鐵門關結實，造成老虎撞開鐵門外逃。16時32分，赭山公園報警，同時關閉動物園門及公園大門，疏散人群。后來，特警發現了老虎的蹤跡，隨即開槍將其射殺。

那么，為什么要把老虎擊斃呢？知情者介紹，當時公園里游客較多，受到驚嚇的老虎被發現時正對游人虎視眈眈，為了保證游人的人身安全，在采取多種措施無效后，最后決定射殺，“主要是擔心老虎傷人”。

據了解，赭山公園動物園于1996年、2000年、2008年分別從外地引進了東北虎、孟加拉虎數只。出逃的東北虎今年9歲，正值青壯年，且正處于發情季節，性情暴躁，所以出現了異常扒籠現象。(中安在線/新安晚報老春)

近年老虎出逃事件

2010年3月6日，上海動物園一只孟加拉虎逃出鐵籠，將一名前來打掃衛生、喂食的男性飼養員咬死。

2008年6月3日，四川什邡歡樂谷動物園一只東北虎出逃，后被警方擊斃。

2005年3月22日，福建漳州龍佳野生動物園一只懷孕的東北虎逃入山林，一天后被捉回。

2004年11月22日，山西大同生態博覽園內出逃的一只老虎在圍墻外被警方射殺。

2004年4月22日，湖北咸寧溫泉香吾山公園一只成年東北虎出逃，竄入旁邊一家醫院內，后被警方用麻醉槍降伏。

東北虎可以“越獄”真相不能“躲貓貓”

東北虎可以“越獄”，真相不能“躲貓貓”。一方面，依據《政府信息公開條例》，涉事動物園及相關方有責任和義務公開相關信息；另一方面，只有公開真相接受監督，相關管理措施才會不斷完善和加強。

12月26日下午4時20分左右，蕪湖赭山公園內動物園老虎跑出籠子的消息不脛而走，讓游人驚慌失措，紛紛遠離動物園卻不得詳情。直到蕪湖警方接到報警后趕往現場處置，要求游客出園，游人才確信老虎出籠。記者隨后多方求證，卻無法從權威渠道獲知具體情況。

這是一則信息量并不太大的社會新聞，但是，卻隨著記者多方求證受阻而變得蹊蹺，動物園管理方、相關工作人員、警方均對此三緘其口。直到26日晚8時許，加V認證的新浪微博“平安蕪湖”在回應“微笑刺客er”的微博時稱：“警方已將此事妥善處理好了，童鞋們請安心！”由此方能證實，老虎出籠確有其事，但最終是將老虎捕獲歸籠，還是不得已開槍擊斃，依然不得而知。

基于常識判斷，動物園的老虎“越獄”了，無外乎是管理出了問題。按照建設部《城市動物園管理規定》以及《動物園動物管理技術規程》標準，動物園在動物管理和保護方面，有諸多規定和規范要求。事實上，隨著諸多地方的動物園逐漸企業化經營，這些規定和規范要求往往被架空，法規框架下的動物權益也被經濟利益所侵蝕。2009年底至2010年初，沈陽森林野生動物園11只東北虎成批餓死，就是一個明證。

就在一年前，同樣在蕪湖赭山動物園，有“鳥類大熊貓”之稱的國家一級重點保護野生動物中華秋沙鴨意外死亡。但是，赭山動物園卻稱“國寶鴨”被警方帶走，且沒有任何交接手續，對“國寶鴨”的去向諱莫如深。時間剛剛過去一年，東北虎又跑出了籠子，且原因、經過和結果依然如霧里看花，更加令人匪夷所思。

先后兩起沒有及時公開詳情的事件，至少表明了兩方面問題：其一，赭山動物園在動物管理、保護方面，或許存在諸多問題，在此過程中，有關人員的責任感值得關注；其二，有關監管部門對赭山動物園的監管不嚴，究責不力。在中華秋沙鴨事件中，僅是有關部門證實了赭山動物園說法系謊言，至于中華秋沙鴨到底因何死亡、事后有沒有問責，長時間里沒有官方說法。

東北虎可以“越獄”，真相不能“躲貓貓”。一方面，依據《政府信息公開條例》，作為“與人民群眾利益密切相關的公共企事業單位”的動物園，有責任和義務公開相關信息，如果繼續諱莫如深、三緘其口，則涉嫌違反相關法規，錯上加錯。另一方面，只有公開真相接受監督，相關管理措施才會不斷完善和加強，既給游人以安全的環境，也給動物以應有的權益保護。

前車之鑒，后事之師，禍端不能重復上演。但是，如果任由有關部門和單位捂蓋子，就無異于捂住了責任與漏洞，沒有亡羊補牢的悔改，保不準就會再次發生險情。是養癰成患還是防微杜漸，考驗著有關部門的監管智慧。(中安在線/新安晚報燕云飛)

返回頂部文章來源： 中安在線