- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
白巖松：
首先呢，我們要愿老人安息，同時也愿老人的家屬們能夠節哀，接下來該做的事，就是我們這些所有的非常大范圍的這樣一個圍觀者，要一起叨咕叨咕，反思反思，這件事到底該怎么辦？今后該怎么辦呢？
我們首先看一下當地的媒體對這件事情的報道，當地媒體的標題呢是“八旬爹爹跌倒之后窒息，圍觀者越來越多，就是沒人敢扶”，這里面強調的是“沒人敢，”是一個似乎很簡單，于是就立即引發了網絡啊、包括公眾看到這條消息人們的熱議。
但是真的是這么簡單嗎？其實剛才我們在看這個短片，記者去復原現場的時候，似乎變得更加復雜了，復雜在哪兒呢，我們看看很多人之所以沒有敢扶，是不是有幾種因素共同構成的，當然都是問號了。
第一個是救人擔責，不敢上前。這是這個標題馬上會給大家的一個感受，而且之前會有很多的這樣的事情。
那么我們再看第二，離他家近，身邊是熟人，去他家叫人了，因為離菜場非常近，的確很快就有人去這個老大爺的家里，去告訴他，老大爺摔倒了。
第三個呢，也有人很快地報警了，形成了一種等待。
第四個呢，大家缺急救常識，不敢上前。
因為跟以往的那種被車撞倒的情況不太相同，這一次是老人發病突然倒在地上，那么很多的人可能在生活當中急救常識是比較匱乏的，因此不敢上前，也許這幾種責任都有，也許這一切都是問號，不過接下來我們要連線一下采訪這件事情的我們在武漢的記者，王涵聽她給我們介紹一下。
電話連線
白巖松：
王涵你好。
武漢本臺記者王涵：
你好巖松。
白巖松：
因為你到了這個現場之后，相信你的心情也非常復雜，但是作為一個記者，首先要去了解的是，為什么會沒有形成一種圍觀者的立即急救，我剛才也列舉了幾個問號，那你了解的情況是什么樣的？
王涵：
您剛才列舉的幾個問號，我們在現場是完全的得到了一些印證，今天下午到現場采訪的時候，其實整個小區還是在議論這個事情，雖然已經過去了幾天的時間了。那對于老人的死街坊們都表示特別的可惜，因為剛才你也說到了，老人倒下的地方其實距離自己的家只有100多米，那有街坊說當時對于老人最基本的關心其實還是有的，你比如說出事之后，很快圍觀的人當中還是有人撥打了110和120，但是的確是從老人倒下，一直到他的兒子趕到現場，沒有一個讓上去扶他。
那么采訪中呢，我們也了解到了，就是你剛才也提到了，有些市民呢他是怕好心的相救反而被賴上，說不清了。其實現場的確是有人想扶這個老人，當時還是有些猶豫，但是被現場的人給勸住了，那其實勸住的理由，不知道扶過來是好還是壞。
還有就是街坊告訴我們說，他們最主要的是擔心自己是不是缺乏相關的急救知識，尤其是看到像李大爺當時他沒有明顯的外傷，突然間就暈倒了，那么大家更不知道該怎么去施救了，生怕冒然把老人扶起來之后會加重病情。
其實這里還有一個細節我想要說的是，其實包括咱們的公安民警在內，可能也存在這樣的問題，因為按照目擊者的說法，事發地所處的派出所距離現場只有150米左右的距離，值班民警其實出警還是非常快的，要比救護車呢早大概半個小時到現場，比李大爺的兒子當然也要早，但是到現場之后，他們主要是拍照、取證、疏散圍觀的群眾，也可能是因為沒有這個相關的急救知識，所以也是在等120的到來。后來呢還是等到老人的鄰居看到后，把老人的兒子喊來，才把老人的身體翻正，但是正如大家知道的，還是耽誤了挽救生命的最佳時機，巖松。
白巖松：
是，聽完你這樣的一個介紹的時候，更加感慨，其實在我們的日常生活和教育當中，常識這種匱乏到了具體事件的時候它就形成一種惡果，這個我們先不說王涵，我發現有一些事情會形成一種示范效應，比如說最近這個地方有了救人的這種好事，一報道之后救人的事就會增多，但是如果這個地方有了救人之后被人反咬一口，可能就會出現大家就會躲一點。那我發現似乎像是一個印證，就在8月28號同樣在武漢，我們注意到新聞中報道了這樣的一件事情，一個電動車的司機去救一個跌倒的老人，但是被老人反咬一口，后來很多的圍觀者呢替他作證，那么我們不知道這樣的一條新聞，會不會對9月2號發生同樣在武漢的這件事情會形成一種人群中的一種躲避？
王涵：
我覺得其實多多少少還是有一些影響，其實這個報道我也注意了，對這件事情湖北省發行量最大的報紙——楚天都市報，8月29號用了這樣的標題，我還記得標題的全文應該是“車主好心扶起太婆，反被賴上身，目擊路人紛紛為好人作證，民警多方調查最終采信”，這個標題很長，其實這樣的一個長的標題我想它本意還是想對這個事情過程的描述要更加全面一些。同這個標題上看，可以看到“車主、太婆、路人、民警”多方的表現都是有，實際上最終顯然是得到了一個公正的解決，其實我想告訴大家這條新聞開始就是一條熱線新聞，只是有目擊者看到這個事情之后，為這個胡師傅打抱不平，才打電話打到報社，那也就是報社的記者趕到現場后對三名目擊者的采訪，才使得胡師傅沒有最終被冤枉。
當時還有一個細節，就是胡師傅起初來打算花200塊錢了事，但是現場目擊者極力反對，加上路人紛紛指責太婆，最終交警把民警叫過來，采信了目擊者的說法，胡師傅才得以離開了現場。
所以這里就一個感覺是什么，就是如果沒有這個目擊者挺身而出，或者說像咱們之前知道的這些類似的事件，沒有監控錄像，我想這個事情恐怕還得再爭上一陣，所以大家在面對這個事情的時候，多多少少都會有一些猶豫，所以我覺得，可能在現場采訪有一種感受就是，剛才我們提到的八旬老人的死，他很大程度上，也許并不是死于圍觀者的冷漠，可能更多的是膽怯，我覺得大部分人還是有善心的，可能只是缺乏勇氣罷了，巖松。
白巖松：
好，非常感謝王涵在武漢給我們帶來的報道。
再復述一下，添加一點，剛才那個細節，就是8月28號發生的那件事情，他救了這個跌倒的老太太，但是被反咬一口，后來他實在煩了，也糾纏不清，打算200塊錢我私了，我認了。旁邊一位女士還看他錢不夠，給他掏了80，一塊打算跟她私了，但是另外一位姓舒的女士說，堅決不可以，我們集體為你作證，否則的話以后年輕人誰還敢做好事呢，這是那件故事。
當時其實面對了武漢這件事情的時候，我也是再三反思自己，我們的媒體在報道這樣的事情的時候，究竟會不會強化了人們擔心的這樣一種情緒，但是我們報道是為了走過這樣一個艱難的路程將來更多的人愿意做好事，可是，另外一方面，恐怕也不能簡單地去處理每件事。
就像武漢的這件事情，其實更復雜，我今天注意到了李鴻文寫的一篇文章去評論，他的標題很值得關注，叫“別故意放大社會冷漠”，他指的就是武漢這件事，既然圍觀的人很多，也就不存在被人誣陷的擔憂，圍觀者之所以沒有幫人轉身，應該說不是沒有這個意愿，而是缺少相應的急救知識和能力，擔心自己的魯莽動作導致意外，這顯然跟冷漠無關。
我希望能夠接受他的論點，但是恐怕也存在著一定比例的擔心，因為最近這樣的事發生的實在太多了，我們再回頭看一下。