- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
新司法解釋是不是愛情“腐蝕劑”
正方：張女士，26歲，未婚，戀愛中
婚姻法新司法解釋符合物權法的規定，是在鼓勵男女雙方共同奮斗，談不上“腐蝕”愛情的問題。新司法解釋尊重了夫妻雙方個人的財產所有權，按照新司法解釋，無論是男方父母買房還是女方父母買房，都不會跟小兩口的感情掛鉤，即使分開，也只是感情破裂。
我跟男朋友家里都沒有實力支持我們買房子，現在沒有這方面的顧慮。
這也是鼓勵夫妻雙方共同奮斗。我們走到一起，結婚生子，完全是感情使然，萬一有那么一天，也不會追究說當初對方是為了房子才跟自己結婚的。
我覺得，這樣至少鼓勵了女孩不是嫁給房子，而是嫁給愛情。其實，在我的觀點里，無論男女，都需要獨立。如今這個年代，吃飯AA制、旅游AA制、投資AA制，財產為什么不能AA制？什么都AA制也沒什么不好，清清楚楚，誰也別占誰的便宜。
反方：林女士，32歲，婚齡4年
婚姻法新司法解釋太過物質化，對愛情是個“打擊”。如今，離婚的時候，很多人想的是“離婚我竟然分不到房子”，而不是“我們竟然離婚了”。而這個司法解釋，很可能加劇這種“無愛”的趨勢。
它是把夫妻雙方看作AA制的投資者，而不是從感情角度考慮的。這對感情大于理性的女人來說，不可接受。
我從懷孕之后就辭職了，到現在，孩子兩歲多了，我也沒有計劃要出去工作。我跟老公開玩笑說，以后工資要全上交，否則我沒有安全感。
婚姻雖然是愛情的歸宿，但婚姻生活也離不開房子和車子。俗話說，“貧賤夫妻百事哀”嘛。但是，夫妻之間的物質跟感情，哪能分得那么清楚？
我覺得法律不能太冷酷。
丈母娘嫁女要不要先掂量
正方：崔女士，52歲，女兒正計劃買婚房
這個新司法解釋還是不錯的。原來就是準備雙方父母共同出資、給他們買房子的，男方女方出資比例差不多是6∶4，房產證上寫兩個人的名字。孩子爸爸比較傳統，覺得男方應該多出一點，只是心理上舒服些。他們結婚之后，裝修男方負責，我們再給他們買輛車，這樣他們就不會太辛苦。
而且，我們還有一個特殊情況。我家經濟條件好一點，在北京已經有了一套房，我和老伴現在的房子，將來肯定是要留給女兒的。
說實話，我們甚至商量過，要去公證處做個公證，房子就是給她個人的，有了這個法律規定，這一步也省了。有什么不好？
反方：關女士，55歲，女兒的男友已經購房
現在子女結婚，其實雙方父母都要“出資”的，而且“出資”形式很靈活。按照新司法解釋，男方父母給兒子買房，我女兒沒份兒，這對其他出資形式不公平。
比如他們如果買新房，我們的計劃就是男方出房、女方裝修。裝修的錢我們出，這也是婚前財產啊！如果不裝修，還不如給女兒買輛車呢。而且，萬一小夫妻日后有問題，裝修又帶不走，又不算房款，實在不劃算。
新司法解釋出來后，他們怎么辦？現在，我女兒和他男朋友名下都有自己的房子，好在她男朋友很懂事，說要把房子公證成兩個人的，否則還真不知這婚能不能結得成。
現在，他們結婚的事還沒最后定下來，我們得商量商量了。本報記者 李麗 實習生 劉智宇 黃麥子