首頁 > 社會發(fā)展 > 時政·社會 > 時政·社會

2011年07月19日11:12 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

中新網(wǎng)7月19日電(蒲波) 近日，“脊梁”成為微博熱詞，倪萍因為獲“共和國脊梁”獎被推到輿論的風(fēng)口浪尖。一個“共和國脊梁”獎，一個“中華脊梁”獎，因為網(wǎng)友的爆料聯(lián)系起來，“收費評獎”亂象再次引起廣泛的關(guān)注。

一場論爭：

倪萍獲“共和國脊梁”獎，李承鵬發(fā)難

10日上午，在北京國家會議中心，倪萍和電影藝術(shù)家田華，原中央電視臺臺長楊偉光，導(dǎo)演張繼鋼，戰(zhàn)斗英雄史光柱、中國曲藝家協(xié)會主席劉蘭芳，著名國畫家、慈善家吳東魁等300多人獲得了共和國脊梁功勛人物、杰出人物等稱號。

兩天后，也就是7月12日，作家李承鵬就此在微博上向倪萍發(fā)難，寫道：“倪萍姐姐確實是共和國脊梁，只是得了頸椎病。”

而倪萍顯得最為淡定，她在博客上回應(yīng)：“我具體獲得的是紀(jì)念建黨90周年·共和國脊梁系列活動‘十大杰出藝術(shù)成就獎’。我的現(xiàn)場獲獎感言是這么說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。”在博文的最后，倪萍說：“我從來沒覺得自己是脊梁，盼你能理解。”

針對倪萍“特別謙虛厚道和溫暖感動的文章”，李承鵬沒有就此作罷，反而撰長文回?fù)簟Ｋu價倪萍的回應(yīng)是“透著一種春晚體的假”，他說：“倪萍獲獎感言居然是要退掉‘脊梁獎’，多么熟悉的場景——倪萍說‘哎，我是真不想領(lǐng)這個獎啊，可恐怕退不掉啊’。姐，你退掉它吧。我打賭，真退還是能退掉的。”

李承鵬表示：“我覺得跟倪萍打筆戰(zhàn)沒意思，也不想綁架倪萍去反對什么。”他把自己和倪萍的分歧定位在對“德藝雙馨”的理解上，“她以為這是一褒義詞。你不頸椎病，7都敢像1一樣站起來飛奔。”

兩人的互動引起了網(wǎng)友的注意。有網(wǎng)友認(rèn)為，李承鵬攻擊倪萍是泄公憤。有網(wǎng)友質(zhì)疑，李承鵬“用批判甚至貶低名人來抬高自己身價”。也有網(wǎng)友對“共和國脊梁”獎產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為該獎涉嫌“花錢買獎”。

針對網(wǎng)友質(zhì)疑，倪萍表示，“共和國脊梁”活動沒收任何費用。如果真的有“花錢買獎”行為，相關(guān)部門會查處。另一“共和國脊梁”獲獎?wù)摺嫾摇⒋壬萍覅菛|魁表示，曾接到相關(guān)活動的電話邀請，但沒要求他繳費。

活動主辦方包括中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會、中華愛國工程聯(lián)合會、中華文學(xué)基金會等。活動組委會秘書長、中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會副會長、影響力人物雜志社總編輯劉學(xué)文說，“共和國脊梁”沒有收取費用。

一個爆料：

網(wǎng)友曝光“中華脊梁”獎收費9800元

不知道是誰最先混淆了“共和國脊梁”和“中華脊梁”，一個網(wǎng)友對“中華脊梁”的曝光讓“脊梁”成為微博熱詞，引起媒體熱議和網(wǎng)民關(guān)注。

網(wǎng)友劉先明曝光了《關(guān)于參加“中華脊梁”大型文獻(xiàn)首發(fā)式暨首屆功勛中國系列任務(wù)頒獎盛典活動》的紅頭文件。文件顯示，主辦方要求參會者交納9800元，可申報“中華脊梁·十大杰出人物”等獎項。該活動的主辦方為中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會、中國新聞文化促進(jìn)會、中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會和中國紀(jì)實文學(xué)研究會。

“共和國脊梁”沒有收取費用，可是“中華脊梁”收費了。兩“脊梁”有共同主辦方——中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會。

有評論認(rèn)為，同一個主辦單位同時推出兩個涵義雷同的評獎活動，著實讓人看不懂。兩個“脊梁”獎究竟有何區(qū)別，別說公眾一頭霧水，就連中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會副會長自己也說不清楚。不管主辦方如何搪塞推脫，有一點卻是不爭的事實，那就是時下社會評獎活動的亂象叢生。

諸如“跑獎”、“買獎”、“權(quán)力定獎”等評獎黑幕早已為人詬病，一個“脊梁”讓人們的目光再次集中到一起。“脊梁獎”戳了誰的脊梁？“中華脊梁”還挺得直嗎？是得了“虛榮的頸椎病”嗎？媒體發(fā)出種種評論。

一個疑問：

倆“脊梁”，長得像還是換了名？

“中華脊梁跟共和國脊梁是兩個概念”，共和國脊梁組委會秘書長、中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會副會長劉學(xué)文稱，雖然中國經(jīng)濟(jì)報刊協(xié)會是“中華脊梁”活動主辦方之一，但自己不清楚“中華脊梁”的情況。

可是據(jù)記者調(diào)查，兩個“脊梁”獎還有相似的介紹詞。與“中華脊梁”獎相關(guān)但已經(jīng)關(guān)閉的“功勛中國網(wǎng)”介紹“中華脊梁“評獎活動時寫到：

“今年是中國共產(chǎn)黨成立90周年，也是‘十二·五’時期的開局之年。為了進(jìn)一步宣傳和表彰全國各地為黨旗增光添彩的時代功勛人物和為中華民族偉大復(fù)興作出卓越貢獻(xiàn)的先進(jìn)人物，通過展示他們的輝煌業(yè)績來感知偉大的變革時代，為建黨90周年慶祝活動創(chuàng)造良好的輿論氛圍，我們決定聯(lián)合舉辦‘中華脊梁功勛中國征文宣傳推介活動’。”

有媒體披露，在共和國脊梁評獎活動的專題頁面上，上段文字一字不差出現(xiàn)在活動的背景介紹中，只是活動名稱變成了“共和國脊梁時代功勛人物宣傳推介活動”。另外，在獎項內(nèi)容方面，也都涉及“發(fā)行郵票”和“書法筆會”等。

如此一來，不能不讓人懷疑，“中華脊梁”與“共和國脊梁”，只是因故換了名稱和主辦方后稍作修改的同一獎項。

“中華脊梁”獎項原計劃于7月23日在北京頒發(fā)，頒獎信息記者沒有檢索到，而預(yù)定7月10日在北京頒發(fā)的“共和國脊梁”如期進(jìn)行。

一點爭議：

倪萍該不該拿“脊梁”獎？

撇開兩個“脊梁”獎是否有關(guān)聯(lián)不說，撇開評獎亂象不說，不少網(wǎng)友都很關(guān)心“倪萍該不該拿共和國脊梁獎”這個問題。

有網(wǎng)友認(rèn)為，倪萍算不上共和國的脊梁，只有關(guān)心國家命運、關(guān)懷民生疾苦、為國家做出重大貢獻(xiàn)的人才稱得上“共和國脊梁”。

挺“倪”者舉例論證到，倪萍獲獎名至實歸。理由有三：一是倪萍主持的“綜藝大觀”、“春節(jié)聯(lián)歡晚會”整整影響了一代人；二是她在“5·12”地震和玉樹地震期間，為災(zāi)區(qū)人民慷慨解囊，為災(zāi)區(qū)人民早日重建家園作出了貢獻(xiàn)；三是她在熒屏上塑造了許多典型的人物形象，為民眾帶來精神食糧。

但也有網(wǎng)友對這場爭論不以為然，認(rèn)為“共和國脊梁”評選就是一場“鬧劇”，不必過度解讀。網(wǎng)友“哈軍工631隊”說，幾家三流團(tuán)體，就可以評、授“共和國脊梁”這樣的稱號，居然沒有權(quán)威部門出來糾正，真是鬧劇！

演員孫海英發(fā)微博調(diào)侃道：“中華骨髓、中華血脈、中華頸椎、中華手足、中華五官、中華靈魂支撐中華脊梁骨；所以獎要全盤考慮才對，獎脊梁骨，也要獎其全部內(nèi)存！”

其實，爭論到最后，“脊梁獎”是否是買來，已經(jīng)不重要了。正如評論指出，當(dāng)下各種民間評獎太過泛濫成災(zāi)，環(huán)境給了五花八門的評獎以滋潤的空間。我們是否也需要開展一次評獎集中整治活動，來終止隨意認(rèn)定“共和國脊梁”的鬧劇？

返回頂部文章來源： 中國新聞網(wǎng)