- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
《中國青年報》3月22日報道，海南公務員小區列入保障性住房遭質疑。
公務員小區受質疑，這沒什么可奇怪的，何況還列入保障性住房。住房已經商品化，再建公務員小區，就有福利分房之嫌，列入保障性住房，更會引起多種懸疑。這些疑問包括公務員小區是否擠占惠及所有低收入戶的保障性住房建設資金、資源和指標，是否導致公務員住房有保證后建設經濟適用房積極性不足等等。
根據報道，海南的公務員小區限地價、限房價，更重要的是限購買者身份，財政供養人員才有資格購買。去年即有報道，有6000多套房源的五源河公寓，房價為每平方米3000多元，遠遠低于周邊25000元每平米的普通商品房價格，這可見公務員小區的限價力度。
商品房價格過高，使公務員小區用于解決無力購買商品房公務員住房問題，變成了公務員人手可以購買一套“雙限房”。確實，價格面前，所有的公務員至少從工資表來看，人人都無力購買商品房了。三亞甚至規定，公務員即使購買過政策性住房，只要面積沒有達標，就可以再購一套，這就意味著公務員可以擁有兩套便宜住房。
商品房價格過高，又有多少市民是買得起的呢？這些人不像公務員那樣被財政供養，所以不能購買“雙限房”。當然，經濟適用房還是在建的，但收入狀況不能享受經適房分配的人，在所多有。如果他們是公務員，將入住公務員小區；如果不是公務員，就只好對商品房望而興嘆。按照經適房標準，大多數公務員不具備申購資格，但可以通過公務員小區另辟蹊徑低價擁有住房；非公務員不具備申購資格，這可沒有人來管。
報道中可見，三亞2010-2012年規劃建設公務員住房5800套，而同期建設經濟適用房為3218套。“保障性住房”建設總量可觀，而建設力量的投向也明確，公務員小區熱火，而經濟適用房冷清。或許，供房的差別是因為公務員沒房的多，而合乎經濟適用房資格的人少，那么為什么不調整經適房申購標準，使更多的人可以享受到“惠民”之利呢？
財政無法支持太多的人住經適房，這應該是一個問題，正如財政也只能支持公務員人手一套限價房，不能支持所有同等收入水平的市民人手一套限價房。然而，公平的意思是什么呢？于保障性住房來說，公務員與公務員一致，普通市民與普通市民一致，兩個序列內部平等，這難道可以算是公平？
海南省建設廳表示，“當前缺乏解決財政供養人員住房問題的有效途徑”，而搞公務員小區可以“有效解決財政供養人員住房問題”。建設廳不是公務員住房保障廳，而是全社會的建設管理部門，對公務員住房困難急在心頭，市民住房困難，是不是已經有了“有效途徑”？
有政府工作人員認為，如果公務員不享受“雙限房”，就很難全心投入服務人民，就會想方設法以權謀私，沒權的會消極怠工，而且很難堵住政府部門以改善辦公條件為名，蓋辦公住宿一體樓。但這通道理，只能讓人知道公務員和權力部門可以有多少門道、多少辦法去尋求自身的利益，而不能消除人們的一個疑問：是不是給了“雙限房”，公務員就會全心服務人民、不再以權謀私、不再消極怠工呢？公務員住房先得到了保證，是會接著解決與其收入相當的普通市民的住房問題，還是接下來連住房問題的緊迫性體驗也消失了呢？
近幾年，一些地方把經濟適用房大部分供應給公務人員，有的地方以團購、集資建房和提供“雙限房”的方式給予公務員實際上的福利。公務員住房保障很重要，但比普通市民優先獲得住房難道是公務員的正當福利？公務員福利優先，其生活感受是否還會與普通人相通？而且，如果公務員住房不得保障，就要以權謀私和消極怠工，這是怎樣的邏輯？公務人員、權力部門可以如此大言不慚地自我福利化，只能表明公務系統和權力部門對民眾輕蔑到了極致程度。□劉洪波