首頁 > 社會發(fā)展 > 時政·社會 > 時政·社會

2011年01月06日09:15 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

婚姻工具化隱患重重

假離婚現(xiàn)象的出現(xiàn),帶來了多重隱患。浙江律師嚴(yán)業(yè)周分析道,如果夫妻本身感情不錯,“假離婚”的問題可能不會馬上暴露,但如果有積怨或?qū)Ψ揭姰愃歼w等因素存在,“假離婚”就會為日后矛盾的爆發(fā)埋下隱患。此外,假離婚獲取利益還有可能存在法律上的隱患。

據(jù)記者了解,2008年年初,因做生意虧本,福建平潭人阿珠與丈夫“假離婚”,然后阿珠與臺灣人“假結(jié)婚”赴臺務(wù)工掙錢還債。阿珠與丈夫“假離婚”時約定,阿珠回大陸后就復(fù)婚。經(jīng)過在臺灣辛苦打拼了一番,阿珠攢下不少血汗錢,并還清了當(dāng)初所欠的債務(wù)。然而等待阿珠的卻不再是“復(fù)婚”——前夫已與他人結(jié)婚。

無獨(dú)有偶,浙江紹興的林女士也在未預(yù)知的情況下無奈接受假離婚的“假戲真做”。

2009年,紹興林女士一家正好趕上征地拆遷。為將一套安置房“轉(zhuǎn)換”成兩套安置房,她與丈夫“假離婚”。可當(dāng)房子分好后,林女士再準(zhǔn)備復(fù)婚時,發(fā)現(xiàn)“前夫”跟別的女人住在了一起,前夫稱“兩人已經(jīng)離婚,已毫無瓜葛”。

有專家認(rèn)為,在法律上,婚姻是自由的,即使夫妻雙方為各種目的而離婚,其離婚的意思表示也是真實存在,受法律保護(hù)的。夫妻雙方一旦辦理離婚登記后,婚姻關(guān)系就已解除,是否復(fù)婚,均由當(dāng)事雙方自愿決定。這是第一個風(fēng)險,由于“假離婚”同樣受法律保護(hù),如果對方是見異思遷的人,夫妻“假離婚”后,另一方將是事件中的受害者和犧牲品。

除了面對弄假成真、人財兩空的風(fēng)險之外,假離婚還面臨著法律、財產(chǎn)等方面的風(fēng)險。　　　

資源分配不均被指是主因

據(jù)了解,面對嚴(yán)厲的房貸政策,不少市民想到了以假離婚的方式來刪除購房記錄,降低貸款成本。嚴(yán)業(yè)周律師認(rèn)為這樣的做法從法律上來講,有信譽(yù)方面的風(fēng)險。

嚴(yán)業(yè)周告訴記者,為消除房產(chǎn)、財產(chǎn)等記錄,雙方假離婚時往往會協(xié)議將房產(chǎn)、錢財劃歸一方所有,而如果假離婚弄假成真,一方將會受到損失。并且,根據(jù)法律規(guī)定,在離婚后復(fù)婚,結(jié)婚前雙方各自擁有的財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn),不認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。而如果假離婚一旦被銀行征信系統(tǒng)識破,將會降低信譽(yù)等級。按照有關(guān)規(guī)定,房產(chǎn)管理部門如果發(fā)現(xiàn)購房人是假離婚,其享有的購房優(yōu)惠將被取消,這樣假離婚者不僅得不到好處,還在信用上大打折扣。

據(jù)記者了解,子女上學(xué)、拆遷補(bǔ)償、購房等都是近年來假離婚的種種理由。

“當(dāng)年為了讓兒子能進(jìn)入市實驗小學(xué)讀書,我們絞盡腦汁,托關(guān)系、走后門,都不成功,最后離了婚才如愿以償。”嘉興李先生介紹,按照戶口劃分學(xué)區(qū),當(dāng)年兒子應(yīng)當(dāng)進(jìn)入當(dāng)?shù)丶W(xué),但是夫妻兩人一心想讓兒子念實驗小學(xué)。有人建議他們通過離婚來實現(xiàn)心愿,“離婚后,讓兒子跟著我落戶到單位的戶口,那么不用走后門,自動就劃入實驗小學(xué)學(xué)區(qū)了。”

據(jù)記者調(diào)查,如果李先生當(dāng)時不選擇假離婚,而又想讓孩子讀實驗小學(xué),除了需要打點(diǎn)關(guān)系外,還要每學(xué)期繳納一筆數(shù)目不小的借讀費(fèi),這樣幾年小學(xué)下來的費(fèi)用跟辦本離婚證的成本相差數(shù)千倍。

除了子女上學(xué),更多人的假離婚是為了拆遷補(bǔ)償、購房等原因。2010年10月,限購令政策實施后,各地婚姻登記處離婚異常熱鬧,在寧波甚至還出現(xiàn)了一對夫妻連續(xù)離兩次婚的荒唐事。

2010年11月,某專業(yè)房產(chǎn)網(wǎng)站推出了一個“為買房子假離婚,你愿意嗎”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷,結(jié)果有64%的網(wǎng)友說“可以試一試”,僅24%的網(wǎng)友認(rèn)為“為買房假離婚不值得”,還有14%的網(wǎng)友認(rèn)為“風(fēng)險太大,不贊成”。

“世道真是道德淪喪、人心不古、世道澆漓,婚姻這么神圣的事情都能作為工具。”一位網(wǎng)友這樣說道。更多人在為婚姻神圣感到惋惜的同時,更對房價長期畸形、房產(chǎn)政策一刀切表現(xiàn)出不滿,“如果不是假離婚鉆政策空子,另一套房子從何談起”。

一位從事房地產(chǎn)工作的人員對《法制日報》記者說,若從道德層面評判,連小學(xué)生都會說假離婚不好,但在目前狀況下,有人做出這種“合法但未必合理”的選擇也是無可厚非,并且這種反常行為卻得到了多數(shù)人的認(rèn)同,恰恰說明了一些房產(chǎn)政策的“不靠譜”,而正是這些不靠譜的政策,突破了傳統(tǒng)婚姻的道德底線。

“假離婚是一種無奈的選擇。主要是大家對一些政策安排、資源分配有意見。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,“假離婚”是對資源分配不公的一種訴求表達(dá),我們的公共政策在制定時更需要充分考慮社會各個方面的利益,而不是要讓更多假離婚站出來糊弄政策。

“為了逃避債務(wù)、獲取更多安置房等目的而假離婚,說明了制度政策上的漏洞。”李明舜對記者說道,因為這些政策在執(zhí)行中確實存在離婚者比有婚姻者能獲取更多利益,從而引發(fā)人們出此下策,此外,資源的分配不均、不合理也會引發(fā)這種行為。

返回頂部文章來源： 法制日報