????處理與解決“日常平庸的惡”，不應(yīng)是在“治民從嚴(yán)”的思維下，以“百日會戰(zhàn)”這種充滿斗爭的形式開展。
10月9日，江蘇宿遷媒體刊登了一組照片，曝光道路交通安全違法行為，不僅有違法人真實(shí)姓名和家庭住址，而且配上當(dāng)事人違法行為照片。根據(jù)宿遷市《“道路交通安全專項(xiàng)整治百日會戰(zhàn)”實(shí)施方案》，該市將重點(diǎn)整治行人、非機(jī)動車走快車道、闖紅燈等八類違法行為。（10月10日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
前兩天媒體報(bào)道，今年3月份在武漢開始的“市民舉報(bào)違章有獎(jiǎng)”舉措將在年底取消，因?yàn)?00萬元的“賞金”發(fā)完，交通違章不但沒有減少，反倒略有上升。此舉措出臺之初，筆者就質(zhì)疑其有涉侵害公民權(quán)利之嫌，而且對治理違章也將無益處。現(xiàn)在對比來看宿遷的“實(shí)名曝光闖紅燈”舉措，有過之而無不及。此外，此舉措是在“百日會戰(zhàn)”的名義下進(jìn)行的，其中暗藏的社會治理思維令人堪憂。
當(dāng)下，權(quán)利與權(quán)力已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的兩大關(guān)鍵詞。這二者的排序關(guān)系，一般來說是公民的權(quán)利優(yōu)先于權(quán)力，這是現(xiàn)代文明國家的共同價(jià)值觀。這種關(guān)系的確定，則相應(yīng)地需要在社會治理的過程中，秉著權(quán)利優(yōu)先的原則，施行“治官宜嚴(yán)，治民宜寬”的社會治理理念。
遺憾的是，在當(dāng)下的社會現(xiàn)實(shí)中，總會發(fā)生一些截然相反的社會治理思維與行為，政策背后體現(xiàn)出“治民偏嚴(yán)，治官偏寬”的倒置思維，公民權(quán)利就在這種思維的治理下愈加被動。
闖紅燈就要被登報(bào)公開姓名、身份和住址，這顯然不應(yīng)是當(dāng)?shù)孛襟w的自作主張，其背后應(yīng)有權(quán)力的不當(dāng)運(yùn)用。這樣的“羞辱性處罰”顯然過重并有違法嫌疑（相關(guān)交通法規(guī)沒有授權(quán)哪個(gè)部門可以對普通公民如此“示眾”）。人們自然會問，對普通百姓嚴(yán)管如此，對官員和權(quán)力的約束會不會也如此嚴(yán)格？試想，如果一次闖紅燈就可以公布違法人的姓名和家庭住址，那么有多少違法行政行為能被以同樣形式公之于眾？
經(jīng)常見到對一些違紀(jì)違法官員的“擠牙膏式”的問責(zé)，人們有此疑問，毫不奇怪。
筆者并不是覺得闖紅燈等違法行為不該整治，常常正是因?yàn)椤叭粘Ｆ接沟膼骸奔觿×苏麄€(gè)社會的無序。但處理與解決這些問題，不應(yīng)是在“治民從嚴(yán)”的思維下，以“百日會戰(zhàn)”這種充滿斗爭的形式開展。這不僅無助于問題的解決，更會加劇整個(gè)社會的反彈，而且最令人擔(dān)心的是，還同時(shí)加劇了權(quán)力對權(quán)利的隨意或惡意干預(yù)。