首頁 > 社會發展 > 時政·社會 > 慈善公益

2010年08月23日08:43 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

中國青年報8月23日報道 王振耀：讓中國富豪一下子捐一半資產也不現實

李碧琪：我國開征遺產稅是一種趨勢，必將推動富豪積極投身慈善

金樹萍：有些企業家還是想把更多的利潤投入慈善的，如果國家有更多的政策鼓勵，他們會把更大的利潤拿出來

韓朝華：不少發達國家要廢除遺產稅，說可能會導致資本外流等情況，這給我國要不要征收遺產稅帶來了很多爭論

我國該不該開征遺產稅近日成了輿論關注的焦點。事件的起因來自美國。美國自今年1月1日起暫停征收一年遺產稅。這就意味著，那些生命垂危的美國富人只要在今年去世，就能讓自己的繼承人免繳稅率高達45%的重稅。但這樣的好日子或許很快就會結束，如果美國國會不采取行動，2011年遺產稅將會重新開征。最高稅率將躍升至55%，而且免征額也將從每人350萬美元降至100萬美元，受其潛在影響的納稅人是原先的8倍之多。

中國青年報與題客調查網所作的一份關于是否開征富人遺產稅的調查顯示，11203名受調查者中，48.46%的人表示目前不適合開征，有34.03%的受調查者認為目前適合開征，有17.51%的人表示不清楚。

民政部社會福利和慈善事業司原司長、北師大壹基金公益研究院院長王振耀向本報記者表示，我國經濟發展到一定階段會使得遺產稅的征收提上日程，但是也要看到，在經濟危機、經濟轉型期間，發達國家對遺產稅會有一些調整或暫停征收。中國現在已經朝著這個方向發展，比如實行累進稅制，“我覺得征收遺產稅要在成熟的時間，可以借鑒國外的一些經驗，因為征收遺產稅，客觀上對富人及其家庭是一種很好的保護”。

讓富豪一下子捐一半資產也不現實

今年的全國兩會上，被稱為“中國首善”的陳光標提交了關于向富人征收遺產稅的提案，遺產稅比率至少應為60%，他自己表示將拿出90%的遺產捐給社會。

征收遺產稅是否能夠促使富豪更積極地做慈善呢?中國婦女發展基金會下的“善基金”發起人之一李碧琪認為，我國開征遺產稅是一種趨勢，必將推動富豪積極投身慈善。“國家要是征收遺產稅和我們目前做慈善遇到的困難可能是一樣的。”李碧琪向記者表示，她在做慈善的過程中遇到了很多困難，最難的就是說服富豪們投身慈善事業。

她有個朋友身價十億多元，但有次為災區募捐時，這個朋友非常自豪地對李碧琪說，他捐了一萬元，這讓李碧琪感到非常難以理解。“他平時買車就像我們普通人買個手機一樣，他也不是沒有慈善心，只是沒有機會去考慮如何做慈善。”在李碧琪的影響下，這個富豪積極投身慈善，并對“善基金”的發展做出了很大的貢獻。李碧琪認為，“征收遺產稅也一樣，需要不斷地宣傳，需要有人做出示范”。

“股神”巴菲特和美國首富比爾·蓋茨近日聯手掀起了一股慈善風暴，他們游說全球億萬富豪們在生前或死后捐出半數財富支持慈善，而當美國已有40名富豪群起響應時，中國富豪新貴卻鮮有回應。面對此種情景，巴菲特甚至宣布，他已經準備好和蓋茨一起在9月底來華，游說中國的新興巨富加入他們的“慈善聯盟”。

對此，王振耀表示：“讓中國富豪一下子捐一半資產也不現實，要求也過高，但讓中國的億萬富豪年捐百萬還是可行的”。中國的一些富豪其實也早就行動起來了，比如王健林、曹德旺、陳發樹、陳光標等，“他們前幾年就在各種場合表態了，不用說一半身價，早就說了把大部分錢捐給慈善事業。據我所接觸的，他們也并不是作秀，他們說出來要捐出自己大部分財產都是有行動的，他們都深刻體會到，應該把錢給社會，這是一個最好的回報”。

富豪積極投身慈善事業與征收遺產稅相關

上述調查還顯示，52.6%的受調查者認為，美國富豪積極投身慈善事業與征收遺產稅相關，有22.91%的受調查者認為“不相關”，24.48%的人表示“不清楚”。

包頭寶麒資源管理公司董事長金樹萍也是“善基金”的發起人之一，她認為美國富豪的這種行為有遺產稅的因素，但并不完全是因為遺產稅。慈善需要一種氛圍，做慈善是企業履行社會責任的必要手段，“企業成長到一定程度，不僅承擔企業內部員工的成長和福利，全社會的需求如果企業都承擔一點，國家負擔也就沒那么大了”。

因為長期組織和開展慈善活動，金樹萍直言目前國內企業家做慈善的目的性太強，更注重通過慈善的宣傳建立良好的美譽度，這樣長久下去就會形成導向，企業做慈善一定要有回報，“甚至有些企業要求的回報多于捐出的額度，所以，慈善基金現在成了一個又要做商業，又要做慈善的機構”。本身從事房地產行業的金樹萍表示，她從2008年開始做慈善基金，很少有時間管理公司，但現在公司利潤點比自己打理時還要高。

金樹萍表示，征收遺產稅對中國的下一代成長和公益事業的發展有很好的促進作用，“至少中國的富二代可能有更好的發展，富豪也會注重他們內在的提升，包括競爭力的培養，對金錢和感情比較淡漠的情況會減少”。王振耀也介紹說，從美國的經驗看，經過征收遺產稅后，家族富過三代、富過五代的情況就多了，家族對于道德建設，對于治理能力建設就會好很多。因為中國幾千年來沒有這樣一個概念，所以我們需要有一個學習的過程，“但無論如何，我覺得應該是一個方向，遺產稅并不是說單純的收富豪的稅，對富豪的家庭、家風來說，是一種很好的保護”。

中國開征遺產稅需要考慮哪些問題

中國開征遺產稅需要考慮哪些問題?調查顯示，65.67%的受調查者表示“遺產稅應針對富人征收”，56.70%的人認為“應防止個人財產向國外轉移”，56.17%的人表示要“著手建立個人資產檔案管理和價值評估制度”，47.59%的受調查者認為“開征遺產稅要首先完善社保制度”，43.68%的人建議“遺產稅應該在發達城市試點”，還有35.62%的受調查者認為“遺產稅與贈與稅要統一征收”。

《企業所得稅法》第九條規定：企業發生的公益性捐贈支出，在年度利潤總額12%以內的部分，準予在計算應納稅所得額時扣除。金樹萍坦言：“有些企業家還是想把更多的利潤投入慈善的，如果國家有更多的政策鼓勵，他們會把更大的額度拿出來”。王振耀表示，以前的稅法中規定的是3%的公益支出可以抵稅，而新稅法劃定了12%的抵稅比例，“這在世界范圍內也不是一個落后的數字，只是我聽到的很多富豪捐款沒有免稅的意識，不知道免稅的優惠，捐款免稅對于很多企業做慈善來說應該是個很積極的鼓勵”。

雖然征收遺產稅有諸如限制財富過于集中，體現社會公平等作用，但對于遺產稅的開征，很多人還是表示要慎重。中國社科院經濟學部工作室主任韓朝華表示，開征遺產稅的主要目的是縮小貧富差距，不讓富人的后代輕易坐享其成，所以遺產稅征收很重。但是近年來，不少發達國家要廢除遺產稅，說可能會導致資本外流等情況，這也給中國國內要不要征收遺產稅帶來了很多爭論，所以現在處于一種不確定的狀態。

心靈財富國際訓練機構總裁李勝杰多年來一直熱心于慈善事業，他也認為遺產稅實施還有困難。他建議提高征收的起征點，主要針對富裕階層，并且可以把遺產稅和贈與稅合二為一，防止財產轉移。同時，他認為，在中國征收遺產稅前必須考慮到，目前的中國富豪還是以他們創造財富業績的多少來評價、衡量他們。如果遺產稅比例增幅太高，而他的心態仍是在乎金錢、發展、個人成就，還沒有從“小我”走到“大我”的精神世界里來的話，一旦突然推出太大的征收比例，有很多人會覺得不太合適。

返回頂部文章來源： 中國青年報