- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
網上再現高校處女率排行榜 李銀河出面辟謠
關鍵詞： 處女 排行榜 李銀河 高校女生 中國高校大學生性行為抽樣調查 北外 調查報告 廈門商報 旗號 抽樣調查
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
2003年出現的北京高校處女排行榜。
16日晚上開始，一條名為“李銀河發布《中國高校大學生性行為抽樣調查》處女率”的帖子在微博上躥紅，因其列出了國內多所知名高校所謂的處女率數據，一時成為熱門話題。然而，昨日下午，李銀河通過某網站辟謠稱，未做過所謂大學生性行為的抽樣調查，此消息為假新聞。
記者調查發現，所謂“高校處女排行榜”早在2003年就已經出現，年年推陳出新演變出各種版本，有高校女生為此專門做了調查反擊，以證“清白”。2007年，該排行榜被正式冠上李銀河的“旗號”。
網絡：高校處女排行火爆
近日，一條名為“李銀河《中國高校大學生性行為抽樣調查》處女率”的帖子，突然紅遍了各大論壇和微博。帖子的內容很簡單，就是《抽樣調查》中的“處女率”百分比數據，其中“北廣0；中音0.55；北舞0.15；北影0.13；北戲0；北大22.69；浙大22.65；清華41.22；北外15.86；上海交通20.44；北師14.62；南開10.3；人大7.48；山大10.73；天津大學21.84；復旦23.92；暨南大學45.73；哈工大24.27；同濟30.0；東南33.0?！?/p>
16日晚，有實名網友將此帖轉發到微博后，短短一天，該條微博被轉發近3000次，評論近千條，一度成為熱門話題和熱門轉發。
李銀河：這是冒名假新聞
“高校處女率”加上中國著名的性學家李銀河教授的名頭，讓網帖很勁爆也很“可信”。很多網友感嘆網帖中的數據，也有人質疑，并沒有在李銀河教授的博客中看到這份《調查報告》，也沒有查到正規的公布途徑，懷疑是“流料”。
昨日下午3時多，李銀河透過某網站辟謠：“最近網上流傳一份李銀河教授的《中國高校大學生性行為抽樣調查》，稱北廣處女率0%，中音0.55%……對此，李銀河教授表示，沒做過此類調查，此新聞為冒名的假新聞，特此澄清?！?/p>
調查：網帖的前世今生
調查不是李銀河教授做的，那么，網帖中的數據哪里來的呢？記者通過搜索發現，所謂的《抽樣調查》，是從一條“大學畢業女生處女率排行榜”的帖子演變而來的，帖子內容的發布時間可以追溯到2004年，多年來，除了帖子名稱和發布人不停變化，網帖中的數據一致被沿用至今。此前也有多家媒體報道此帖，北外女生還專門做了調查反擊這份“排行榜”。
多年前的老帖翻新
記者搜索發現，2004年，某論壇上就出現了一份“北京電影學院光棍協會”的某項調查表，調查的內容是“大學畢業女生處女率排行”。這份調查還附帶說明：“本排行只反映大學畢業女生處女率的大體趨向，并不保證數據和排名的絕對準確?！?/p>
這份“處女率”百分比調查排行榜，涵蓋了包括北大、清華、復旦、暨南大學、中山大學、武漢大學、廈門大學、同濟大學、浙江大學、上海交大，四川大學、中央音樂學院、北廣、北影等國內知名的55家高校。說明中還寫道：“根據調查，我們認為，大學畢業女生處女率主要集中在10%~30%之間，并且理工科院校高于文科院校，專門院校高于綜合類院校。”
李銀河2007年已“被調查”
記者發現，每年的6月到8月間，此帖會被不同的網友重新包裝后以各種名目“推陳出新”，但55家高校的數據一直沒有變化。
直到2007年，在百度貼吧中，網友“滾滾紅塵我俗人”發布了“中國社會科學院李銀河教授最近發表了《中國高校大學生性行為抽樣調查》，可作為廣大中學生報考大學的參考”一帖，隨帖公布的數據與“北京電影學院光棍協會”公布的一樣，但帖子已被“冠上”了李銀河教授的名目。
今年8月14日，這個陳年老帖被網友從“四十四中貼吧”轉發到百度“江財吧”，隨后陸續出現在一些論壇，直到8月16日被轉發到微博上……
每年都有媒體報道澄清
記者還發現，幾乎每年都有媒體報道澄清所謂的處女排行榜調查，北外女生還專門針對這份調查做了一份調查“還以顏色”。
早在2003年初，北京媒體就對處女排行榜做過報道，但當時的排行榜僅僅是針對北京地區，而后幾經輾轉擴張到了全國范圍。
2005年底，多家媒體披露，網絡轉載的處女排行榜上，北外的處女率為15.86%。出于對女大學生“妖魔化”的反擊，北外的幾名女學生針對該校女生的性行為作了一次實實在在的調查，結果是“北京外國語大學女生大學期間的性行為率僅為11.5%”。
2006年，《廈門商報》也報道了此事，在排行榜上，廈門大學以12.06%排在44位，這一排行也遭到了廈大學子的“唾棄”。廈大某著名社會學家表示，這種排行榜前兩年就有了，只當是某些學生自娛自樂的方式，一種游戲而已，沒必要認真。
網友反思轉發也應驗真偽
雖然消息被證明是假的，但有網友嚴肅地指出，這樣一條隨便搜搜都能找到的陳年舊帖，為何還有這么多人相信，為何大家在發布消息時都不愿意去驗證一下轉發內容的真偽？
網友“孟澤奇”認為，這份莫須有的調查，讓李銀河摸不著頭腦，但卻讓網民再一次狂歡，因為這份偽調查，暗合了社會某種暗潮和趨向。網友“瘋良話”也說，雖無學術機構和個人對此成果予以證實，但人民群眾對此調查結果“表示滿意”。這樣的態度，或許代表了很多轉發此消息的網友心態。（新快報）