真相背后的反思
被散布的宣傳單
至此，衛(wèi)生部門的檢測(cè)報(bào)告和公安機(jī)關(guān)的初步調(diào)查結(jié)果都可以還閆德利以清白，然而事件真相背后仍有許多引人深思的東西。
“網(wǎng)上散發(fā)不實(shí)消息可以引起多大波瀾，對(duì)個(gè)人、政府等造成多么惡劣的影響，從閆德利事件看，確實(shí)是觸目驚心。”翟彥青說(shuō)，“閆德利，一個(gè)窮人家的女孩子，到北京打工不容易，又碰上這種事，再加上網(wǎng)上這么熱炒，她得承受多大壓力啊。”
翟彥青說(shuō)：“網(wǎng)站在刊登、轉(zhuǎn)載類似消息時(shí)要慎重考慮，要有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，必須考慮登載這些信息會(huì)給個(gè)人、社會(huì)造成什么樣的影響！”
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳昌鳳博士表示，網(wǎng)絡(luò)媒體，沒有傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)人”，許多信息有賴傳播者自己的把關(guān)。而網(wǎng)絡(luò)使用者身份異質(zhì)、素養(yǎng)參差，導(dǎo)致信息雜冗、質(zhì)量不一，不能保證其真實(shí)、客觀、符合社會(huì)倫理標(biāo)準(zhǔn)。“從這起事件目前的各方信息來(lái)看，可以界定為一起網(wǎng)絡(luò)暴力事件，它的核心是強(qiáng)行公開當(dāng)事人的隱私并虛構(gòu)了許多不實(shí)內(nèi)容。”
陳昌鳳說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)信息的傳播者和接受者，可能是同一群人－－即所謂網(wǎng)民。政府可以通過(guò)加強(qiáng)法制管理的方式，讓網(wǎng)民不得不放棄這種暴力行為。當(dāng)事件超出一定的限度時(shí)，當(dāng)事人完全應(yīng)當(dāng)拿起法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，而網(wǎng)民們?nèi)绻庥龌蛞庾R(shí)到了法律的責(zé)任，會(huì)不得不規(guī)范自己的行為。
創(chuàng)辦國(guó)內(nèi)首家、也是目前唯一實(shí)名制博客網(wǎng)站博聯(lián)社的資深媒體管理者馬曉霖說(shuō)，閆德利事件再次說(shuō)明了網(wǎng)絡(luò)信息真實(shí)性、網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布實(shí)名制的重要性和必要性，也說(shuō)明新媒體在扮演新角色時(shí)不能忘記自己的社會(huì)、道義和法律責(zé)任，這個(gè)事件應(yīng)該推動(dòng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)管理加快實(shí)名制進(jìn)程，否則，網(wǎng)絡(luò)暴力會(huì)不斷泛濫。
他說(shuō)，閆德利被冒名發(fā)布敏感信息這種現(xiàn)象的發(fā)生，暴露了網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布非實(shí)名制的問(wèn)題，因?yàn)槟涿l(fā)布使得信息原創(chuàng)、發(fā)布和傳播著貌似可以不負(fù)責(zé)任地為所欲為，失去作為公民應(yīng)該有的基本擔(dān)當(dāng)——遵守法律、保護(hù)他人隱私、尊重社會(huì)公德、遵守言行底線。
“如果僅僅是網(wǎng)絡(luò)上的一則博客文章，多數(shù)人還會(huì)將信將疑、一笑了之，但一旦成為一些媒體的報(bào)道，多數(shù)人就會(huì)信以為真。”陳昌鳳說(shuō)。
“那些不實(shí)新聞、惡性信息的肆意傳播離不開土壤，閆德利事件也讓我們看到廣大受眾的媒體素養(yǎng)，有待提高。”陳昌鳳說(shuō)，“誠(chéng)如李普曼所言，要讓民眾成為明智的、能夠占有充分信息的發(fā)言者，要讓輿論發(fā)揮推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的正面作用，教育是唯一的出路。每個(gè)網(wǎng)民都需要警惕的，盡可能讓自己清醒，了解相關(guān)的知識(shí)，做一個(gè)負(fù)責(zé)的網(wǎng)上公民。”
|
