因“華南虎事件”，朱巨龍、孫承騫二人于去年6月被免去陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)職務(wù)。
近日，兩人以林業(yè)廳領(lǐng)導(dǎo)的身份參加公開活動(dòng)。面對(duì)官?gòu)?fù)原職質(zhì)疑，林業(yè)廳任廳級(jí)職務(wù)的有關(guān)人士稱，乒乓球賽是廳機(jī)關(guān)工會(huì)組織的群眾性健身活動(dòng)，朱巨龍、孫承騫是以廳黨組成員身份參加，絕對(duì)沒(méi)有官?gòu)?fù)原職這一說(shuō)。
此兩人是否官?gòu)?fù)原職暫且不論，倒可就此議一議官員治理的問(wèn)題。
華南虎事件發(fā)生后，時(shí)任陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)的朱巨龍、孫承騫一直是“挺虎”派的代表。其中，朱巨龍?jiān)硎尽袄匣⑹羌伲瑸跫喢蔽也灰恕薄Ｔ陉兾魇×謽I(yè)廳就虎照事件發(fā)出公開致歉信后，朱巨龍依然對(duì)前去采訪的記者吟詩(shī)“寵辱不驚，坐看庭前花開花落；去留無(wú)意，閑望天空云卷云舒”，表達(dá)自己的立場(chǎng)。
在“虎照”真假水落石出時(shí)，對(duì)相關(guān)人員的問(wèn)責(zé)自然成為人們普遍關(guān)注的問(wèn)題。因?yàn)閷?duì)這樣一個(gè)萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)新聞、關(guān)系政府誠(chéng)信的事件，相關(guān)人員的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和責(zé)任意識(shí)——尤其是組織部門的問(wèn)責(zé)與追究，已經(jīng)不是一件可有可無(wú)的小事。相反，它直接關(guān)系到黨的執(zhí)政能力和政府的公信力。在這一問(wèn)題上，相關(guān)人員的認(rèn)識(shí)態(tài)度別人無(wú)法強(qiáng)求，換句話說(shuō)，這也是個(gè)人自由；但是作為組織部門，對(duì)這一事件給出合乎法律與邏輯的處理結(jié)果，則是責(zé)無(wú)旁貸。
5月4日本報(bào)“聲音”欄目發(fā)表的海南省常務(wù)副省長(zhǎng)方曉宇的一席話講得好：建設(shè)法治政府，核心內(nèi)容是治“官”、治“權(quán)”。為什么一些地方問(wèn)題成堆？歸根到底，就是有權(quán)不擔(dān)責(zé)任、權(quán)力不受監(jiān)督，我行我素，不出事才怪。必須建立行政執(zhí)法依法公開制度、執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究制度和執(zhí)行行為評(píng)議考核制度,切實(shí)解決有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究的問(wèn)題。
官員因錯(cuò)而受革職，爾后又因功復(fù)職，均在理所當(dāng)然之列。人們不滿意的是，對(duì)國(guó)家造成了損失的人，今天這邊下臺(tái)，一轉(zhuǎn)身明天又在那邊上臺(tái)了；這邊“高調(diào)問(wèn)責(zé)”了，那邊又“低調(diào)復(fù)出”了，這樣的現(xiàn)象，可能會(huì)對(duì)民主法治和公權(quán)公信力造成損害。其實(shí)，因錯(cuò)而讓干部降職，并不只是一種懲罰，而是更有利于他從中吸取教訓(xùn)。如果一個(gè)人還沒(méi)有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，就匆匆地再將他扶上臺(tái)，違背法治不說(shuō)，對(duì)于問(wèn)題官員個(gè)人也未必是什么好事，說(shuō)不定還真害了他。這方面并不乏先例。
看來(lái)，“華南虎”難打，不在于老虎本身，而在于對(duì)問(wèn)題官員有意無(wú)意地不作為。(范偉國(guó))
|
