網友觀點
九成網友反對也有觀點呼吁“維持現狀”
“地震遺址博物館確實該建,但災區重建本來就面臨巨大的資金缺口,花23億元建一座博物館無異于搞形象工程。”
“地震博物館的建設可能帶來無序的地震災區旅游,這是對逝者的不尊重,不應將巨大傷痛變成了娛樂的資源。”
“首先說客觀條件上,拿出23億元來修建地震博物館,應該是不算高的。在國家財政比較富裕的情況下,修建一個見證歷史的地震博物館,至少在我看來,是非常必要的。”
“地震博物館能從大地震遺址中挖掘出較高的人文價值,使其與風景融為一體,讓游人真正得到一次心靈的震撼與洗滌。”
“我要質疑!23億元建一座博物館,意為哪般?如果是一場‘形象’工程,會不會讓那些曾經為災區奉獻過力量和愛心的人痛心?”
“在歷史的長河我們應該留點什么給后人一些重大歷史紀念,難道國家就不能為自己的民族建造一座重大歷史紀念館嗎?”
“應該維持原狀,1995年1月17日,日本關西地區發生了7.3級的阪神大地震,地震震源位于瀨戶內海的淡路島北部。地震后,日本政府指定其為國家天然紀念物,并在此基礎上修建了北淡震災紀念公園。對于這個博物館,維持其原來的面貌告訴后人就可以了,花錢越多其結果就越不真實。”(吳玉蓉賴汀雨)
|