- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
|
每經(jīng)記者 張國棟 實習生付品發(fā)自北京
中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的相關工作正在穩(wěn)步推進。繼世界第四大礦商FMG加入上述平臺后，中鋼協(xié)高層已在多個場合證實，必和必拓、力拓和淡水河谷等最后均會加入中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺，中方甚至即將赴澳與這三方會面正式簽約。
另一方面，礦商們已經(jīng)注意此事并展開反復考慮。“我們正在謹慎地分析此事。”昨日(3月26日)，淡水河谷方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，原則上，對任何更透明、為市場帶來更多信心且被各方所接受的機制持開放態(tài)度。
值得關注的是，鐵礦石年度定價發(fā)展至現(xiàn)貨交易后，曾靠長期協(xié)議運轉的部分鋼企將遭遇鐵礦石全現(xiàn)貨交易的考驗。
中鋼協(xié)稱三大礦已點頭加入
日前，中國五礦化工進出口商會會長徐旭在“2012冶金礦產品國際會議”上透露，中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺自年初啟動后，準備工作進展非常順利，擬定于3月29日模擬運行，5月8日正式啟動實體交易。這一消息得到了北京國際礦業(yè)權交易所(以下簡稱北礦所)副總裁梁若東的證實。
《每日經(jīng)濟新聞》此前曾報道，中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺于3月20日迎來了首家海外會員——FMG公司(FortescueMetalsGroupLtd)。對此，業(yè)內人士認為，F(xiàn)MG的加入有著足夠的示范效應，其他很多還處于觀望的礦商也會逐漸加入到這一平臺之中。
中鋼協(xié)副會長兼秘書長張長富在上述會議上表示，“不只是FMG，必和必拓、力拓和淡水河谷等最后都會加入中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺。”他向媒體透露，中方即將赴澳與這三方會面正式簽約，“我們準備去澳洲和他們會面，三大礦已經(jīng)答應加入，順利的話這次就簽約。”
不同于中國方面的樂觀情緒，同樣的會議上，F(xiàn)MG公司全球鐵礦銷售總裁劉曉東對加入中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺一事則刻意保持著低調。淡水河谷中國區(qū)總裁麥禮仕(LuizMeriz)也沒有回答媒體關心的相關問題。
北礦所對三大礦商加入中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的消息極為謹慎，梁若東日前在接受媒體采訪時稱，“在還沒正式簽約之前，一切都說不準。”
不過，淡水河谷在隨后的郵件回復中盡管保持謹慎，但對中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺充滿期待。“原則上，我們對任何更透明、為市場帶來更多信心且被各方所接受的機制持開放態(tài)度。”3月26日，淡水河谷方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。
同時，新加坡的全球鐵礦石交易平臺并不會輕易取消。“那就要看最后哪家運營得比較好，就參考哪家的價格，看哪家更有說服力，這肯定有競爭存在。”蘭格鋼鐵網(wǎng)分析師張琳如是說。
《每日經(jīng)濟新聞》記者曾先后向力拓等礦業(yè)公司發(fā)了采訪郵件，但截至發(fā)稿時，并未收到相關回復。
寄望全球價格形成中心
《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，遲遲沒有礦商加入曾是中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的短板，目前不僅三大礦商(加上FMG，占中國進口量40%)，很多其他中小礦企也將陸續(xù)加入。
媒體援引中鋼協(xié)權威人士稱，隨著包括鋼廠、礦山等會員和交易量的增加，一個全新版的鐵礦石價格將形成，中國將不僅僅是最大的鐵礦石進口國，同時也有望逐步成為全球鐵礦石價格形成中心。
張琳表示，中國畢竟是最大的鐵礦石進口方，很多鐵礦石交易發(fā)生在中國，“中國打造這樣一個平臺，每天生成的價格指數(shù)說服力也大一些”。
據(jù)悉，這將是真正由市場生產的價格，現(xiàn)在沒有年度定價，季度定價后混合定價已經(jīng)很接近市場，每天有指數(shù)的話更接近市場價。
自2009年三大礦山推動廢除鐵礦石長協(xié)定價模式，改為靈活的現(xiàn)貨指數(shù)定價后，針對我國市場的鐵礦石指數(shù)一直被國外機構所控制。截至目前大部分鋼廠和礦山的鐵礦石貿易，仍然沿用普氏指數(shù)作為定價基準。
據(jù)記者了解，目前沒有規(guī)定礦山企業(yè)成員要把多少礦源放到現(xiàn)貨交易平臺上，也沒有設定門檻下限。但根據(jù)全球鐵礦石海運量，如果有十分之一在平臺上，各方才會充分利用平臺交易，真正能達到價格發(fā)現(xiàn)機制。“健康的交易量大約是每年1億。”梁若東表示。
中鋼企將遭現(xiàn)貨交易考驗
中國鐵礦石現(xiàn)貨交易平臺的正式運作，意味著鐵礦石現(xiàn)貨交易時代正式來臨。但處于鐵礦石年度定價到現(xiàn)貨交易的劇烈變動中，國內更多鋼企似乎不愿表態(tài)。
3月26日，記者在采訪此事中多次遭冷遇。唐山國豐鋼鐵有限公司采購處人士以“不感興趣”為由掛斷電話，而馬鞍山鋼鐵股份有限公司董秘則表示不方便置評，“我沒有這個權力。”
張琳告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，每個鋼廠獲取鐵礦石的策略各有不同，“力拓案”之后鋼企普遍對此保密，外界很難知曉中國鋼企與外國礦商簽訂了怎樣的合同。“現(xiàn)貨交易平臺對鋼企應該不是太有影響，對他們而言，這多了一個交易平臺，多了一個價格參考標桿。”她說。
沙鋼集團一位原高層則在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，現(xiàn)貨時代很考驗鋼企對市場的把握，但是“這個東西(現(xiàn)貨交易平臺)是在市場經(jīng)濟中必然會產生的，也不可怕，大家要有一個適應的過程。”
該高層還表示，現(xiàn)貨價的好處是價格隨行情變化，該漲則漲，該跌則跌。而在鐵礦石現(xiàn)貨交易下，鐵礦石訂單沒有長協(xié)機制時代那么穩(wěn)定，鋼企可能面臨鐵礦石供應不足的局面。“肯定有這個情況產生，市場就是這樣。”他說。
在以往的長協(xié)機制時代，“有訂單的時候，如果大家講信用，大家按訂單走，但可能計劃實行不了。”即在2008年末至2009年，中國企業(yè)對長協(xié)合同大面積違約，拖延進口長協(xié)礦，轉而購買價格更低的現(xiàn)貨礦。