中國(guó)健康人力資源的時(shí)序分析

中國(guó)健康人力資源的變化趨勢(shì)

中國(guó)健康人力資源指標(biāo)中，3個(gè)指標(biāo)為上升變量，1個(gè)指標(biāo)為波動(dòng)變量。1990年以來(lái)，醫(yī)生比例、護(hù)士和助產(chǎn)士比例提高較大，社區(qū)健康工作者比例呈現(xiàn)波動(dòng)性變化。

首先，4個(gè)健康人力資源指標(biāo)變化特征。上升變量：醫(yī)生比例、護(hù)士和助產(chǎn)士比例、醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生比例等。波動(dòng)變量：社區(qū)健康工作者比例等。

其二，中國(guó)健康人力資源不斷上升。1990年以來(lái)，中國(guó)醫(yī)生比例提高了34%，護(hù)士和助產(chǎn)士比例提高了1.4倍，醫(yī)生專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生比例提高了10.5倍。1990年，醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生比例為3.75個(gè)/十萬(wàn)人，2013年上升到43個(gè)/十萬(wàn)人。

其三，1990年以來(lái)，中國(guó)社區(qū)健康工作者比例由1990年的1.06人/每千人，下降到2003年的0.66人/每千人，隨后上升至2011年的0.83人/每千人。

中國(guó)健康人力資源的國(guó)際比較

首先，過(guò)程比較。以醫(yī)生比例為例，1990年中國(guó)醫(yī)生比例約為世界平均水平的1.22，2013年上升為1.33倍，但與美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍較低。

其次，前沿比較。2014年中國(guó)醫(yī)生比例高于世界平均水平，但仍低于高收入國(guó)家平均水平；護(hù)士和助產(chǎn)士比例低于世界平均水平。

中國(guó)健康基礎(chǔ)設(shè)施的時(shí)序分析

中國(guó)健康基礎(chǔ)設(shè)施的變化趨勢(shì)

健康基礎(chǔ)設(shè)施選擇醫(yī)院密度、公立醫(yī)院密度、床位比例3個(gè)指標(biāo)，其中，2個(gè)指標(biāo)為上升變量，1個(gè)指標(biāo)為下降變量。

首先，3個(gè)健康基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)變化特征。上升變量：床位比例、醫(yī)院密度。下降變量：公立醫(yī)院密度。

其次，中國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量不斷增加。1965年中國(guó)醫(yī)院密度7.35個(gè)/百萬(wàn)人，2014年中國(guó)醫(yī)院密度達(dá)到18.91個(gè)/百萬(wàn)人，提高了1.57倍，公立醫(yī)院密度則呈下降趨勢(shì)。

其三，每千人擁有的醫(yī)療床位數(shù)不斷增加。1965年為1.4個(gè)/千人，2014年則達(dá)到4.8個(gè)/千人。2014年床位比例是1965年床位比例的2.45倍。

其四，每百萬(wàn)人擁有的公立醫(yī)院數(shù)量不斷下降。公立醫(yī)院密度則由2005年的11.84個(gè)/百萬(wàn)人，下降到2014年的9.73個(gè)/百萬(wàn)人。

中國(guó)健康基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)際比較

首先，過(guò)程比較。以床位比例為例，1970年，中國(guó)床位比例約為世界平均水平的48%，2010年中國(guó)床位比例已經(jīng)超過(guò)世界平均水平。2014年，中國(guó)床位比例高于美國(guó)和英國(guó)，但低于德國(guó)、日本等國(guó)家。床位比例指標(biāo)為轉(zhuǎn)折變量，先上升后下降。

其次，前沿比較。2014年中國(guó)醫(yī)院密度和公立醫(yī)院密度高于美國(guó)，但低于德國(guó)和日本；中國(guó)床位比例高于美國(guó)和英國(guó)，但低于德國(guó)和日本。

據(jù)悉，《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2017》是中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟及其團(tuán)隊(duì)完成的第16部年度報(bào)告，是“十三五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目，由北京大學(xué)出版社出版。