2013年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（雙語）
|
|
2013年是人民法院貫徹落實黨的十八大精神的開局之年，是實施“十二五”規(guī)劃承上啟下的關(guān)鍵一年，是人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作實現(xiàn)新發(fā)展的一年。人民法院在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，在全國各級人民代表大會及其常務(wù)委員會的有力監(jiān)督下，堅持以鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，認真貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，忠實履行憲法法律賦予的職責(zé)，緊緊圍繞“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)，牢牢堅持服務(wù)大局、司法為民、公正司法，全面加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作，積極實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主導(dǎo)作用，深化知識產(chǎn)權(quán)司法體制改革，推進司法公開，提高司法公信，提升司法能力，為推進平安中國、法治中國建設(shè)，為建設(shè)創(chuàng)新型國家、社會主義文化強國和全面建成小康社會作出了積極貢獻。
一、突出加強司法保護導(dǎo)向，積極發(fā)揮審判職能作用
人民法院緊緊圍繞黨和國家工作大局，高度重視知識產(chǎn)權(quán)審判工作，積極履行知識產(chǎn)權(quán)審判職能，深入貫徹“加強保護、分門別類、寬嚴適度”的知識產(chǎn)權(quán)司法保護基本政策，依法公正高效審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件，切實維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，制止、制裁和打擊各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，維護公平競爭的社會主義市場經(jīng)濟秩序，司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用進一步強化。2013年，全國地方人民法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)一審、二審案件114075件。
（一）知識產(chǎn)權(quán)民事審判成果顯著，有效發(fā)揮保護產(chǎn)權(quán)、激勵創(chuàng)新的作用
2013年，人民法院準(zhǔn)確把握全面深化改革對司法保護知識產(chǎn)權(quán)提出的新目標(biāo)、新要求，緊緊抓住機遇，明確工作主題，堅持能動司法，知識產(chǎn)權(quán)民事審判在保護知識產(chǎn)權(quán)、促進自主創(chuàng)新方面的主渠道作用得到進一步發(fā)揮。全國地方人民法院共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件88583件、88286件，分別比2012年上升1.33%和5.29%。其中，新收專利案件9195件，同比下降5.01%；商標(biāo)案件23272件，同比上升17.45%；著作權(quán)案件51351件，同比下降4.64%；技術(shù)合同案件949件，同比上升27.21%；不正當(dāng)競爭案件1302件（其中壟斷民事一審案件72件），同比上升15.94%；其他知識產(chǎn)權(quán)案件2514件，同比上升13.91%。全年共審結(jié)涉外知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1697件，同比上升18.75%；審結(jié)涉港澳臺知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件483件，同比下降21.21%；審結(jié)壟斷民事一審案件69件，同比上升40.82%。共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件11957件和11553件，同比分別上升24.80%和24.33%。共新收和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事再審案件75件和96件（含舊存），同比分別下降56.40%和56.95%。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件457件，審結(jié)417件，同比分別上升92.82%和69.51%。其中，新收申請再審案件365件，審結(jié)341件。
全國各級人民法院依法適用訴前保全措施，及時有效制止侵權(quán)行為，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。依法受理與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴前停止侵權(quán)申請案件11件，裁定支持率為77.78%；依法受理訴前證據(jù)保全申請案件173件，裁定支持率為97.63%，有效減輕當(dāng)事人舉證負擔(dān)；依法受理訴前財產(chǎn)保全申請案件47件，裁定支持率為96.97%。如湖北省武漢市中級人民法院在受理微軟公司訴北京富基融通科技有限公司侵犯Microsoft Office（微軟辦公）系列計算機軟件著作權(quán)糾紛一案中，根據(jù)微軟公司的訴前證據(jù)保全申請，依法采取保全措施，固定了侵權(quán)事實，取得了被告服判息訴的良好效果。
人民法院審理的具有較大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)民事案件有：湖南科力遠新能源股份有限公司與愛藍天高新技術(shù)材料（大連）有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案、佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司與佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司等與北京奇虎科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案、圓谷制作株式會社等與上海音像出版社等侵害著作權(quán)糾紛案、圣萊科特國際集團等與華奇（張家港）化工有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案、福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司與安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所確認植物新品種權(quán)實施許可合同無效糾紛案等。
（二）知識產(chǎn)權(quán)行政審判穩(wěn)步推進，充分發(fā)揮監(jiān)督執(zhí)法、促進依法行政的職能
人民法院貫徹落實黨的十八大對建設(shè)社會主義法治國家，全面推進依法治國作出的重要部署，充分發(fā)揮司法審查職能，監(jiān)督和支持行政機關(guān)依法行政，促進提高知識產(chǎn)權(quán)行政保護水平，維護行政管理相對人的合法權(quán)益。
2013年，全國地方人民法院共新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件2886件, 比2012年下降1.43%,審結(jié)2901件（含舊存），同比基本持平。其中，新收專利行政案件697件，同比下降8.29%；商標(biāo)行政案件2161件，同比上升0.51%；著作權(quán)行政案件3件，同比持平；其他行政案件25件，同比上升66.67%。在審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件中，涉外、涉港澳臺案件仍占較大比重，共計1312件，占知識產(chǎn)權(quán)行政一審結(jié)案數(shù)的45.23%。其中，審結(jié)涉外案件1143件，涉港案件84件，涉澳案件0件，涉臺案件85件。審結(jié)的案件全部為專利和商標(biāo)行政案件，其中商標(biāo)行政案件占比較大，為80.10%。
全國地方人民法院共新收知識產(chǎn)權(quán)行政二審案件1490件，審結(jié)1496件（含舊存），同比分別上升4.64%和7.78%。在審結(jié)案件中，維持原判1268件，改判146件，撤訴59件，駁回18件，其他方式結(jié)案5件。
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭新收知識產(chǎn)權(quán)行政申訴案件117件，審結(jié)104件，同比分別上升19.38%和6.12%。在審結(jié)案件中，駁回80件，占76.92%；裁定提審23件，占22.12%；撤訴1件，占0.96%。新收知識產(chǎn)權(quán)行政提審案件19件，審結(jié)19件。在審結(jié)案件中，維持3件，占15.79%；改判14件，占73.69%；撤訴1件，占5.26%；撤銷原判指令立案審理1件，占5.26%。
人民法院審理的具有較大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)行政案件有：圣象集團有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)爭議行政糾紛案、卡比斯特制藥公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案、武夷山市桐木茶葉有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、北京鴨王烤鴨店有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案、李隆豐與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)爭議行政糾紛案等。
（三）知識產(chǎn)權(quán)刑事審判扎實進取，有力發(fā)揮懲治犯罪、震懾侵權(quán)的功能
人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，積極配合打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動，有效懲治和震懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，人民法院受理的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件在近五年來首次出現(xiàn)下降趨勢。2013年，全國地方人民法院共新收涉知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件9331件，比2012年下降28.79%。其中，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪案件5021件（假冒注冊商標(biāo)等侵犯注冊商標(biāo)案件3473件，侵犯著作權(quán)案件1484件），同比下降35.96%；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件2455件，同比下降5.83%；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營罪案件1686件，同比下降34.83%；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的其他案件169件，同比上升141.43%。
全國地方人民法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件9212件，同比下降28%；生效判決人數(shù)13424人，同比下降13.49%；給予刑事處罰13265人，同比下降13.52%。其中，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪案件4957件，生效判決人數(shù)6866人；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件2390件，生效判決人數(shù)3430人；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營罪案件1712件，生效判決人數(shù)2882人；涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)的其他罪名案件153件，生效判決人數(shù)246人。在審結(jié)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪案件中，假冒注冊商標(biāo)罪案件1546件，生效判決人數(shù)2462人；銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案件1496件，生效判決人數(shù)2221人；非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案件350件，生效判決人數(shù)589人；假冒專利罪案件1件，生效判決人數(shù)0人；侵犯著作權(quán)罪案件1499件，生效判決人數(shù)1490人；銷售侵權(quán)復(fù)制品罪案件15件，生效判決人數(shù)33人；侵犯商業(yè)秘密罪案件50件，生效判決人數(shù)71人。全國地方人民法院共新收涉知識產(chǎn)權(quán)刑事二審案件662件，審結(jié)627件。
人民法院審理的具有較大社會影響的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件有：宗連貴等28人假冒注冊商標(biāo)罪案、江西億鉑電子科技有限公司等侵犯商業(yè)秘密罪案、陳邦取等3人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案、尤艷等3人侵犯著作權(quán)罪案等。
2013年，人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作全面加強，呈現(xiàn)出新特點：
一是案件增幅趨緩，審理難度增大。全國地方人民法院新收民事一審案件增幅由上年的45.99%下降至1.33%；新收行政和刑事一審案件分別由上年的上升20.35%和129.61%至下降1.43%和28%；而全國地方人民法院從2009年至2012年新收一審民事、行政和刑事案件的年平均增幅分別為37.63%、33.05%和48.05%。從新收案件在全國的分布來看，案件基數(shù)較大的一些地方人民法院有增長放緩態(tài)勢，而案件基數(shù)較小的一些中西部地區(qū)人民法院則呈現(xiàn)較快增長態(tài)勢。在案件增幅總體趨緩的同時，涉外知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件增幅較大，同比增長18.75%；涉及前沿科技問題的新類型、疑難復(fù)雜案件，涉及知名企業(yè)重大利益的品牌保護案件，涉及技術(shù)成果商業(yè)使用的技術(shù)合同案件，以及涉及市場競爭秩序維護的不正當(dāng)競爭案件等增多，案件審理難度不斷加大。如北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司與強生（上海）醫(yī)療器材有限公司等國內(nèi)首例縱向壟斷協(xié)議糾紛案、美國禮來公司等與黃孟煒侵害技術(shù)秘密糾紛案、華為技術(shù)有限公司與IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛案、谷歌公司與王莘侵害著作權(quán)糾紛案、中山市隆成日用制品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案、天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案等。
二是審判質(zhì)效明顯提高。全國地方人民法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件一審結(jié)案率保持穩(wěn)定，為87.95%；再審率由2012年的0.20%下降至2013年的0.09%；上訴案件改判發(fā)回重審率為5.84%。全國地方人民法院知識產(chǎn)權(quán)行政案件一審結(jié)案率為87.04%，比上年提高0.5%；審結(jié)的上訴案件的改判發(fā)回重審率為9.8%;再審率由2012年的0.21%下降至2013年的0.069%。全國地方人民法院知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件結(jié)案率為91.66%,處于較高水平。
三是訴訟調(diào)解效果顯著。人民法院堅持依法調(diào)解、自愿調(diào)解、規(guī)范調(diào)解原則，繼續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作，不斷創(chuàng)新調(diào)解工作方法，努力化解矛盾糾紛。健全完善司法調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解相銜接的“三位一體”調(diào)解機制建設(shè)，將大量矛盾糾紛化解在基層和訴前；繼續(xù)探索委托調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、專家調(diào)解等調(diào)解方式，多渠道協(xié)同解決矛盾糾紛，找準(zhǔn)調(diào)解案件的突破口，破解調(diào)解難題；高度重視關(guān)聯(lián)案件調(diào)解工作，實現(xiàn)合作共贏，促進社會和諧。如山西省高級人民法院積極探索化解矛盾糾紛的方式方法，對案情復(fù)雜、矛盾尖銳的案件，不是簡單機械地坐堂問案，而是深入基層實地走訪了解情況，將一批涉及民生的案件有效化解在基層。在人民法院和有關(guān)部門的協(xié)同努力下，全國法院知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件平均調(diào)解撤訴率達到68.45%。人民法院成功調(diào)處的社會關(guān)注度高、具有較大影響的知識產(chǎn)權(quán)民事案件有：北京長地萬方科技有限公司與深圳市凱立德科技股份有限公司等“道道通”電子導(dǎo)航地圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛案、寶馬股份公司與深圳市世紀(jì)寶馬服飾有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案、香港洪和堂醫(yī)藥有限公司與桂林益佰漓江制藥有限公司技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛案、微軟公司與安徽省皖儀科技股份有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案、高曉松與北京優(yōu)視米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案等，取得了良好的社會效果和法律效果。
四是司法透明度進一步增強。人民法院積極推進陽光司法，加大司法公開力度，切實保障人民群眾對司法工作的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，提高司法透明度。 進一步完善和規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開制度。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭發(fā)布了《人民法院知識產(chǎn)權(quán)裁判文書上網(wǎng)公布暫行辦法》，構(gòu)建了全國法院知識產(chǎn)權(quán)裁判文書上網(wǎng)工作人員體系，實行上網(wǎng)情況定期通報制度，促進提高裁判文書上網(wǎng)率。截止2013年底，通過網(wǎng)絡(luò)公開的全國各級人民法院生效知識產(chǎn)權(quán)裁判文書已達61368份。 強化重大案件的深度公開。對于社會關(guān)注度高的案件，以“全媒體”形式對案件審理進行全景展示，不斷提高公開的深度和力度。奇虎公司與騰訊公司不正當(dāng)競爭糾紛案、強生公司壟斷糾紛案等重大案件的公開審判，贏得社會高度肯定。 不斷拓寬司法公開渠道。通過直播庭審、邀請人大代表旁聽知識產(chǎn)權(quán)案件庭審、開展公眾開放日活動、發(fā)布司法保護狀況白皮書和典型案例等方式，全面公開知識產(chǎn)權(quán)案件審判情況和各類知識產(chǎn)權(quán)審判資訊，回應(yīng)社會關(guān)切。最高人民法院發(fā)布了《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2012年）》，編輯出版了《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護年鑒（2012年）》。北京、河北、上海、江蘇、安徽、山東、廣東、海南、甘肅、新疆等地高級人民法院也分別發(fā)布了本轄區(qū)2012年知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況。 強化裁判文書說理性。全面客觀公開案件事實、定案證據(jù)以及訴辯觀點、判決理由，增進群眾對司法裁判的了解和理解，使裁判文書真正成為向社會公眾展現(xiàn)司法過程、展示司法形象、規(guī)范司法行為、宣傳法律知識、引領(lǐng)社會風(fēng)尚的載體，樹立正確的社會導(dǎo)向，傳遞法治正能量。 自覺接受監(jiān)督。廣泛聽取社會各界對司法保護工作的意見和建議，自覺接受人民群眾、檢察監(jiān)督機關(guān)、新聞媒體等對司法保護工作的監(jiān)督。最高人民法院高度重視第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議對《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況的報告》的意見建議，認真研究制定了貫徹落實工作方案，完成了專門報告，確保將全國人民代表大會常務(wù)委員會的審議意見落到實處。地方各級人民法院也積極加強與人大代表、政協(xié)委員的日常聯(lián)絡(luò)，主動通報司法保護工作情況，不斷改進司法保護工作。江西省高級人民法院向江西省人民代表大會常務(wù)委員會作了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作情況的專項報告，獲得委員們的充分肯定。
五是審判影響力不斷提升。人民法院高度重視重大案件的審判工作，依法妥善審理了一批社會關(guān)注度高、影響面廣、利益紛爭大、關(guān)乎產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的案件，切實平等保護各類權(quán)利主體和中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，得到社會各界和海內(nèi)外的廣泛贊譽，有力提升了司法保護知識產(chǎn)權(quán)的影響力。如對確立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競爭規(guī)則有著重大影響的奇虎公司與騰訊公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案，最高人民法院組成了由副院長奚曉明大法官任審判長的五人合議庭進行審理，向社會全程直播庭審過程，四十余家境內(nèi)外媒體對此進行了重點報道。這一強大陣容的公開審判和由此引發(fā)的持續(xù)廣泛關(guān)注，彰顯了人民法院堅定不移加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護的信心和決心，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法保護日益深入人心，得到社會公眾和權(quán)利人的普遍認同。
