談到中國時，《簡氏》用了最多的筆墨。它認為中國之所以位居第四，是因為“上世紀90年代的海灣戰爭以后，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進了很多先進的軍事技術，現已取得很大成果”。《簡氏》聲稱，中國空間技術和導彈技術領先歐洲，軍隊加緊進行信息化建設，核導彈技術擁有一定實力。但中國的基礎工業薄弱，工藝加工技術還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質量。
從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”中國的言論，中國應該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國，在軍事上也將中國排在最強國范圍內，但這些說法不外乎是夸大中國的軍事力量，例如“中國的導彈可能打到美國本土”、 “中國已經有能力在2010年制造出航母，有意挑戰美國的海上地位”等等。有專家認為，這些說法說白了就是制造“中國威脅論”和其他“玫瑰色陷阱”。
以美國為例，為了長期插手臺海事務，實現其利用臺灣問題牽制中國的戰略目的，它不顧中國政府的強烈反對，一再向臺灣出售先進武器。為了狡辯，它還屢次搬出維持“臺海軍力平衡”的說辭予以搪塞。實際上，對于美國來說，臺海軍力平衡與否根本不是美國人操心的問題，他們關心的是其霸權能否繼續得以行使。而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國，他們始終將中國作為競爭對手，夸大中國軍力，是為了以增加軍費促進本國軍事發展。
|
