原標題：面對一線城市，該留下還是離開？

據了解，今年有727萬名大學生求職，比去年增加了27萬名學生，再加上沒有就業的往屆大學生，找工作的大學生將近900萬名。大學生畢業時留在大城市成為“蟻族”，還是選擇去二三線城市創業就業，又成了擺在這些學生面前的選擇。

2013年，北京住建委等單位聯合下發通知，禁止房屋群租，要求出租房屋人均居住面積不得低于5平方米，每個房間居住的人數不得超過兩人(有法定贍養、撫養、扶養義務關系的除外)。《通知》要求，應當以原規劃設計為居住空間的房間為最小出租單位，不得改變房屋內部結構分割出租，不得按床位等方式變相分割出租。廚房、衛生間、陽臺和地下儲藏室等不得出租供人員居住等。無奈之下，“蟻族”向城鄉接合部蔓延，在清華大學的水磨社區等地，居住環境十分惡劣，甚至飲水都不能保證，但這些大學生卻依然選擇在大城市堅守。

對外經濟貿易大學青年發展研究中心主任、教授廉思帶領的“蟻族”研究課題組，2013年曾發布“蟻族”最新報告。他們對于蟻族有過3次大規模的抽樣調查，第一次是2008年12月到2009年1月，第二次是2010年3月到10月，第三次是2013年1月到3月。他們發現，蟻族有一些變化，包括學歷層次提高、居留模式轉型、聚集類型變多、居京意愿減弱、經濟狀況改善等。

廉思給“蟻族”一個新的定義就是城市中的“在職貧困者”，因為這些人首先是代際性貧困，“蟻族”很多來自農村，從父母學歷來看，受訪者父親初中以下占49.2%，父母大多務農，因此，“蟻族”很難從家庭獲得更多的經濟收入和社會資源。更值得關注的是，“蟻族”多是高學歷貧困，該比例以大專和大學為主，大部分來自普通高校和民辦高校，合計81.4%。其實，“蟻族”的收入并不低，平均月收入已4000多元，聚集地主要選擇城鄉接合部，平均居住6.4平方米。

“但因為他們買不起房，所以延遲結婚和生育年齡，作為年輕人，‘蟻族’正處于人生承前啟后的重要階段，衣食住行缺一不可，住房貧困導致生活其他方面不敢消費。”廉思在接受中國青年報記者采訪時說。

在廉思看來，住房正替代職業成為社會分化甚至是社會固化的重要因素。在相關調查中，在住房政策方面，廉租房成為“蟻族”第一需求，調控房價成為第二需求。對于青年“蟻族”群體來說，階層固化更讓他們擔憂。“我們也想試圖定義，4000元已經擺脫絕對貧困的標準，現在這樣的概念應該叫青年流動大學畢業生聚集群體”。

首都師范大學心理學系副教授汪玲更習慣用“北漂”定義這些年輕人，她在接受中國青年報記者采訪時表示，留在北京并不是唯一的出路，自己能有一個明確的規劃才最重要。

“留在北京與否應該取決于你對自己未來的職業規劃，一線城市有利有弊，它能提供給我們良好的文化氛圍，緊張有序的生活節奏，同時也會相應提高生活壓力，因此，不管是去二三線城市還是留在北京這樣的一線城市，首先應該取決于自己的理性思考和清晰判斷。”汪玲說。

汪玲告訴記者，自己每年的碩士畢業生很多都選擇去二三線城市工作，而且發展都很好。“北京高學歷、有背景的畢業生太多，在這里，我的學生優勢不能凸顯，而在二三線城市就不一樣了，在北京的見識、學歷，讓這些學生在家鄉成了香餑餑，他們在二三線城市有更大的市場，更廣闊的發展空間。”汪玲認為，回二三線城市發展不僅對個人發展有利，也更有利于人才流動，滿足二三線城市發展的高素質人才需求，“國家應該在政策上加以引導，讓這些80后、90后開闊視角，不要老盯著一線城市”。