- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
不該做的應(yīng)對(duì)之策
勿用過度擴(kuò)張投資增加需求的方式人為把經(jīng)濟(jì)增速拉上去
“人口紅利趨于消失,導(dǎo)致未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)要過一個(gè)‘減速關(guān)’。對(duì)此,我們必須正視趨勢(shì)、坦然接受、積極應(yīng)對(duì)。”蔡昉說,“應(yīng)對(duì)之策,可以分為不該做的和應(yīng)該做的兩塊。”
不該做的,就是不甘心經(jīng)濟(jì)減速,企圖用過度擴(kuò)張投資、增加需求的方式人為把經(jīng)濟(jì)增速拉上去。“今后,一些人或許會(huì)提出很多新的經(jīng)濟(jì)‘增長(zhǎng)點(diǎn)’,比如,加大對(duì)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度等等。這些有駕輕就熟的手段、有實(shí)施的抓手,而且過去干得也很成功。”
“問題是,這種刻意超越潛在增長(zhǎng)率的做法會(huì)造成產(chǎn)能過剩、通貨膨脹、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離比較優(yōu)勢(shì)、資源環(huán)境超出承受能力等嚴(yán)重后果。”蔡昉說,“打個(gè)比方,運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī)受到他身體能力和人類身體極限制約,這種體能和人類極限相當(dāng)于潛在增長(zhǎng)率。北京奧運(yùn)會(huì)上劉翔實(shí)際已不具備參賽的身體能力,在各種壓力下硬要上場(chǎng),其結(jié)果必然事與愿違!”
“在這方面,日本的教訓(xùn)值得借鑒。”蔡昉說,在上世紀(jì)50年代到70年代的20年中,日本人口撫養(yǎng)比不斷下降,經(jīng)濟(jì)也實(shí)現(xiàn)了年均9.2%的高速增長(zhǎng)。當(dāng)人口撫養(yǎng)比行至低點(diǎn)并在低點(diǎn)上持續(xù)20年左右時(shí),日本經(jīng)濟(jì)增速也大幅回落至3.8%。從政府到民間都不愿看到經(jīng)濟(jì)減速,就動(dòng)用了各種手段,貨幣政策始終寬松,財(cái)政政策保持?jǐn)U張,大力實(shí)施區(qū)域發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)政策和宏觀經(jīng)濟(jì)刺激方案。1990年之后,日本人口撫養(yǎng)比開始上升,人口紅利消失,上述刺激性政策產(chǎn)生了惡果,例如造成了嚴(yán)重的泡沫經(jīng)濟(jì),以致隨后陷入了年均增長(zhǎng)僅為0.85%的“失去的20年”(見圖二)。
“日本人口撫養(yǎng)比的走勢(shì)像‘平底鍋’,我們的走勢(shì)會(huì)像‘漏斗’,連平臺(tái)期都沒有,這意味著我們的潛在增長(zhǎng)率可能掉得更快,我們也可能更不甘心。”蔡昉說,“潛在增長(zhǎng)率下降不可怕,可怕的是人們想盡辦法一定要把經(jīng)濟(jì)增速拉到潛在增長(zhǎng)率之上。”
該做的應(yīng)對(duì)之策
潛在增長(zhǎng)率不能超越,但可以通過改革的辦法科學(xué)地加以提高
面對(duì)人口紅利趨于消失,應(yīng)該做的,就是科學(xué)地提高潛在增長(zhǎng)率。“潛在增長(zhǎng)率不能超越,但可以提高。”蔡昉說,勞動(dòng)力投入方面還能挖潛,比如,今后勞動(dòng)力數(shù)量雖然減少了,但勞動(dòng)參與率可以提高。“1.6億進(jìn)城農(nóng)民工沒有城市戶口,從而沒有均等地享受基本公共服務(wù),他們通常40歲左右就退休回鄉(xiāng)了。如果能加快改革戶籍制度,推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,農(nóng)民工就能干到60歲。這樣一來,勞動(dòng)參與率增加了,潛在增長(zhǎng)率也能因此提高。”
生產(chǎn)率進(jìn)步方面也有空間。在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,無效率的“僵尸企業(yè)”淘汰退出,有效率的企業(yè)能得到更多資源發(fā)展壯大,導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率提高。美國(guó)的研究表明,這種“創(chuàng)造性破壞”所帶來的生產(chǎn)率進(jìn)步,約占全部生產(chǎn)率進(jìn)步的30%—50%。“如果能通過改革打破壟斷、扶持中小企業(yè),讓企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰,也可以提高潛在增長(zhǎng)率。”
人口紅利趨于消失,計(jì)劃生育政策是否該因此調(diào)整?蔡昉認(rèn)為,現(xiàn)在調(diào)整計(jì)劃生育政策,即使人們還愿意生,要“長(zhǎng)成”勞動(dòng)年齡人口也得15年或者更久,難以改變勞動(dòng)年齡人口的下降趨勢(shì)。“不過,不同的家庭有不同的期待,從以人為本的角度出發(fā),應(yīng)該研究適當(dāng)調(diào)整人口政策。我個(gè)人認(rèn)為,目前的政策底線應(yīng)當(dāng)是放開二胎。”蔡昉說。