北美時間11月8日，隨著美國大選投票日計票進程的逐步展開，第45任美國總統(tǒng)的人選終于塵埃落定，不是此前被幾乎一切民調(diào)、“大數(shù)據(jù)”背書，被白宮、美國主流媒體和大多數(shù)國際領(lǐng)導(dǎo)人一路力挺的希拉里.克林頓（Hillary Clinton），而是從初選一直被“黑”到投票當(dāng)天的“大嘴”特朗普（Donald Trump）。

美國的選舉政治是比較特殊的，總統(tǒng)具有政黨屬性，現(xiàn)任總統(tǒng)為本黨候選人“站臺”并不像在某些歐洲國家那樣，會為自己惹來什么麻煩，但像本屆奧巴馬這樣不但挺本黨候選人希拉里，更一再公開表示“特朗普不夠格”、“特朗普有問題”，仍然是罕見的。不僅如此，主流媒體中除了一直作為右翼保守派主陣地“光榮鼓勵”的?？怂梗捅仨氃趪鴥?nèi)政治事務(wù)中采取中立立場的美聯(lián)社，其它各家“拉偏架”的態(tài)度幾乎絲毫不假掩飾——甚至經(jīng)常還要對特朗普打幾記“黑拳”，甚至直到計票已經(jīng)開始，CNN等媒體仍然在“做手腳”：在很長一段時間里，只要希拉里在某州計票暫時領(lǐng)先，就會被這幾家媒體計為“得點”，相反特朗普領(lǐng)先的州哪怕計票已逾99%也不被顯示為后者的“得點”，給人以“選情膠著”甚至“希拉里在反超”的印象。

然而這一切都并么有什么用場——選票為證，他們都錯了。

截止北京時間11月9日18點，特朗普獲得的選舉人票高達(dá)290張，希拉里僅218張，前者在各搖擺州中拿下了佛羅里達(dá)、俄亥俄、北卡羅來納、密蘇里和賓夕法尼亞等絕大部分，尤其號稱“最關(guān)鍵的四大搖擺州”（佛羅里達(dá)、賓州、北卡和俄亥俄）竟全部獲勝，希拉里僅獲得弗吉尼亞、內(nèi)華達(dá)、科羅拉多等少數(shù)搖擺州的勝利（弗吉尼亞還是險勝），甚至傳統(tǒng)的民主黨“鐵倉”新罕布什爾、密歇根、威斯康辛也出現(xiàn)松動，自1986年以來共和黨從未贏過的威斯康辛在關(guān)鍵時刻“失守”，僅此一條，就足以讓無數(shù)龍飛鳳舞、提前一天準(zhǔn)備好的“備稿”成為廢紙一張。

不僅如此，共和黨還繼續(xù)在100個參議員中占51席、在427個眾議員中占236席，這是自1920年至今近百年來，共和黨首次全控白宮和參眾兩院，可以說，希拉里和民主黨此次遭遇了一場慘敗——極富諷刺意味的是，美國及許多外國政府政要、大多數(shù)智庫和主流媒體以及眾多有頭有臉的名流直到最后一天，還執(zhí)著地相信希拉里不但會贏，而且會大勝。

如果說此前幾屆美國總統(tǒng)選舉，體現(xiàn)的都是“保守派精英對決自由派精英”的“同類二選一”格局，那么本屆的格局就成了“名流對另類”的另一種模式，一方面，共和黨內(nèi)許多“大佬”一直猶猶豫豫地不愿站在“另類同黨”特朗普一邊，另一方面，傳統(tǒng)上支持民主黨的許多人，如低收入中產(chǎn)階級、底層民眾、工團主義者等，卻因為各種各樣的原因暫時“轉(zhuǎn)會”對方，這些人與其說是支持對手，毋寧說是“絕不支持自己不認(rèn)同的同黨”，如此混亂且“敵我難分”的態(tài)勢貫穿始終，令早已習(xí)慣了美國獨具特色“兩黨政治”游戲規(guī)則的評論、輿論、民調(diào)體系，在這種更具歐陸特色的“抱團取暖”、“敵人的敵人就是朋友”新邏輯下顯得不知所措。

許多人都承認(rèn)，本屆美國大選是“骯臟的一屆”，而希拉里挾名流、主流媒體和“大數(shù)據(jù)”的威勢，在“潑污競賽”中似乎一直占據(jù)上風(fēng)。但正所謂水可載舟亦可覆舟，同樣是“不誠信污點”，對一個一貫以“政治正確”形象示人、曾長期出任國務(wù)卿要職的候選人，和另一個從未出任公職、總是給人以“大嘴商人”形象的對手，殺傷力是不可同日而語的。在這一點上，希拉里團隊、“大數(shù)據(jù)”，甚至自始至終都對希拉里本人并無好感的我，都顯然有些“準(zhǔn)備不足”。

更重要、也更容易被忽略的，就是“參數(shù)問題”。

事實上一些有識之士早已發(fā)現(xiàn)，“發(fā)言者”和“投票者”往往并非同一群人，在許多國家里，熱衷于網(wǎng)絡(luò)和造勢活動上“秀存在”的是年輕人，而投票率最高的卻是中老年人，而“大數(shù)據(jù)”最突出的特點，卻是依托網(wǎng)絡(luò)和終端進行原始參數(shù)的采集，出現(xiàn)如此偏差也就不難理解了。不僅如此，長期以來，在歐美社會言論開放的氛圍里，“另類的聲音”往往更容易被聽見，并被誤認(rèn)為“政治正確”、“主流意見”，但實際情況往往相反——絕大多數(shù)人對這種意見并不以為然，但他們卻往往選擇保持沉默，一旦這些“沉默的大多數(shù)”認(rèn)定再沉默下去就會損及自身關(guān)鍵利益時，他們會選擇用選票來“糾錯”，而不會選擇自己不擅長的發(fā)聲方式。具體到此次大選，非法移民問題、“第三性廁所”問題、“亞裔細(xì)化分”問題等，都是較典型的“沉默多數(shù)悖論”問題。

如果說，8年前的奧巴馬巧妙地利用方興未艾的網(wǎng)絡(luò)平臺、大數(shù)據(jù)，讓自己在最合適的時候、對最合適的受眾說出最合適的話，從而成為著名的“零售總統(tǒng)”和“大數(shù)據(jù)最大受益者”，那么8年后他極力為之站臺的希拉里，卻因為直到最后一刻都不明白“大數(shù)據(jù)”惟有選對了參數(shù)才能靠譜，成為“大數(shù)據(jù)最大受害者”，并可能就此永遠(yuǎn)斷絕重返白宮的希望。不知此時此刻的她，是否知道一千多年前中國唐朝學(xué)者章碣的四句詩：“竹帛煙消帝業(yè)虛，關(guān)河空鎖祖龍居.坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”。