|
|
陶短房旅加學(xué)者
當(dāng)?shù)貢r間9月17日20時30分許，美國紐約切爾西區(qū)，33街夾第六、第七大道間的一個垃圾桶突然發(fā)生驚天動地的爆炸。由于這一帶是餐廳、酒吧區(qū)，當(dāng)時正是營業(yè)高峰，人流十分密集，爆炸導(dǎo)致29人不同程度受傷。
此前數(shù)小時，相距不遠(yuǎn)的新澤西州海濱公園發(fā)生了一起類似事件，一枚炸彈在一個垃圾桶中爆炸，當(dāng)時附近道路上正舉辦海軍陸戰(zhàn)隊長跑比賽，所幸無人傷亡。切爾西區(qū)爆炸發(fā)生后，警方在相距不遠(yuǎn)的27街發(fā)現(xiàn)了另一個未引爆的爆炸裝置。
接連三枚已炸、未炸的爆炸裝置，時間、地點均高度敏感：時間上，9月17日距離“9.11”十五周年紀(jì)念日僅過去一周之遙，正是當(dāng)?shù)孛癖姾兔绹叭蛎襟w對恐怖襲擊最關(guān)注、最“神經(jīng)過敏”的時段，不僅如此，自9月13日起第71屆聯(lián)大在紐約開幕，各項議程次第展開，引人矚目的一般性辯論也將在幾天后開始，屆時來自一百多個聯(lián)合國成員國的國家元首、政府首腦將會聚紐約，媒體也會高度聚焦，正是恐怖襲擊引發(fā)“眼球效應(yīng)”的“黃金時段”；地點上，紐約不僅是“9.11”事發(fā)地，也是美國最大都市和聯(lián)合國總部所在地，“紐約一聲響”不論實際造成多大殺傷、損害，其震撼效應(yīng)是可想而知的。
正所謂一朝被蛇咬，十年怕井繩，此次在紐約-新澤西地區(qū)接二連三出現(xiàn)十五年后的“井繩”，在當(dāng)?shù)亟值馈⒕W(wǎng)絡(luò)上登時引發(fā)恐慌、猜測和紛紛議論。人們所最擔(dān)心的，莫過于在付出生命、鮮血、金錢、精力、自由、便利等種種巨大代價的十五年后，卻發(fā)現(xiàn)原本以為固若金湯的反恐“防火墻”居然被“一夜破防”，這對美國政府、強力部門和情報機構(gòu)的公信力，對美國社會的穩(wěn)定，都將構(gòu)成巨大的打擊。
很顯然，政治家們也擔(dān)心這種情緒的蔓延一發(fā)而不可收拾，事發(fā)后紐約州長科莫（Andrew Cuomo）和市長白思豪（Bill de Blasio）相繼在第一時間發(fā)表安撫性言論，前者承認(rèn)切爾西爆炸案“顯系恐怖主義行徑”，但強調(diào)“與國際恐怖主義無任何聯(lián)系”、“并非國際恐怖主義勢力所為”，后者則甚至不愿稱此次爆炸為“恐怖襲擊”，而僅稱為“蓄意行徑”，并強調(diào)“基于目前所掌握的信息，切爾西爆炸案和新澤西海濱公園爆炸案間無任何關(guān)系”。
不難看出，科莫意在將切爾西案和“伊斯蘭國”、“基地”等令美國人談虎色變、一下便能聯(lián)想到“9.11”、聯(lián)想到“反恐防火墻失敗”的國際恐怖網(wǎng)切割，而白思豪市長則意在將前后腳發(fā)生在幾平方公里范圍內(nèi)的兩次爆炸案切割，其共同口徑，都是試圖將紐約-新澤西的“井繩”描述為既和外界無關(guān)、又彼此互不關(guān)聯(lián)的孤立“繩段”，從而弱化、淡化事件的意義和震撼性。
但不論州長、市長均承認(rèn)，“調(diào)查尚未充分展開”（警方也作如是說），他們手中所能掌握的證據(jù)、線索和信息十分有限，很顯然，在這種條件下所作出的“快餐式表態(tài)”，對消除紐約人乃至美國人的“井繩心結(jié)”，作用恐怕是有限的。
相對于地方官，全國性政客的表態(tài)顯得更加謹(jǐn)慎：總統(tǒng)奧巴馬（Barack Obama）僅表示“要求定期通報事態(tài)進(jìn)展”，而兩位總統(tǒng)候選人希拉里.克林頓（Hillary Clinton）和特朗普（Donald Trump），前者稱“在得到充分信息前不下結(jié)論是最明智的”，后者則將言論集中在慰問傷者和對“破壞表示震驚”上。很顯然，他們同樣暫時沒把握判斷此次紐約-新澤西爆炸案是否系列案，是否和國際恐怖勢力有關(guān)。
從目前警方披露的信息看，33街和27街的兩個爆炸裝置構(gòu)造相似（均為用高壓鍋做外殼、以手機遙控引爆的土制炸彈，這似乎很容易讓人聯(lián)想到2013年4月15日導(dǎo)致3人死亡、183人受傷的波士頓馬拉松爆炸案），而切爾西爆炸和新澤西海濱公園爆炸策劃思路相近（均為路邊炸彈，放置地點都在垃圾桶內(nèi)），僅從這些，的確很難斷定作案者究竟是同一伙人還是不約而同的兩、甚至三伙人，也很難推斷作案者是否和國際恐怖組織有聯(lián)系，如果有，是直接指使還是只不過間接受“洗腦”。
截止目前，“伊斯蘭國”宣稱對新澤西海濱公園爆炸案負(fù)責(zé)，但尚未對另兩枚炸彈“認(rèn)領(lǐng)”表態(tài)，但這同樣不能說明任何問題——既往事實證明，國際恐怖主義組織既可能為壯大聲勢，承認(rèn)于己全然無關(guān)的事件系自己所為，也可能出于避免打擊報復(fù)的理由，對明明是自己策劃實施的行動矢口否認(rèn)。
但無論如何，接二連三的“土炸彈”不僅再度讓眾多紐約-新澤西人、美國人和全世界人聯(lián)想起那塵封15年之久的“草繩”，聯(lián)想起當(dāng)初痛徹心脾的“蛇咬”，也讓人更加質(zhì)疑十五年來美國政府及其強力部門、情報機構(gòu)所作出的本土安全承諾是否靠譜，更加質(zhì)疑為安全而付出的種種代價是否值得。
對于行將退休的奧巴馬而言，今年底以后的事已可置之度外，但希拉里和特朗普在即將開始的“面對面”辯論中或許不得不既小心翼翼、又無可奈何地多花一些時間、精力，多冒一些風(fēng)險，去闡述自己的反恐和安全主張，及去攻訐對方的。
然而真的有什么好辦法么？
十五年來的高昂代價和嚴(yán)防死守，似乎的確有效杜絕了“輸入型恐怖”對美國本土的威脅，但“自源型”、“獨狼型”和“洗腦型”恐怖卻防不勝防，且近年來有增多之勢。如果說，陸海空口岸的嚴(yán)格安檢，可以有效防遏外來恐怖分子的滲透；爭議極大、至今裹足不前的“限槍”措施能在一定程度上減少渉槍罪案，那么類似波士頓和此次紐約-新澤西的“高壓鍋爆炸”該如何去預(yù)防？今年7月14日導(dǎo)致84人死亡的法國尼斯血案，兇嫌穆罕默德.拉胡艾耶吉-布赫萊勒（Mohamed Lahouaiej-Bouhlel）所用“武器”只不過是一輛長達(dá)15米、普普通通，任何安檢都不會顯示異樣的載重卡車——要知道美國才是世界第一汽車大國，僅和“尼斯兇器”級別相當(dāng)?shù)墓芳?，就有?00萬輛之多。