|
|
張敬偉察哈爾學會研究員，中國人民大學重陽金融研究院客座研究員
朝鮮第五次核試驗震動東北亞。朝鮮核試驗選在東亞系列峰會進行，有向國際社會示威的意味。美日韓三方已經表示要用一切可能的措施應對朝鮮核試驗。聯合國也將啟動對朝鮮新一輪的制裁。中國也表示堅決反對。
10年5核試，多輪制裁無果，朝鮮核試進入了死循環。
糟糕的是，相關利益各方－－中美韓日俄，應對朝鮮核危機的辦法不多。除了中國主導的六方會談，曾經讓朝鮮坐上談判桌，隨后朝鮮核危機就開始失控。
并非相關各方沒有共識，而是共識為各方的戰略互疑稀釋。
一方面，美日韓同盟一方，認為中國在制止朝鮮核危機方面應該承擔主要責任。譬如中國制裁不力，是朝鮮政權存續的支持者，因為朝鮮能源和民生用品主要來自中國，中國也是朝鮮最大的貿易伙伴。
另一方面，中國也感到非常冤枉。中國認為對朝影響力被美日韓夸大，朝鮮最近幾次核試驗并未事先通知中國，中朝關系惡化也是不爭事實。此外，中國認為自己也盡到了責任－－曾經主持六方會談，而且一直嘗試恢復六方會談。在上一次最嚴重的對朝制裁中，中國也加入其中。
本次朝鮮核試驗后，中國更在第一時間表示堅決反對。不出意外，中國也會在聯合國對朝的新一輪對朝制裁中投下贊成票。
問題是，當中國加入美國主導下的對朝最嚴厲制裁時，美韓兩國開始了薩德入韓模式－－雖然公開聲稱是對付朝鮮，但是引發了中韓、俄韓關系的緊張。中韓關系圍繞著薩德入韓的爭吵還沒有結束，朝鮮就開始趁火打劫，這必然加速薩德入韓的步伐，但也會加劇中韓之間的矛盾。問題是，中韓、俄韓、美日韓相關利益各方的爭吵和齟齬，除了鼓勵朝鮮的核訛詐升級，對于朝鮮去核毫無助益。
因為積累了太多信任赤字，薩德入韓挑起的中韓矛盾，將沖淡朝核危機對區域危險性的認知。相關各方也很難在更有效的促朝棄核方面達成共識。譬如薩德入韓，美日韓尤其韓國將其視為防范朝鮮核危機的手段，但結果卻是朝鮮依然進行核實驗。但對堅決引入薩德系統的樸槿惠政府言，此次核試驗或強化了薩德入韓的正當性，并以此說服中國。但在中國看來，朝鮮核試證明了薩德系統不僅無益于化解朝核危機，而且導致半島局勢更緊張。
以往的朝鮮核試驗，也會導致中美日韓俄的口水戰，但更多的是促使利益各方協調立場。但本次朝鮮核試驗，卻會加劇相關各方的矛盾－－美日韓與中俄下一步如何協調立場，如何增加戰略互信，或者說如何不被朝鮮玩弄于鼓掌之中，值得觀察。
只要相關利益方互相指責，朝鮮就有可乘之機。朝核危機就會尾大不掉－－朝鮮不是周邊哪個國家的牌，而是所有利益方的負資產。意氣用事的互相埋怨，加劇利益各方矛盾的連橫合縱，都是不可取的。
可以肯定的是，嚴厲的制裁意義不大。因為朝鮮和國際社會幾乎斷絕了關系，國民經濟也對制裁產生了耐受性。該國特權階層，即使不享受來自全球的新技術和新奢侈品，也可以盡享封閉的奢侈生活。對朝制裁，除了讓朝鮮民生更為凋敝、艱辛，就是讓朝鮮領導者凝聚更強民意，更有機會通過核試驗的方式強化政權。從古巴、伊朗、緬甸的情況看，制裁也是美國習慣用的效果不佳的手段。
當然，有效的遏制手段是必要的。但國際社會需要明白的是，朝鮮核試驗目標是什么？無非是強化政權，尤其是美國作出保證，確保朝鮮政權的安全。因而，改變對朝策略，在硬制裁的同時，讓朝鮮重回談判桌上，特別是美國給予金正恩雙邊談判的機會，更有助于朝核的解決。
美國主動釋放善意，美古糟糕的對立關系化解了；借力多邊談判桌，美國解決了伊朗核危機；同樣的外交策略，緬甸實現了民主化轉型。
朝核危機，也需更為聰明的解決辦法－－軟硬兼施謂之道。