王傳濤中國網時事評論員

海淀法院9月13日上午對被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利罪一案進行宣判。審判長宣讀判決書：本案程序情況，公訴機關公訴意見，被告方辯護意見，服務器及其存儲內容的證據可采性問題。（《封面新聞》9月13日）

今年以來的互聯網第一大案——快播案，可謂吸引了無數網友的關注。而之前庭審直播過程中被告人王欣的一句“技術無罪”，也是曾經博得了無數人的“理解”和支持。但實際上，“技術無罪”與“快播無罪”完全是兩個概念。對此，快播案的宣判書就給出了最好的答案——本案既不適用“技術中立”的責任豁免也不屬于“中立的幫助行為”，快播公司以牟利為目的放任淫穢視頻大量傳播的行為構成傳播淫穢物品牟利罪的單位犯罪。

技術的飛速進步，把許多已定的法律條規都甩在了后面。因此，在互聯網世界中出現了大量的貌似法律觸角無法觸及的領域，這些領域也被公認為是無序狀態。面對這種無序，有的領域需要重新建立規則，以順應時代的進步，并促進社會的發展；但是，有些領域則不需要，因為一就是一，二就是二，違法了必須要有人為之擔責。

網絡約車平臺技術的進步，直接促進了我國乃至全球出租車行業的改革。為此，我國交通部門還非常有魄力地打破了各地的行政壟斷。這是最典型的技術進步促進社會改革的案例。但是，像快播案，確實出現了傳播淫穢音像品的事實，必須有人要為之付出刑責?！凹夹g中立”、“技術無罪”，不應該超越當下最基本的法律倫理，也不應該成為一些不法網站進行牟利的擋箭牌。

互聯網不是法外之地。我國管網治網的目標是讓網絡不斷風清氣正。技術是工具，正如槍支和菜刀也都是工具，但是工具可以成為兇器，濫用技術亦會導致互聯網烏煙瘴氣。因此，快播案在當下我國清理不良網站的過程中，可以當成是一次經典案例——這和之前薛蠻子、立二拆四等大V利用輿論場獲得不法之利一樣，可以起到以儆效尤的社會作用。

技術進步固然會對當下的社會治理、法律倫理構成很大的沖擊。而每封殺和問責任何一家網站，也似乎都能引來關于網絡自由與規則的大辯論。但是，紅線就是紅線，邊界就是邊界，互聯網世界更是沒有絕對的自由——技術再怎么進步，都不會沖突這一底線。這樣的道理，不簡單是指快播這一個網站或是一個播放器，而是針對所有的互聯網公司都適用，包括百度以及BOT其他成員，也包括千千萬萬的網站及互聯網公司。