郭文婧中國網(wǎng)時事評論員

19日山東準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉被“騙死”。之后陸續(xù)又有數(shù)名大學(xué)生被騙。23日，山東另一大學(xué)生被“騙死”，父母傷心欲絕，住進醫(yī)院。26日，公安部發(fā)布A級通緝令，當(dāng)天晚間，徐玉玉被騙案4名主要犯罪嫌疑人被抓。27日晚，6名嫌疑人全部落網(wǎng)。（8月28日《央視》）

毫無疑問，“徐玉玉案”告破，得益于公安部門“洪荒之力”的重視和努力，更得益于“洪荒之力”的輿論關(guān)注。而且，在某種程度上，正是輿論的“洪荒之力”，倒逼了公安部門的“洪荒之力”。電信詐騙、電信詐騙導(dǎo)致的家破人亡，徐玉玉并非第一個，為何此事卻讓輿論和公安同時使出了“洪荒之力”呢？

輿論的角度，很好理解。一是長期以來的電信詐騙沉淀了太多的民憤，正在尋找爆發(fā)的時機；二是前一段時間一連串跨國跨境電信詐騙案告破，嫌犯被遣送到中國受審，為輿論進行了加溫；三是徐玉玉準(zhǔn)大學(xué)生的身份、貧困的家境、“巧合”的情節(jié)、悲慘的遭遇，使得“徐玉玉案”正好成了引爆輿論的導(dǎo)火索。

回到公安的角度，如果不是輿論的“洪荒之力”，我們真不好預(yù)測案件能否如此迅速地告破。在筆者的見證中，發(fā)生的若干起電信詐騙報案，都是例行公事地筆錄之后等消息，幾乎都無后文。“徐玉玉案”后，山東公安要求將電信詐騙一律立為刑事案件偵辦，實際上也說明了報案后沒有下文的原因，就是沒有立為刑事案件偵辦，簡而言之就是沒有足夠重視。

公安部門受限于人力、物力等因素，辦案有先后、有重點，是可以理解的。但令人不明白的是，電信詐騙本就屬于刑事偵辦的領(lǐng)域，為何此前沒有一律立為刑事案件偵辦呢？難道僅僅是輿論沒有使出“洪荒之力”？公安部門辦案要重視輿論的關(guān)注，但該立為刑事案件偵辦的，卻非要等到輿論倒逼，請問公安自身的立案標(biāo)準(zhǔn)到哪里去了？

確實，先刑事后民事，是世界上大多數(shù)國家的一條基本原則。然而，這一原則僅限于既涉刑事又涉民事的同一案件。群眾利益無小事，就公安的工作本身而言，民事案件、刑事案件并沒有輕重緩急的本質(zhì)區(qū)別。“徐玉玉案”卻暴露出了公安部門在辦案時，人為給民事案件、刑事案件劃分了輕重、緩急、主次，這是要不得的。

矛盾總是相互轉(zhuǎn)化的。群眾遇到的大多數(shù)問題，可能都屬于民事案件，也正是因為民事案件沒有得到公安的足夠重視，沒有“偵立破”，或者助長部分人走上了刑事犯罪，或者導(dǎo)致了刑事案件的發(fā)生。實際上，正因為民事案件跟大多數(shù)群眾更近，公安對民事案件越重視，越容易獲得群眾信任，越容易對刑事犯罪形成威懾、形成警民合力。

量變導(dǎo)致質(zhì)變。盡管不是所有案件都能夠在第一時間告破，然而電信詐騙，卻是在詐騙犯一次次的得手中，助長了更多的犯罪分子到此犯罪害人。如果面對所有的電信詐騙案件，都能像“徐玉玉案”一樣，立為刑事案件偵辦，并使出“洪荒之力”，就會讓更多的人相信“天網(wǎng)恢恢、疏而不漏”、相信“伸手必被捉”，也就不會演變成如今的詐騙重災(zāi)區(qū)了。

每每看公安題材的影視，分外感動民警對群眾事無巨細的盡心盡力，但對比身邊，又便只能悲哀自己不是身在影視劇中的群眾；每每看到影視劇中刑警不惜生命與犯罪分子搏斗，冒著生命危險臥底，總痛恨民警沒有處理好小事，才釀造了如此多的驚險與犧牲。現(xiàn)在的“徐玉玉案”，雖不能證明這種感覺就是對的，但卻也難以反駁這種感覺。

“徐玉玉案”告破，到目前也還只是嫌犯落網(wǎng)而已，希望細節(jié)的厘清和后續(xù)行動，會帶給人們更大的驚喜。但無論是群眾，還是公安，“徐玉玉案”的告破最多也只是欣慰而已，更多的應(yīng)該是反思和檢討，如何堅持“命案必破”而又不讓“政績”受困于此，如何擺脫只能靠輿論倒逼的被動，如何真正自覺將“群眾利益無小事”落實。當(dāng)然，進步的取得，還需要輿論繼續(xù)助力。