- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“延遲退休”或致不同群體利益進一步分化
關鍵詞： 博友 退休政策 分化 游牧人 延遲退休 趙春雷 藥方 社保基金 參保人 道德風險
|
|
最近一段時間，有關“延遲退休”的話題引發博友熱議。人保部有關負責人19日表示，退休年齡不會立刻調整；但也再次強調，退休年齡的調整確是大勢所趨。
你愿意延遲退休嗎？多數參與“經濟參考微話題”的博友持反對態度，他們與少數支持者各持己見，立場鮮明。有博友指出，在養老金實行雙軌制的背景下，提高法定退休年齡可能令不同群體利益進一步分化。
反對者占絕大多數
關于延遲退休，網絡上支持和反對的力量嚴重失衡。人民網調查顯示，93 .9%的網友反對，只有2.4%的人接受。在“經濟參考微話題”收集到的意見中，也僅有6.4%的博友表示認可。
反對者眾說紛紜。
“作為普通老百姓，我反對延遲退休！”博友“游牧人”提出理由有二：其一，投資回報率低甚至是虧本；其二，老百姓繳納社保基本在30年以上，65退休，就是要活到95，在時間上才能等同，在數額上，繳納的數額遠大于領取的數額“游牧人”質問，中間的時間里這些錢拿去投資的分紅給誰了？就算不投資，存款的利息又給誰了？拿去做什么了？
博友“tina5casablanca”擔心，一方面延遲退休會使得本就夠大的就業壓力更大了，另一方面又的的確確會減少群眾最實際的利益“這是關乎社會和諧最密切的因素。真想不明白為什么一定要選擇這種方式來緩解社保基金缺口！”
少數支持者同樣氣壯理直。
博友“幹掉小白兔”表示，對我國現階段退休政策和提出延遲退休的理由歷歷在目，無論主觀同意不同意，從國家角度，延遲退休勢在必行且利大于弊。
博友“筑小樓”指出，這幾年，國家每年都在提高企事業單位退休人員的退休工資標準，如果照這樣的增長機制，加上我國老年化趨勢，養老保險的繳費標準沒有增加，以后養老社保基金的壓力將會非常大。延長退休年齡是有其合理性的，人的壽命和健康狀態普遍增強，60歲的男人還是有相當強的勞動能力的。
避免政策效果損益不均
在反對者的隊伍中，有一些博友，并不是單純地批駁“延遲退休”。他們的擔憂在于，此舉有偏護公務員和事業單位職工之嫌，將損害企業職工福利，勢必加劇社會不公。
持續半個多世紀的法定退休年齡如若提高，誰將成為最大受益者？不少博友指出，由于中國實行養老金雙軌制，延遲退休的影響將是“非對稱的”。博友“小股部隊”的表述直截了當“延長退休年齡是變相侵害普通人的利益，增加公職人員的福利。”
博友“松間清泉”擔心，如果提高退休年齡“社會分配不公會進一步加大”。
事實上，人保部有關負責人也坦言，延遲退休年齡不僅關系經濟發展，更關乎公平。這就要求政策 制 定 者 ，對 延 遲 退 休 通 盤 考慮———考慮不同群體的利益、考慮不同地區的實情、考慮未來的可持續發展，真正做到科學論證、凝聚共識。
對此，博友“東方主人”建議，養老金雙軌制，退休也該雙軌制，事業單位和公務員遲退休，企業單位的職工早退休。博友“趙春雷”開出的“藥方”只有簡單的九個字：取消雙軌制，節制三公。
須參保人認同
有博友指出，政策不應該站在多數人的對立面，應努力贏得民眾認同和支持。
博友“我的地盤我做主”認為，在延遲退休的事情上，社保基金是參保人的個人財產，參保人與社保機構只是委托關系，延遲退休、增加繳費年限涉及到關鍵合同契約的變更，至少需繳費人認同以及選擇，單方面修改契約將面臨公信力喪失和道德風險，會加劇企業與職工逃保或退保。(記者 張小潔 整理)