- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
英國(guó)一份文章指出，按照世衛(wèi)組織的標(biāo)準(zhǔn)PM2.5超過(guò)10微克/立方米就會(huì)對(duì)人體造成傷害，而中國(guó)的平均濃度在30微克以上，山東和河南的濃度值尤其高。有國(guó)內(nèi)專家表示：監(jiān)測(cè)體系、方法不同，難以做出評(píng)價(jià)。（2月5日《海峽都市報(bào)》）
以監(jiān)測(cè)體系、監(jiān)測(cè)方法不同來(lái)回應(yīng)國(guó)外的研究報(bào)告，很難服眾。方法不同可能導(dǎo)致誤差，只能說(shuō)明方法本身有優(yōu)有劣，監(jiān)測(cè)結(jié)果仍然可比較。
事實(shí)上，從北京已經(jīng)公開的數(shù)據(jù)來(lái)看，2月2日均值23微克/立方米（最低值3微克/立方米，最高值72微克/立方米），與該研究報(bào)告中圖表顯示的北京PM2.5濃度值在30.01到40.00之間的結(jié)果，并沒(méi)有太大反差。
既如此，為何此研究報(bào)告與國(guó)內(nèi)各地公布PM2.5數(shù)值引發(fā)的反響不一樣呢？其根本原因在于兩者的標(biāo)準(zhǔn)不同。研究報(bào)告引用“世界衛(wèi)生組織標(biāo)準(zhǔn)”，PM2.5超過(guò)10微克/立方米即為污染，因此得出了國(guó)內(nèi)絕大部分地區(qū)PM2.5超標(biāo)的結(jié)論；而我國(guó)正在修訂中的新《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定PM2.5日均濃度限值為75微克/立方米。很顯然，二者相差數(shù)倍。
所以，對(duì)中國(guó)多地PM2.5超標(biāo)結(jié)論的爭(zhēng)議，說(shuō)到底應(yīng)該歸結(jié)為對(duì)PM2.5標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議。到底哪個(gè)更科學(xué)，無(wú)疑應(yīng)該成為首先解決的困惑。標(biāo)準(zhǔn)落后帶來(lái)的傷害，食品安全領(lǐng)域已經(jīng)被多次曝光。在因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)落后帶給民眾健康傷害的同時(shí)，也透支著民眾對(duì)國(guó)內(nèi)整個(gè)食品安全的信心。剛剛起步的PM2.5監(jiān)測(cè)，千萬(wàn)別再重蹈標(biāo)準(zhǔn)落后的覆轍走入誤區(qū)。
制定科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)和數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)與公開受到同等重視。劉楚漢