- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
“冠軍乞討”的新聞繼續(xù)發(fā)酵。根據(jù)媒體報道,在2001年在北京舉辦的世界大學(xué)生運動會上,也就是“乞討冠軍”張尚武運動生涯最為輝煌的時刻,他在男子吊環(huán)和團體比賽中,各收獲一枚金牌,風(fēng)頭僅次于拿到4枚金牌的郭晶晶。可那時他并不是大學(xué)生,為了參加比賽,領(lǐng)導(dǎo)讓他冒充北京體育運動學(xué)院大一學(xué)生。“因為我年紀(jì)小,不足18歲,年紀(jì)稍大的隊員,充當(dāng)大四學(xué)生。”張尚武告訴記者。(7月18日《西安晚報》)
雖然這個說法,沒有得到北京體育運動學(xué)院的證實,但我相信它是真的。因為這種爆料,不啻為一種“自殺”——榮譽精神的自殺。人之將死,其言也善;榮譽自毀,其言亦真。想想,張尚武這樣自爆,就等于親口告訴公眾,他的運動生涯的最高榮譽——世界冠軍頭銜——是在不具備參賽資格的情況下取得的。好比一位超齡的足球明星,混跡于奧運隊列;又如一位乒乓奇才,躋身于U17的大賽一樣。當(dāng)然,張尚武不是超齡,而是年齡尚小,他的問題,是不是大學(xué)生的他,卻要以大學(xué)生的身份參加比賽,并且摘取了男子吊環(huán)和參與獲得了團體比賽的最高榮譽。也就是說,他本來就不具備參加比賽的資格,遑論冠軍的桂冠呢!
可是,你讓一個18歲的孩子承擔(dān)欺騙的責(zé)任,這就有點不大公道。首先,這是組織的集體決定,沒有領(lǐng)導(dǎo)的運籌帷幄,12歲就入選國家隊的張尚武,知道運動學(xué)院是哪棵蔥呀?說白了,這就是“組織”或曰“領(lǐng)導(dǎo)”授意的明目張膽地造假。也許用不著“明目張膽”,這就是歷來的慣例,大家心照不宣,彼此彼此而已。可是說到底,如果不是大學(xué)生,卻要打著大學(xué)生運動會的旗號,就是對全世界人民的一個欺騙,就不是真實的大學(xué)生競技體育的水平,就失去了大學(xué)生運動會的意義!
我想這樣一個基本的底線,還是會有所顧忌的;不然,沒必要給張尚武戴一個“大一”的帽子。但是,你既然允許人家代表你們學(xué)校參賽,并取得了至高無上的榮譽,可當(dāng)人家跟腱斷裂無法繼續(xù)比賽,想去你們學(xué)院深造,卻給以斷然拒絕呢?這難道不是順理成章的事么?這難道不能特招么?所以我就認為,張尚武后來走上盜竊以及街頭賣藝的道路,組織和領(lǐng)導(dǎo)難辭其咎!但按照一般經(jīng)驗,張尚武“自殺式”的自爆,雖然從根本上動搖了他的冠軍的“價值”,但除了傷及自己,并使國人心里受傷以外,組織的堡壘依然堅固,沒有人會為此主動擔(dān)責(zé)。因為他們都在“照章”行事,并陶醉在照章行事的喜悅之中,為在自己治下取得的一個個輝煌的戰(zhàn)績,彈冠相慶、評功擺好。也因此,就會繼續(xù)出現(xiàn)冠軍搓澡工、冠軍乞丐的奇聞怪事來。——總之,這是一個值得深思的問題,也是一個亟待改變的現(xiàn)狀。雷鐘哲 荊楚網(wǎng)