首頁 > 發展觀察

2010年11月24日09:01 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

□收入差異過大，直接導致了少部分人的過度消費與大多數人的消費不足。政協委員認為，只有讓大多數老百姓富裕了，會消費了，拉動經濟增長才有可能。

□當前的“富二代”問題以及奢侈消費問題的確已經成為一種社會問題。由少部分人“炫耀性消費”掙來的“世界第二”，有悖于“先富帶后富”、縮小收入分配差距、促進社會和諧進步。

□不管政府部門，還是社會個人，奢侈浪費與艱苦奮斗精神格格不入，與建設資源節約型社會背道而馳。政協委員呼吁，應盡快出臺相關法律、法規遏制奢侈消費、公款揮霍浪費行為，倡導文明、節約、綠色、低碳的消費模式。

解決奢侈消費問題要發揮媒體責任

【新聞背景】

在過去一年里，中國奢侈品銷售額增長了30%，增幅再次雄踞全球首位。高盛投行預測，中國未來5年內愿意消費奢侈品的人會從4000萬上升到1.6億。

王小惠曾在英國的CHANEL店里工作過一段時間，對于中國消費者的時尚消費方式，她深有體會。“一些從中國大陸來的富人，進到店里后，不問‘哪個是這季的最新款？’‘這個色彩是不是適合我？’而是不假思索地問，‘哪款最貴？’”

“他們大多是出于一種在國內親友面前炫耀的心態。”她認為，普通的歐洲人不會選擇特別貴的奢侈品，因此他們并不理解中國人的這種消費習慣。“對于奢侈品的文化內涵，中國人不太有興趣去了解。這其實是對奢侈品的一種誤讀。”

點評：

李稻葵（全國政協委員、清華大學中國與世界經濟研究中心主任）：確切地說，對于那些獨特的、稀缺的、常人消費不起的物品或服務，我們會將其定義為奢侈品。其范圍涵蓋了小到世界最貴的貓糧、高級成衣、名貴珠寶、大牌箱包，大到私人飛機、豪華游艇、別墅山莊等。

在全球經濟復蘇前景不明和通貨膨脹預期加大的背景下，中國的奢侈品市場并沒有“縮水”。隨著西方市場陷入低迷，眾多奢侈品品牌、跨國公司開始將目光瞄準中國。去年，光奢侈品消費一年卷走中國人1556億元人民幣，同比增加10%。高檔消費品數量的增多，一方面折射出中國民眾生活質量和消費理念的日漸提升，成為綜合國力增強的一個“晴雨表”，另一方面也顯示洋貨的入侵擠占中國消費產品市場，使中國消費產品面臨更加嚴酷的生存環境。

解決奢侈消費問題要發揮媒體責任。越來越多的消費者購買奢侈品,無疑能給奢侈品牌帶來銷量,但是,從另一個角度來說,越來越多的普通工薪階層追逐和消費奢侈品，對奢侈品牌和對社會來說，是不是件好事？我看值得商榷。中國經濟正在飛速發展，我們一年的變化，相當于國外七八年甚至于10年的變化。在這么一個經濟迅速發展的過程中，自然會產生許許多多的社會問題，包括富二代問題、奢侈消費問題。但是，這些問題不能都指望由政府經濟部門來解決。對于這類問題，我們應該充分發揮輿論媒體的道義責任。

開征奢侈稅或可調節社會分配不公

【新聞背景】

在日本，如果人們在餐館吃飯超過一定標準后必須交奢侈稅，以避免人們大吃大喝，造成不必要的浪費，正是這種小處著眼，細節入手的國民素養在一定程度上鑄造了今天的世界第二經濟強國。值得注意的是，日本人個人的實際收入與生活消費相比并不高，而且一般人收入高低差別也不太大，這是因為政府以稅收的形式將相當多的個人收入轉化為社會公有的結果。

據了解，奢侈稅和奢侈品消費稅作為政府調節生產消費和社會財富再分配的手段，被世界各國廣泛采用。美國規定，對價格超過3萬美元的汽車加征10%的奢侈品稅。瑞典的消費稅一般是20%至25%左右，對政府不鼓勵消費的一些商品，如奢侈品等，稅后價格可能翻幾番。而臺灣近期提出開征奢侈稅的動議，稅收項目包括名車、豪宅、珠寶等，預計今年底前提出法案。

點評：

潘慶林（全國政協委員、天津市僑聯副主席）：“不求最好，但求最貴”。眼下，國人普遍追求“吃”的奢侈，“用”的奢侈，“送”的奢侈，幾乎到了無孔不入的地步，這不是一個好的現象。開征奢侈品稅和奢侈稅也許是合理調控消費的好辦法，可以在一定程度上調節社會收入分配的不公。因此對某些奢侈的消費予以征稅，作為合理引導消費，間接調節收入分配的一種手段，對培養國民素質作用甚大。

劉桓（北京市政協委員、中央財經大學稅務學院副院長）：奢侈品的品種很多，針對特殊品種消費進行抑制，既有對奢侈品征稅的因素，也有環保要求等其他因素。比如對高檔汽車，我國現在已通過好幾個方面征稅，如車購稅、消費稅等，再加上油費上漲，可以說這幾個方面決定了汽車消費意愿。因此，目前還不構成出臺新稅種的充分條件。對奢侈品稅的征收應該慎重。對奢侈品征稅主要就是對國外奢侈品牌征稅，容易引起貿易糾紛。建議不如以循環經濟、節能環保的名義征收環境稅。如對高能耗、高油耗的汽車征收環境稅，同時注意對國內商品、國外商品要一視同仁。

返回頂部文章來源： 人民日報