認為收取電話月租費違法，日前，河北律師韓甫政向北京一中院起訴國家發改委和工業與信息化部，一中院正在審查他的起訴。
“月租費與合同法、價格法、公司法相抵觸”
韓甫政說，去年7月和12月，他被聯通公司和電信公司分別收取移動電話和固定電話月租費。他認為電話月租費與合同法、價格法、公司法相抵觸，侵害了消費者權益。
他說，電話用戶“支付租金”，就應當占有“租賃物”，但電話用戶卻不知道租賃物是什么，而根據價格法，電信運營商與用戶之間只存在服務價格，但用戶卻要為運營商的服務義務買單。韓甫政還稱，據他計算，從1994年開始，中國用戶向電信運營商交納的月租費已達2萬多億元，是中國五家全部電信運營商注冊資本總額的6倍多，根據公司法，如果月租費算做用戶對設備維修、線路等的出資，用戶就應該享受到權益，但用戶從來沒有從電信公司享有任何權利。
兩部委未受理行政復議被起訴
韓甫政說，只有國家發改委和工業與信息化部能夠決定收取電話月租費，今年1月，他向兩部委發信，要求二部委取消電話月租費。
國家發改委給韓甫政的回函中稱，取消電話月租費不是國家發改委的業務范圍，建議韓甫政向地方政府或者信息產業部門提議。
工業與信息化部給韓甫政的回函稱，固定電話月租費的收取具有合理性，也符合國際電信組織的建議規則，政府強行取消缺乏依據，而移動電話資費市場化程度已經很高，用戶有很大選擇權，對移動電話資費應盡可能減少政府干預行為。
韓甫政分別向二部委請求行政復議，二部委均稱不屬于行政復議范圍，沒有受理。
韓甫政已向一中院遞交起訴書，請求一中院判決二部委受理他的行政復議。一中院正在對他的起訴進行審查。 (記者王殿學)
|
