中國網(wǎng)/中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊 青藏高原是我國乃至亞洲重要的生態(tài)安全屏障，被譽(yù)為“世界屋脊”“地球第三極”“亞洲水塔”，具有重要的水、生物、草地、旅游等自然資源，是全球生物多樣性保護(hù)的重要區(qū)域，維持其生態(tài)及生產(chǎn)功能是我國生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展的重要基石。青藏高原生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)系統(tǒng)受氣候變化影響顯著，對人類活動(dòng)的影響也非常敏感，亟待優(yōu)化生態(tài)安全屏障體系以應(yīng)對全球氣候變化對青藏高原生態(tài)系統(tǒng)的巨大擾動(dòng)，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中日益激化的人地矛盾。基于青藏高原生態(tài)系統(tǒng)管理現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，提出面向2035年的青藏高原生態(tài)安全屏障體系，是習(xí)近平生態(tài)文明思想和美麗中國建設(shè)目標(biāo)在青藏高原的重要實(shí)踐。

本文基于第二次青藏高原綜合科學(xué)考察生態(tài)安全屏障體系研究成果，在青藏高原生態(tài)安全屏障體系全面考察的基礎(chǔ)上，總結(jié)生態(tài)安全屏障體系現(xiàn)狀，評估重要生態(tài)安全屏障功能，識別生態(tài)安全屏障功能優(yōu)化關(guān)鍵區(qū)，提出生態(tài)安全屏障體系空間布局優(yōu)化方向，闡釋生態(tài)安全屏障對未來環(huán)境變化的應(yīng)對，旨在為青藏高原生態(tài)文明建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施提供科學(xué)支撐。

生態(tài)安全屏障體系現(xiàn)狀

生態(tài)安全屏障體系是一個(gè)維持區(qū)域內(nèi)、外生態(tài)安全與可持續(xù)發(fā)展的復(fù)合體系，生態(tài)安全屏障能夠保持生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能不受或少受外界干擾脅迫的狀態(tài)，形成多層次和有序化的穩(wěn)定格局，并對周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境起屏蔽和保護(hù)作用。生態(tài)安全屏障體系包括但不限于自然保護(hù)地體系、生態(tài)保護(hù)紅線、重大生態(tài)工程區(qū)、重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)等，在空間布局上具有復(fù)合結(jié)構(gòu)特征，在邏輯關(guān)系上體現(xiàn)多目標(biāo)協(xié)同，在管理調(diào)控中需要多部門協(xié)調(diào)。2010年底國務(wù)院印發(fā)的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》中青藏高原生態(tài)屏障區(qū)是“兩屏三帶”生態(tài)安全戰(zhàn)略布局的重要組成部分；2021年，青藏高原生態(tài)屏障區(qū)作為“三區(qū)四帶”之一被納入《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021—2035年）》。從自然保護(hù)地體系建設(shè)和生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施的角度（圖1），青藏高原生態(tài)安全屏障體系取得了良好的前期建設(shè)基礎(chǔ)。

青藏高原以國家公園為主體的自然保護(hù)地體系建設(shè)需要基于青藏高原特殊的自然環(huán)境特征和人文景觀。在第一批10個(gè)國家公園體制試點(diǎn)中，青藏高原共占有其中3個(gè)，分別為三江源國家公園、祁連山國家公園、大熊貓國家公園，跨越青海、甘肅、四川3個(gè)省份。截至2021年，青藏高原建成各級自然保護(hù)區(qū)171個(gè)（其中國家級52個(gè)），保護(hù)區(qū)面積達(dá)到90.3×104 km2，約占青藏高原面積35.5%，占自然保護(hù)地總面積的91.8%。此外，青藏高原還零星分布著濕地公園、沙漠公園、森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)、地質(zhì)公園等自然公園，約占自然保護(hù)地總面積的8%。青藏高原同時(shí)是我國乃至全球?qū)嵤┥鷳B(tài)保護(hù)規(guī)模最大的自然地域單元之一，重大生態(tài)工程實(shí)施面積占青藏高原全域的近80%，已實(shí)施了一系列草地、林地保護(hù)工程以及水土流失和沙化土地治理工程，并已實(shí)施了7個(gè)山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)工程。

雖然青藏高原生態(tài)安全屏障體系有一定的建設(shè)基礎(chǔ)，占青藏高原全域面積的近85%，但現(xiàn)有3個(gè)國家公園僅覆蓋原有自然保護(hù)區(qū)面積的15%左右，未能突出國家公園的主體地位。自然保護(hù)地體系和生態(tài)工程區(qū)重疊面積約90×104 km2，約占自然保護(hù)地體系的82%，加之2023年已基本定型的生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)約104×104 km2的區(qū)域覆蓋有不同類型的生態(tài)工程，覆蓋紅線81%的區(qū)域，需要規(guī)避不同生態(tài)安全屏障治理標(biāo)準(zhǔn)和手段疊置造成的管理定位不清問題。有評估認(rèn)為，青藏高原除自然保護(hù)區(qū)以外的生態(tài)安全評分較低，且青藏高原自然保護(hù)區(qū)的國土空間格局與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能調(diào)控顯著影響地區(qū)可持續(xù)發(fā)展評分。考慮到目前生態(tài)安全屏障建設(shè)舉措主要關(guān)注生態(tài)保護(hù)和修復(fù)的面積，有必要從保障長期生態(tài)安全、提升生態(tài)安全屏障功能、支撐區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，在青藏高原自然保護(hù)地體系建設(shè)和重大生態(tài)工程布局的基礎(chǔ)上，基于主要生態(tài)安全屏障功能空間位置及其時(shí)間變化開展生態(tài)安全屏障體系的優(yōu)化。

生態(tài)安全屏障功能評估

針對水源涵養(yǎng)概念內(nèi)涵，在分布式時(shí)變增益水文模型基礎(chǔ)上建立青藏高原水源涵養(yǎng)模型，將總降水量減雨期蒸發(fā)和地表產(chǎn)流視為水源涵養(yǎng)量。結(jié)果表明，得到2000—2020年青藏高原多年平均水源涵養(yǎng)量為180.07 mm，其空間布局呈現(xiàn)由東南向西北遞減的態(tài)勢（圖2a）。其高值區(qū)主要位于岷江流域（387.10 mm）、外流河流域（363.52 mm）和大渡河流域（362.67 mm），低值區(qū)主要位于內(nèi)陸河流域（88.00 mm）、祁連山流域（169.67 mm）。2000—2020年青藏高原水源涵養(yǎng)功能總體上呈現(xiàn)上升趨勢，不同空間位置的年際變化速率在–7.26 mm/年到5.70 mm/年之間（圖2b）。其中，青藏高原南部邊界、雅魯藏布江流域、怒江流域、瀾滄江流域和雅礱江流域的下游呈降低趨勢，青藏高原東北部區(qū)域呈升高趨勢，其中岷江流域和黃河流域升高趨勢最為顯著。

基于分布式水文模型和修正通用土壤流失方程MUSLE模擬得到土壤保持量。結(jié)果表明，2000—2020年青藏高原多年平均土壤保持量為1056.84 t/km2，其空間分布呈現(xiàn)由東南向西北遞減的態(tài)勢（圖2c）。高值區(qū)主要位于外流河流域（6 041.16 t/km2）、岷江流域（4 443.29 t/km2）和雅魯藏布江流域（3 632.25 t/km2），低值區(qū)主要位于內(nèi)陸河流域（60.07 t/km2）。2000—2020年不同空間位置的土壤保持功能變化速率在–660 t/(km2·a)到440 t/(km2·a)之間，總體保持穩(wěn)定（圖2d）。其中，土壤保持量在青藏高原東北部區(qū)域呈升高趨勢，大渡河流域和岷江流域升高趨勢最明顯，主要原因是區(qū)域降水增加、氣溫升高，植被覆蓋度增加。

陸面模式ORCHIDEE S3情景下的凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力顯示，青藏高原碳匯區(qū)面積占比約54%，主要分布在青藏高原東南部區(qū)域（圖2e）。其中，長江流域的碳匯區(qū)面積占比約為74%，碳匯區(qū)年平均凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力為36.8 g C/m2；瀾滄江流域的碳匯區(qū)面積占比約為71%，碳匯區(qū)年平均凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力為31.4 g C/m2。2000—2020年，青藏高原凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力總體穩(wěn)定，61%的區(qū)域的年平均凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力呈現(xiàn)出上升趨勢，在青藏高原西南部區(qū)域的升高趨勢最為明顯，但在東南部區(qū)域呈現(xiàn)出下降趨勢。

基于InVEST模型評估青藏高原的生境質(zhì)量，表征生物多樣性維持能力。2000—2020年，青藏高原多年平均生境質(zhì)量指數(shù)約為0.58，其空間布局呈現(xiàn)出由南部向北部遞減的態(tài)勢（圖2g）。高值區(qū)主要位于青藏高原西南部的山南市（0.84）及其東部地區(qū)，以及長江和瀾滄江交界處，低值區(qū)則主要位于柴達(dá)木河流域（0.23）。2000—2020年青藏高原生境質(zhì)量整體上保持穩(wěn)定（圖2h），在柴達(dá)木河流域（0.006）、黃河流域（0.004）部分地區(qū)輕微上升，在怒江流域（–0.003）、雅魯藏布江流域（–0.002）輕微下降。

生態(tài)安全屏障功能優(yōu)化關(guān)鍵區(qū)

生態(tài)安全屏障功能的優(yōu)化不僅要考慮區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，也要考慮影響生態(tài)安全的生態(tài)環(huán)境敏感程度、人類活動(dòng)與氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)，從而保障生態(tài)系統(tǒng)功能不受或少受外界干擾脅迫。因此，可從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、生態(tài)環(huán)境敏感性、人類活動(dòng)暴露度及氣候變化適應(yīng)性等4個(gè)維度識別出青藏高原生態(tài)安全屏障功能的優(yōu)化需求。總體上，藏南、藏東南、川滇等地區(qū)具備較高的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和氣候變化適應(yīng)能力，雅魯藏布江中游、橫斷山脈和羌塘高原等地區(qū)則具有較高的生態(tài)環(huán)境敏感性，而人類活動(dòng)強(qiáng)烈的區(qū)域主要集中在重要城市和交通干線周邊（圖3a）。其中，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要區(qū)域約占全域面積的7%，集中在森林覆蓋度高、水熱條件優(yōu)越的東喜馬拉雅南部地區(qū)、川滇和藏南地區(qū)。生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)域約占全域面積的57%，主要分布在雅魯藏布江流域及青藏高原的西北部和東南部。人類活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)約占全域面積的15%，集中在西寧、拉薩等人口密集的城市，山南和林芝等農(nóng)業(yè)開發(fā)潛力大的地區(qū)，以及主要交通干線附近。通過環(huán)境多樣性、物候穩(wěn)定性和氣候變化速度識別的氣候變化適應(yīng)區(qū)約占全域面積的39.5%，呈現(xiàn)出從東南到西北逐步擴(kuò)展的空間格局。

以流域作為基本評估單元，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)、人類活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)和氣候變化適應(yīng)區(qū)，以及自然保護(hù)地、生態(tài)工程的空間格局，識別出生態(tài)系統(tǒng)功能保護(hù)保育區(qū)、高生態(tài)價(jià)值-退化風(fēng)險(xiǎn)防范區(qū)、高生態(tài)價(jià)值-人類壓力緩解區(qū)和生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)等4類生態(tài)安全屏障功能優(yōu)化關(guān)鍵區(qū)（圖3b）。生態(tài)系統(tǒng)功能保護(hù)保育區(qū)具有較高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或較強(qiáng)的氣候適應(yīng)能力，約占全域面積的20%，主要分布在三江源、川西、藏東等地區(qū)。高生態(tài)價(jià)值—退化風(fēng)險(xiǎn)防范區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)較高或氣候適應(yīng)能力較高，但生態(tài)環(huán)境較為脆弱，具有較高的環(huán)境退化風(fēng)險(xiǎn)，占全域面積的15.5%，主要分布在藏東、川滇、橫斷山脈等地區(qū)。高生態(tài)價(jià)值—人類壓力緩解區(qū)具有較高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)但也承受較高的人類活動(dòng)脅迫，約占全域面積的5.4%，主要分布在西寧及拉薩2個(gè)省會城市周邊。生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)具有較高的生態(tài)環(huán)境敏感性和低人類活動(dòng)強(qiáng)度，約占全域面積的27%，主要分布在羌塘高原等青藏高原西部地區(qū)。此外，將生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)域和高生態(tài)價(jià)值-退化風(fēng)險(xiǎn)防范區(qū)域進(jìn)一步細(xì)分，明確土地沙化、地質(zhì)災(zāi)害、水土流失、生境退化、凍融侵蝕、或兩兩組合的生態(tài)本底風(fēng)險(xiǎn)，形成更具針對性的20個(gè)二級分區(qū)（圖3c），如土地沙化敏感區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害敏感區(qū)、土地沙化-水土流失復(fù)合敏感區(qū)、水土流失風(fēng)險(xiǎn)防范區(qū)、生境退化風(fēng)險(xiǎn)防范區(qū)、生境退化-地質(zhì)災(zāi)害復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)防范區(qū)等。

生態(tài)安全屏障體系優(yōu)化方向

 空間布局優(yōu)化

到2035年，青藏高原將建立以國家公園為核心的自然保護(hù)地體系，自然保護(hù)地將覆蓋青藏高原總面積的44%（圖4）。青藏高原國家公園群將建設(shè)有13個(gè)國家公園，占青藏高原面積的24%：在原有三江源國家公園、祁連山國家公園、大熊貓國家公園的基礎(chǔ)上新建設(shè)10個(gè)國家公園，包括北部建設(shè)帕米爾—昆侖山國家公園，南部新設(shè)岡仁波齊國家公園、珠穆朗瑪國家公園、香格里拉國家公園和高黎貢山國家公園，東部建設(shè)青海湖國家公園、若爾蓋國家公園和貢嘎山國家公園，中部建設(shè)羌塘國家公園和雅魯藏布大峽谷國家公園，共57.7×104 km2，覆蓋自然保護(hù)地面積的一半左右。預(yù)計(jì)到2035年自然保護(hù)區(qū)建立200個(gè)左右，占青藏高原面積的16%。自然公園約250個(gè)，約占青藏高原面積的4%。2035年自然保護(hù)地將覆蓋約70%的2023年生態(tài)保護(hù)紅線劃定區(qū)域，自然保護(hù)地體系優(yōu)化也將作為未來生態(tài)保護(hù)紅線調(diào)整主要依據(jù)之一。

基于《青藏高原生態(tài)屏障區(qū)生態(tài)保護(hù)和修復(fù)重大工程建設(shè)規(guī)劃（2021—2035年）》劃分的8項(xiàng)重大工程實(shí)施區(qū)域，模擬在氣候變化、人口增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下的喬、灌、草等土地覆被變化，提出最大提升生態(tài)安全屏障功能并保障農(nóng)牧生產(chǎn)和城鄉(xiāng)生活的土地覆被優(yōu)化配置方案（圖4）。發(fā)現(xiàn)三江源生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程、西藏“兩江四河”造林綠化與綜合整治工程、青藏高原礦山生態(tài)修復(fù)工程、祁連山生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程、藏西北羌塘高原生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程和阿爾金草原荒漠生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程以草地修復(fù)為主，優(yōu)化后草原綜合植被蓋度均提升0.7%以上；藏東南高原生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程和西藏“兩江四河”造林綠化與綜合整治工程優(yōu)化后森林覆蓋率分別提升0.87%和0.2%，而其余工程區(qū)森林覆蓋率提升不足0.2%。該結(jié)果說明，未來青藏高原生態(tài)工程實(shí)施應(yīng)以生態(tài)保護(hù)為主，強(qiáng)調(diào)自然恢復(fù)措施；在變更土地覆被類型的人工修復(fù)措施中，草地修復(fù)的適用范圍遠(yuǎn)大于喬木和灌木種植。但總體上，變更土地覆被類型對草原綜合植被蓋度和森林覆蓋率的貢獻(xiàn)有限。

基于本地化的不同共享社會經(jīng)濟(jì)路徑（SSP）預(yù)估青藏高原未來城鎮(zhèn)面積，模擬趨勢情景和保護(hù)情景下的未來城鎮(zhèn)擴(kuò)展過程，從而劃定青藏高原城鎮(zhèn)增長邊界（圖4）。預(yù)測2020—2050年青藏高原城鎮(zhèn)面積將擴(kuò)張41%—47%，青海省城鎮(zhèn)面積將增長28%—32%，西藏自治區(qū)城鎮(zhèn)面積將增長65%—76%。在不考慮生態(tài)安全屏障建設(shè)的趨勢情景下，新增城鎮(zhèn)面積將幾乎全部集中于西寧市、海東市、拉薩市、山南市4個(gè)大城市。設(shè)定自然保護(hù)地為剛性約束、高值生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為彈性約束的保護(hù)情景，則西寧市、海東市新增城鎮(zhèn)面積分別占青海省新增城鎮(zhèn)的56%—62%、27%—30%，拉薩市、山南市、林芝市和日喀則市的新增城鎮(zhèn)面積將分別占西藏自治區(qū)新增城鎮(zhèn)面積的13%、39%、23%和21%。由于保護(hù)情景下拉薩市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)高值區(qū)被限制占用，而山南市緊鄰拉薩市，交通便利、水資源相對豐沛，作為邊境市戰(zhàn)略位置重要，且仍有大面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相對較低、地勢平坦的河谷地區(qū)適合城鎮(zhèn)發(fā)展，因而該情景下山南市新增城鎮(zhèn)面積較大。因此，在生態(tài)安全屏障優(yōu)化體系建設(shè)中需要基于自然保護(hù)地和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)約束城鎮(zhèn)增長邊界，并注重控制高海拔城市的擴(kuò)張規(guī)模。需要說明的是，生態(tài)安全和邊境安全是可以兼容的，青藏高原生態(tài)安全屏障體系在優(yōu)化中并不否定自然保護(hù)地體系、生態(tài)保護(hù)紅線以外人類活動(dòng)的合理性，并認(rèn)可青藏高原邊境縣市的國境線附近區(qū)域必須保障一定規(guī)模的人類活動(dòng)。

對未來環(huán)境變化的應(yīng)對

基于2000—2020年生態(tài)安全屏障功能的評估模型與參數(shù)，預(yù)測2020—2035年青藏高原生態(tài)安全屏障功能。在SSP245與SSP585兩種情景下，青藏高原8項(xiàng)生態(tài)保護(hù)修復(fù)重大工程實(shí)施區(qū)域均呈現(xiàn)出水源涵養(yǎng)功能的增強(qiáng)，土壤保持功能則增減不一（圖5）。其中若爾蓋草原濕地-甘南黃河重要水源補(bǔ)給生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程區(qū)的水源涵養(yǎng)功能提升最大，在SSP245和SSP585情景下分別提升20.9 mm和28.7mm，建議將促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能提升作為該區(qū)域生態(tài)保護(hù)修復(fù)首要任務(wù)。若爾蓋草原濕地-甘南黃河重要水源補(bǔ)給生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程區(qū)，以及三江源生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程區(qū)在2種情景下土壤保持功能均有小幅提升，西藏“兩江四河”造林綠化與綜合整治工程區(qū)在SSP585情景下土壤保持功能有所提升，未來土壤保持功能的維持應(yīng)在生態(tài)保護(hù)修復(fù)工作中予以強(qiáng)調(diào)。在SSP370與SSP585情景下，所有重大工程實(shí)施區(qū)域的凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力均有所提升。其中藏東南高原生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程區(qū)的凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力提升最為明顯，建議將增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能作為藏東南高原地區(qū)生態(tài)保護(hù)修復(fù)的工作重心。

在SSP245與SSP585兩種情景下，高黎貢山國家公園的水源涵養(yǎng)功能均下降最多，是未來高黎貢山國家公園管理中值得重點(diǎn)關(guān)注和適應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。香格里拉國家公園在SSP245情景下水源涵養(yǎng)功能上升，但在SSP585情景下表現(xiàn)為下降，為國家公園管理目標(biāo)制定帶來不確定性。其余11個(gè)國家公園在2種情景下水源涵養(yǎng)功能都有不同程度的提升，其中雅魯藏布大峽谷國家公園提升最為明顯，建議將促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能提升作為國家公園管理目標(biāo)之一。大多數(shù)國家公園的土壤保持功能在SSP245和SSP585兩種情景下均呈現(xiàn)下降趨勢，羌塘國家公園、若爾蓋國家公園和三江源國家公園在這2種情景下土壤保持功能均有小幅上升，而雅魯藏布大峽谷國家公園則在2種情景下土壤保持功能下降最為明顯，在未來雅魯藏布大峽谷國家公園管理中值得重點(diǎn)關(guān)注。在SSP370與SSP585這2種情景下，珠穆朗瑪國家公園的凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力下降最為明顯，預(yù)示著生態(tài)系統(tǒng)碳匯損失是未來珠穆朗瑪國家公園管理中值得重點(diǎn)關(guān)注和防范的風(fēng)險(xiǎn)。雅魯藏布大峽谷國家公園、祁連山國家公園、羌塘國家公園、三江源國家公園和大熊貓國家公園在這2種情景下凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力均有所提升，強(qiáng)化生態(tài)系統(tǒng)碳匯有潛力成為上述國家公園管理的重要目標(biāo)。

基于以上對生態(tài)系統(tǒng)功能變化情景的預(yù)測，青藏高原生態(tài)安全屏障的建設(shè)應(yīng)高度關(guān)注氣候變化對生態(tài)安全屏障功能的影響，不宜片面追求國土空間綠化面積，而是從自然地理規(guī)律出發(fā)，貫徹質(zhì)量優(yōu)先、穩(wěn)定優(yōu)先的原則，確定適于本地自然條件的山水林田湖草沙冰空間配置模式，在氣候變化背景下“讓自然做功”以期取得事半功倍的管理成效。

結(jié)語

第二次青藏高原綜合科學(xué)考察生態(tài)安全屏障體系研究在全面考察重要碳源匯區(qū)、江河源區(qū)、城鎮(zhèn)化地區(qū)、農(nóng)牧區(qū)生態(tài)安全屏障的基礎(chǔ)上，建立了數(shù)據(jù)計(jì)量口徑一致、滿足空間優(yōu)化精度要求的生態(tài)安全屏障體系數(shù)據(jù)集，拓展了青藏高原全域生態(tài)系統(tǒng)功能評估、土地覆被模擬配置、氣候變化情景預(yù)測等技術(shù)方法，提出了結(jié)合青藏高原自然保護(hù)地體系和生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程的青藏高原生態(tài)安全屏障優(yōu)化體系，論證了不同國家公園和生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程對未來環(huán)境變化的應(yīng)對方向，有助于為青藏高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供科技支撐。

青藏高原生態(tài)安全屏障體系建設(shè)是一項(xiàng)久久為功的事業(yè)。面向青藏高原生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求，未來生態(tài)安全屏障體系建設(shè)不僅需要持續(xù)開展空間布局優(yōu)化，如生態(tài)保護(hù)紅線與自然保護(hù)地體系和生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程的銜接，更需要重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)安全屏障管理體系優(yōu)化。① 完善生態(tài)安全屏障建設(shè)的地方標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)地域特定生物多樣性保護(hù)、特色生態(tài)產(chǎn)品供給。② 建立生態(tài)保護(hù)修復(fù)的適應(yīng)性管理體系，提升對環(huán)境變化和自然災(zāi)害的應(yīng)對能力。③ 深化以人與自然關(guān)系為主線的科技支撐體系，例如研發(fā)基于大數(shù)據(jù)和人工智能的人地系統(tǒng)耦合模型，為青藏高原可持續(xù)發(fā)展提供多目標(biāo)統(tǒng)籌的系統(tǒng)性方案。④ 探索利益相關(guān)方的協(xié)同治理體系，處理好民族地區(qū)高水平保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。通過對青藏高原生態(tài)安全屏障管理體系的持續(xù)優(yōu)化，科學(xué)推進(jìn)青藏高原人與自然和諧共生的現(xiàn)代化建設(shè)。

（作者：傅伯杰，中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心  城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；劉焱序、趙文武，北京師范大學(xué)  地理科學(xué)學(xué)部；馮曉明，中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心  城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；劉世梁，北京師范大學(xué)  環(huán)境學(xué)院；繆馳遠(yuǎn)，北京師范大學(xué)  地理科學(xué)學(xué)部；王旭輝，北京大學(xué)  城市與環(huán)境學(xué)院；何春陽、李長嘉、葉愛中，北京師范大學(xué)  地理科學(xué)學(xué)部；胡中民，海南大學(xué)  生態(tài)學(xué)院；劉志鋒、周丁揚(yáng)，北京師范大學(xué)  地理科學(xué)學(xué)部； 《中國科學(xué)院院刊》供稿）