首先，三次產(chǎn)業(yè)結構變遷。1995～2011年期間，工業(yè)總產(chǎn)值比例從64.4%上升到67.6%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比例從13.1%下降到5.5%，服務業(yè)總產(chǎn)值比例先上升后下降。

其次，三大產(chǎn)業(yè)結構變遷。1995～2011年期間，物質產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例下降，服務產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例先上升后下降，知識產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例上升，2011年達到14.4%。

其三，六大集群結構變遷。1995～2011年期間，兩個產(chǎn)業(yè)集群總產(chǎn)值比例上升，上升幅度從高到低排序依次為：基本服務，工業(yè)產(chǎn)業(yè)；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比例下降；流通服務，其他服務和人類服務總產(chǎn)值比例先上升后下降。

其四，24個部門的結構變遷。基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性，重點關注工業(yè)、流通服務、人類服務和基本服務四個集群的17個部門的變遷。

工業(yè)集群結構變遷：1995～2011年期間，采礦業(yè)，制造業(yè)和建筑業(yè)比例波動；公共事業(yè)和環(huán)境治理比例先上升后下降。

流通服務集群結構變遷：1995～2011年期間，房地產(chǎn)和租賃比例上升；三個部門（批發(fā)和零售，運輸和儲存，食宿服務）比例先上升后下降。

人類服務集群結構變遷：1995～2011年期間，教育比例上升；三個部門（信息和交流，藝術、娛樂、文娛，健康和社會幫助）比例先上升后下降。

基本服務集群結構變遷：1995～2011年期間，專業(yè)和技術活動比例上升；兩個部門（公共管理和社會安全，成員組織的活動）比例先上升后下降；金融和保險比例波動。

中國總產(chǎn)值結構的國際比較

首先，過程比較，以知識產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例為例。在1995～2011年期間，中國知識產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例低于美國、德國、英國等發(fā)達國家（表3-17）。

其次，前沿比較，以2011年為例（表3-18），2011年中國等發(fā)展中國家處于第一次產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)代化，美國等發(fā)達國家處于第二次產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)代化，兩次產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)代化過程中的結構變化具有不同特點，需要謹慎分析（參見專欄3-1）。

三大產(chǎn)業(yè)比較。物質產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例（逆指標），中國約為美國的2.4倍；知識產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例和服務產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例，美國分別約為中國的2.0倍和3.1倍。

六大產(chǎn)業(yè)集群比較。中國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比例和工業(yè)總產(chǎn)值比例（逆指標）分別為美國的3.5倍和2.3倍；中國流通服務總產(chǎn)值比例，其他服務總產(chǎn)值比例，人類服務總產(chǎn)值比例，基本服務總產(chǎn)值比例均低于美國，其中，中美人類服務和其他服務的差距超過2倍。

六個典型部門比較。中國制造業(yè)總產(chǎn)值比例（逆指標）約為美國2.4倍；其他產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比例中美差距從大到小的排序為：健康和社會幫助、金融和保險、信息和交流、專業(yè)和技術活動、批發(fā)和零售，其中，健康和社會幫助總產(chǎn)值比例差距超過5倍。

相關文章