男子自稱發病時跌入軌道致殘 向地鐵公司索賠
|
|
余先生稱其在乘坐地鐵時突發癲癇，不慎跌入軌道內，造成身體殘疾、生活不便。因認為是地鐵公司沒有安裝屏蔽門導致其跌入軌道，余先生將北京市地鐵運營有限公司起訴至法院索賠。昨天下午，該案在海淀法院開庭審理。地鐵公司在庭上表示，余先生是自行跳下站臺的，應由其自己承擔相應后果。
乘客：突發癲癇墜下站臺
原告余先生訴稱，2015年11月11日，余先生在他姐姐余女士的陪同下，途經北京市地鐵運營有限公司經營管理的五棵松地鐵站候車時，癲癇病發作，跌入北側軌道內。后經醫院拍片檢查結果為右側尺骨鷹嘴骨質斷裂，移位且有碎片，需動手術，手術費花了4萬。余先生到出事地點找相關領導請求給予治愈，得到的答復是到法院訴訟解決。
余先生稱，自己由于沒錢只能回河南老家治療，但因他母親病重，自己也沒有正式工作，癲癇發作不能控制，因此只輸了液消腫。現在他的右胳膊及右手指不能正常活動，造成了殘疾。他表示自己有長期的癲癇病，藥物控制每月最多發作兩三次，發生該事故后，胳膊殘疾，不能正常活動。去年3月，他到首都醫科大學三博腦科醫院住院，癲癇幾乎每天發作，開顱手術沒有做成，藥物也很難控制。
余先生認為，地鐵公司在候車位置沒有安裝安全屏蔽設施，導致了該事故的發生，給自己及全家造成了痛苦和災難。因此訴至法院，請求法院判令被告支付骨折治療費1900元，誤工費、陪護費、精神賠償金由法院判決，此外還要求地鐵公司根據傷殘等級支付殘疾賠償金。
地鐵：已經盡到保障義務
昨天下午，該案在海淀法院開庭審理。余先生由其姐姐出庭代理。對于起訴，地鐵公司表示，余先生是自行跳下站臺的，屬于法定的免責情形，這超出了地鐵公司所能防止損失的范圍，余先生應當自行承擔全部責任。“余先生的行為還違反了相關法律和秩序，很可能造成地鐵停運等事故，影響乘客出行。”
地鐵公司稱，余先生起訴書中稱其因癲癇病發作跌入軌道，但無證據證明其跳下站臺的一瞬間是癲癇病發作，也沒有證據證明與地鐵公司存在因果關系。“原告在跳下站臺時，他的姐姐沒有陪同在身邊，家人沒有盡到注意義務，由于自身原因造成的損害，應由自己承擔損害后果。”
地鐵公司還表示，事故發生的五棵松地鐵站站臺的安全提示、站務員、安保人員完善，地鐵方面也適當地采取了積極的措施和及時救濟義務。因此他們已經盡到了安全保障義務，不應當承擔任何責任。“原告起訴書中所稱，是沒有安裝安全屏蔽設施導致了該事故的發生，但是安裝屏蔽門并不是通用的必要的安全設施，不屬于地鐵公司履行安全保障義務所必需的設施。”
綜上，地鐵公司認為，本案中是余先生違反相關法律規定自行跳下站臺，家人也沒有盡到保障義務，其不存在任何過錯，不應當承擔任何責任，因此請求法院駁回余先生的全部訴訟請求。
昨天法庭未宣判該案。
北京晨報記者 黃曉宇
來源：北京晨報