境外公司拖欠數(shù)千萬元管理費 法院三天完成涉案飛機保全
|
|
執(zhí)行法官在清點涉案飛機艙內(nèi)物品并詳細登記在案。
昨天，市高級法院召開第三場執(zhí)行會戰(zhàn)通報會，會戰(zhàn)第三周共結案6271件，執(zhí)行到位金額約13.76億元。此外，法院還通報了典型執(zhí)行案例，境外一公司拖欠航空公司數(shù)千萬元飛機管理費用，根據(jù)原告的申請，執(zhí)行法官奔赴首都機場對涉案飛機采取了保全措施。
2010年起，被告境外某公司長期委托原告國內(nèi)某航空公司管理一架灣流G-450公務機，為其提供代辦飛行手續(xù)、飛行員、保養(yǎng)、維修等服務，但一直未支付相關費用。截至原告起訴之日，被告已拖欠各種費用達數(shù)千萬元。在此情況下，航空公司向市四中院提起民事訴訟，申請對涉案飛機采取保全措施并提供了相應的擔保。
法院嚴格審查原告提供的相關材料，核實權屬關系、飛機現(xiàn)狀、停放位置等詳細情況。材料齊備后，執(zhí)行法官們立即奔赴首都機場對涉案飛機采取保全措施，全面清點艙內(nèi)物品并詳細登記在案，保全工作順利完成。至此，從原告方提供材料齊備，開始啟動保全措施起，到查封手續(xù)辦理完畢，法院僅用三天時間就完成了涉案飛機的保全，保障了當事人的合法權益。
市四中院執(zhí)行局局長張衛(wèi)介紹，該院實行“立保同步”工作機制，原告在起訴立案時，可以同步向法院申請啟動保全程序，立即對被告相關財產(chǎn)采取查控措施。在當事人手續(xù)提交完備后，實現(xiàn)普通案件3到4天內(nèi)、復雜案件7天內(nèi)辦結保全程序，有效防止被申請人轉移財產(chǎn)等問題的發(fā)生，并督促被申請人主動現(xiàn)身，積極出庭應訴，推動了民商事糾紛的化解。今年以來，該院累計成功保全財產(chǎn)價值達110億元。
據(jù)市高級法院執(zhí)行局局長楊越介紹，11月19日至25日，全市法院新收執(zhí)行案件3530件，通過執(zhí)行查控系統(tǒng)，向相關執(zhí)行聯(lián)動單位發(fā)出財產(chǎn)統(tǒng)查申請63698條，收到財產(chǎn)反饋信息60489條。全市法院公布失信被執(zhí)行人名單信息592條，被執(zhí)行人履行義務后屏蔽29條。全市法院執(zhí)行結案6271件，比開展執(zhí)行會戰(zhàn)第一周的執(zhí)行結案數(shù)多了近1倍。執(zhí)行到位金額約13.76億元，比開展執(zhí)行會戰(zhàn)第一周多執(zhí)行到位4.97億元。
楊越介紹，在執(zhí)行舉措創(chuàng)新方面，西城法院全面推行“專人線上統(tǒng)查財產(chǎn)”，即設置1名集中查詢專員，專門負責全局25名承辦人對被執(zhí)行人名下銀行存款、車輛、房產(chǎn)、證券、股權等財產(chǎn)的線上統(tǒng)查工作。自11月17日正式運行以來，集中查詢員已發(fā)送查詢請求353項，向承辦人移交財產(chǎn)反饋表的平均用時為1天，案件執(zhí)行周期大幅縮短。另外，失信懲戒效果愈發(fā)明顯，被列入失信被執(zhí)行人名單后，多名被執(zhí)行人主動繳納了執(zhí)行款。在執(zhí)行案件方面，各法院也繼續(xù)對涉及房屋騰退、土地交付等內(nèi)容的案件進行了集中執(zhí)行。
楊越表示，考慮到臨近元旦、春節(jié)購物消費高峰期，全市法院將繼續(xù)加大對失信被執(zhí)行人的信用懲戒力度，綜合運用限制高消費及有關消費、限制出境等各類失信懲戒措施，迫使更多的被執(zhí)行人履行義務，提高生效法律文書的自動履行率。
相關案例
高位截癱工人收到40萬元執(zhí)行款
“這筆錢你先用著，其余的，我會盡快想辦法……”攥著房山法院高華峰法官送來的5萬元現(xiàn)金，史某和妻子感動得落下了眼淚。
收到第一筆5萬元執(zhí)行款是在今年11月4日，而悲劇發(fā)生在去年5月26日下午3時。史某在建筑工地施工時，從兩三米的高處跌下摔傷，后腦勺正撞到一根鋼管上。隨后他被工友送到醫(yī)院救治，最終被診斷為頸5椎體骨折、頸脊髓損傷、截癱。但不幸仍然接踵而至，史某病情繼續(xù)惡化。
一開始，史某的工頭、四川老鄉(xiāng)趙某還幫著跑上跑下，分包公司、勞務公司也主動支付了60余萬元醫(yī)療費。但到了后來，趙某和勞務公司都不愿意管了。史某把勞務公司、趙某等訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用共計90余萬元。經(jīng)鑒定，史某傷殘等級屬一級，賠償指數(shù)（傷殘率）為100%，史某需要完全護理依賴。法院判決認為，趙某作為雇主應當承擔賠償責任，勞務公司將工程分包給無相應資質(zhì)的趙某，應承擔連帶賠償責任，因此判令勞務公司和趙某連帶賠償史某損失共計92萬余元。
判決生效后，勞務公司和趙某都不給付賠償款，然而史某每天都需要支付大額的治療費、康復費，欠下20多萬元債務。申請強制執(zhí)行后，案件來到高華峰手中，他特地去探訪史某。
高華峰非常焦急，火速查找勞務公司和趙某的財產(chǎn)線索。經(jīng)查詢，他找到了勞務公司當時的委托代理人的電話，繼而又找到了勞務公司留在北京處理工程事項的工作人員。同時，高華峰還和勞務公司的發(fā)包方建筑集團聯(lián)系，了解到還有工程款未結。高華峰向勞務公司工作人員解釋了拒不履行判決的法律后果，勞務公司的人員迫于壓力，表示愿意立即交付5萬元。
之后，高華峰又聯(lián)系了勞務公司的律師，反復做思想工作，終于又執(zhí)行回35萬元，勞務公司負責人還表示，將在明年三月前把剩下的50多萬元交給史某。