福島事故后日本將首次重啟核電站 民眾反映不一
|
|
中國網8月10日訊 據英國媒體9日報道，就安全問題經過數月的爭論，日本九州電力公司擬于本月11日重啟位于鹿兒島縣薩摩川內市的仙臺核電站1號機組。這將是繼2011年3月福島核泄漏事故后日本首座重啟的核電站。
重啟仙臺核電站兩座30年工齡的反應堆讓日本首相安倍晉三如愿以償，他聲稱沒有核能供給的日本一直處在化石燃料高價進口費用的重壓之下。但是在福島核事故4年后，他對重啟核電站的倡導受到了大部分選民的反對和質疑。民眾的反對意見強硬，并且寧愿承擔日益攀升的電費。
2011年，福島核事故發生后，當地16萬居民被迫撤離，日本全國48家運行核電站停廠進行安全檢查，成為25年來全球最嚴重的一起核危機。日本本國對此事的態度和對未來能源結構的看法也有很大分歧。如今，薩摩川內市的10萬居民就重啟核電站的態度各不相同，一些人焦慮不安，還有的人卻安之若素。
核電站附近分布著不少醫院和學校，但目前還沒人對老人和小孩進行過緊急逃生教育。九州電力公司和地方政府也未能向民眾做出合理解釋——萬一再次發生類似于福島的核泄漏事故，附近數萬居民將如何安全迅速撤離。抗議仙臺核電站重啟的群眾代表向原宜隆說，“由于逃生車輛的龐大數量，通常都會發生交通堵塞和山崩，道路和橋梁也會因此毀壞而不能通行。”
由《朝日新聞》發起的一場調查顯示，仙臺市方圓30公里內的85所衛生醫療機構和159所養老院及保健設施中，僅有2所醫院和15所養老院推廣了詳盡合理的逃生計劃。22萬居民居住在仙臺核電站方圓30公里的地方，這差不多是福島禁區的面積。如果發生核泄漏事故，鹿兒島的禁區范圍將達到方圓50公里，90萬居民將受到影響。
引發福島核泄漏的大規模強震并非核電站面臨的唯一潛在危險。仙臺核電站被5個火山口圍繞，其中50公里外的櫻島是日本最活躍的活火山，這使得核電站暴露在火山灰和熔巖流的危險之下。
人們對2011年停廠檢查以來就未曾啟用的老化設備能否繼續安全使用的問題也心存疑竇。向原說，“如果一輛車已經在路上跑了超過30年，你應該也不會對它有太多信心吧。同樣道理，我們又為何要相信這樣一座核電站呢？”
“綠色和平”組織德國分部的一位核能專家譴責日本政府和核電站投機取巧，極力恢復工廠運作的行為。“這些人無視核能安全的基本守則，忽視公眾健康。2011年將日本福島送往悲劇的罪魁禍首現在準備再次發起核動力紛爭。”
仙臺核電站一號機組是25組有望重啟的機組之一。日本經濟產業大臣表示“我們終于走到最后這一步，災后第一組機組的重啟。”據悉，該廠第二組機組將在10月重新投入使用。
去年秋天，仙臺核電站位列首批經官方核能監管當局排除安全問題的工廠，該核電站的重啟收到26位鹿兒島市議會成員的19票贊成票，其中包括鹿兒島的“親核”派市長。全國范圍的民意調查顯示，絕大多數日本國民反對核電站重啟計劃。然而市政委員會不愿參考當地公眾意見，鹿兒島一名參加抗議的居民透露，“他們拒絕評估當地公眾意見，無意在當地發起民意調查，因為他們害怕看到不愿看到的結果，因為他們自己知道這兩年來日本沒有核能源也過得很好。”去年10月，共同社發起了一次全國范圍的民意調查，數據顯示60%的受訪者反對立即回歸核能，而31%贊同此舉措。
據當地市議院工商部透露，重啟計劃一旦生效，工廠將每年給當地經濟帶來30億日元（約合人民幣1.497億元）的資金，其中很大一部分來源于每隔一年來鎮上做長時間安全檢修的3000名工人。
國家每年持續給鹿兒島撥款10億日元（約合人民幣0.499億元）用以維護核反應堆。還有一些居民抱怨，核電站的長期停廠阻礙了當地經濟發展。據數據統計，旅館、餐廳和其他服務型行業營業額都有大幅度下降。“這是我的家鄉，我并不希望看到它經濟萎靡，”一位27歲的建筑工人說，“我們接受大量津貼來維護核電站，如果工廠被永久關閉，小鎮經濟將難以運作。許多工人都靠核電站為生，特別是在建筑行業內。我很確信每一個建筑工人都希望看到核電站重新投入使用。”
九州電力公司去年8月收到一家國有銀行1000億日元（約合人民幣49.9億元）的資助，據公司估算，每重啟一組機組將每月降低燃料燃燒成本74億日元（約合人民幣3.6926億元）。公司已經連續四年遭受虧空，日本核專家稱，福島事件引發的核電站關閉修整已經導致數百億日元的經濟虧損。
在福島核泄漏發生之前，核能提供了日本全國30%的能源供給，國家有意將該比例提高到50%。福島事件之后，安倍政府“大膽”設定至2030年核能占混合能源類型總體比例的20%到22% 。
福島事件使日本步入一個全新的、核能使用不明確的時代，目前仙臺核電站四周有高度警戒的邊界圍繞，并有安全警衛巡邏保護。
大批反核活動人士在福島沿岸海灘不顧風吹雨打搭建帳篷進行抗議，他們拒絕接受日本即將開始的核電站重啟計劃。“我們會竭盡所能，阻止核電站重啟，”一位從東京附近趕來的抗議者如是說，“當地政府或許批準了重啟計劃，但他們的決定完全脫離了群眾意見。”（張帆）