- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
刑訴法修改體現(xiàn)中國(guó)法制進(jìn)步
關(guān)鍵詞： 刑訴法 大修 專業(yè)人士 公民權(quán)利 辯護(hù)制度 進(jìn)步意義 修改 刑訊逼供 監(jiān)視居住 民智
|
|
3月14日，十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議高票通過(guò)了刑事訴訟法修正案草案。相較于結(jié)果的意料之中，刑訴法的這次“大修”在兩會(huì)期間可著實(shí)引爆了輿論，會(huì)上會(huì)下、網(wǎng)上坊間激烈討論，以至于在對(duì)個(gè)別法條的認(rèn)識(shí)上還出現(xiàn)了觀點(diǎn)交鋒，一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上“進(jìn)步說(shuō)”與“退步說(shuō)”爭(zhēng)得不可開交。
刑訴法的修改如此牽動(dòng)人心其實(shí)并不意外，因?yàn)樗扰c打擊犯罪緊密相連，又跟公民權(quán)利息息相關(guān)。對(duì)待這樣一部“實(shí)踐中的憲法”，不同的群體出于不同的利益考量提出見仁見智的觀點(diǎn)實(shí)屬正常。況且，爭(zhēng)議的過(guò)程也恰恰是理清偏誤、凝聚共識(shí)的過(guò)程，有效地吸納各方意見正是完善法律的最佳方式。可以發(fā)現(xiàn)，近些年來(lái)，從物權(quán)法到侵權(quán)責(zé)任法，從刑法修正案到刑訴法修正案，廣大公眾已經(jīng)越來(lái)越多地參與到立法過(guò)程的討論中。公民權(quán)利意識(shí)的日益增強(qiáng)，無(wú)疑是我國(guó)社會(huì)主義法律體系不斷完善的重要推動(dòng)力。
客觀來(lái)說(shuō)，此次刑訴法修改的進(jìn)步是顯而易見的，不管是提綱挈領(lǐng)地加入“尊重和保障人權(quán)”，還是下大力氣解決刑訊逼供、非法取證等突出問(wèn)題，還是進(jìn)一步完善辯護(hù)制度、強(qiáng)化律師作用等，都緊密契合著我國(guó)當(dāng)前時(shí)代和現(xiàn)實(shí)發(fā)展的要求，對(duì)于修復(fù)執(zhí)法漏洞、重建司法威信、推動(dòng)法制化建設(shè)意義重大。當(dāng)然，對(duì)個(gè)別條款中存在的爭(zhēng)議，我們也不能回避，比如在涉及逮捕、拘留、監(jiān)視居住等限制公民人身自由的規(guī)定上，仍有商榷的空間。不過(guò)有些人抓住個(gè)別條款大做文章，將刑訴法修正案的進(jìn)步意義全盤否定，顯然也不是實(shí)事求是的態(tài)度。
法律從來(lái)就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的不斷完善的過(guò)程。如果拿更為挑剔的眼光看，這一刑訴法修正案在某些方面的規(guī)定還不盡完善，或許給公權(quán)力的“擴(kuò)張”還留有空間，但是苛求一步到位的完美立法是不現(xiàn)實(shí)的。法律的生命在于其可操作性，如果脫離開經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)水平，而去刻意地追求立法理念先進(jìn)，那么這樣的法律也不過(guò)是個(gè)裝飾罷了。我國(guó)的立法實(shí)踐，必須立足于我國(guó)目前國(guó)情和發(fā)展階段，順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，不能超越階段提出理想化要求，更不能無(wú)視國(guó)情簡(jiǎn)單地套用照搬別國(guó)理念、模式和經(jīng)驗(yàn)。一些“專業(yè)人士”盲目地鼓吹我國(guó)立法要與國(guó)際接軌，拿一些所謂的西方經(jīng)驗(yàn)來(lái)衡量我國(guó)的法制化進(jìn)程，實(shí)際上都是對(duì)中國(guó)法制建設(shè)了解不深的體現(xiàn)。
我國(guó)目前正處于快速發(fā)展期，各種新情況、新問(wèn)題不斷出現(xiàn)，法律的不斷修改完善將逐漸成為常態(tài)，同時(shí)伴隨著公民權(quán)利意識(shí)的提高，一些法律的修改受到質(zhì)疑也將成為常態(tài)。這就要求立法者必須保持冷靜的頭腦，既要聽民聲集民智，又不能為輿論所左右。此次刑訴法修正案在表決前又根據(jù)各代表團(tuán)的審議意見先后做了8項(xiàng)和5項(xiàng)修改，其中不乏對(duì)一些優(yōu)秀觀點(diǎn)的積極萃取，但對(duì)個(gè)別熱炒的內(nèi)容也保持了相當(dāng)審慎的態(tài)度。立法者的這種理性，對(duì)我國(guó)法律體系的不斷完善大有裨益，一味地放大修法過(guò)程的瑕疵，對(duì)其一棒子打死，顯然不負(fù)責(zé)任。