- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器吃貓產業鏈，不是一般黑
有人說生活就是一屋，一人，一貓；有人把自己與愛貓的私房照曬上網；有人喚貓咪為心肝寶貝乖囡囡；但同時，有人深更半夜偷貓販貓；有人麻木而熟練地屠貓；有人餐館街頭大快朵頤。
吃貓問題的爭論由來已久，曾經的討論一般僅局限于道德感和人道主義，往往遭到食客的反駁：“你喜歡貓就禁止我們吃貓？那我喜歡豬不就可以禁止你吃豬？”“你們自己造成的那么多流浪貓引發這樣那樣的問題，我們吃掉些不就幫了忙嘛”……盡管辯論持續升溫，但沒有明確的相關法律，仍舊是誰也拿誰沒辦法。
就算是在今年3月份公布的《反虐待動物法》專家建議稿，針對社會上食用貓、犬引發矛盾現象，也僅僅是采取各地根據本地風俗情況來靈活處理的方法。就目前的法律背景下，部分人群的意見并不能代表民意，把一部分人的想法強加給所有人是不合理的。然而，當吃貓演變為一條利益牽扯的產業鏈，當這地下生意侵犯了公民的合法權益，威脅到了社會公共安全，那它就是徹徹底底的違法行為。
偷貓—運貓—屠貓—販貓—吃貓，從始至終，各個環節都存在非法行為的吃貓產業鏈還真不是一般黑。
來源：偷竊家貓流浪貓
家住閔行區七保園藝新村的吳阿姨已年逾60，她的作息時間與常人相反，每晚10點，她就持一把手電筒和一根木棍出門，直到次日凌晨5點半，小區里的保安起床上崗，她才回家。17年來的堅持不懈，吳阿姨成為當地有名的護貓大使。
一晚10點左右，正在巡邏的吳阿姨發現兩個40來歲的中年男子開著電瓶車進入小區，鬼鬼祟祟行徑可疑，經驗豐富的吳阿姨不動聲色地不時觀察他們的舉動。直到深夜12點半，這兩個來路不明的男子開始在草叢中放置鐵籠，這種專門用來捕貓的鐵籠子里拴著一只麻雀，作為引誘貓進籠的誘餌，“這些麻雀都是被他們拴住鼻孔的，如果拴翅膀，麻雀還是會掙脫的。”當晚在場的志愿者晴天嚕嚕對偷貓者對麻雀的暴力同樣十分痛恨，據她回憶，當時吳阿姨發現了鐵籠子后就召集了小區里的一些志愿者和熱心民眾，大約有十多人，偷貓者這才灰溜溜地被趕走了，走時還揚言要去找人來報復。
吳阿姨現在已經把巡邏的范圍擴大到了其他幾個小區，她一直堅持打擊偷貓者，并深信她所救的貓咪們能保佑她。
《畜禽標識和養殖檔案管理辦法》和《動物檢疫管理辦法》等法律法規對肉制品的來源有著嚴格的規定，以豬肉為例，每只豬必須是合法養殖場的合法“居民”，它在出生30天之內領取“身份證”——畜禽標識，在養殖場中的生活狀況和身體情況都被記錄在案。而貓是食肉動物，體型小，養殖的成本高，且貓群居后由于傳染病和打斗死亡率也很高，所以一直沒有成為經濟動物，沒有合法的養殖場，偷盜就成了獲取貓源的基本手段。