- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
壟斷地位使東電免于破產(chǎn)
不過，由于銀行業(yè)的支持和長期以來的壟斷地位，東京電力很有可能挺過此次事故造成的損失。ManaNakazora表示，東電在東京地區(qū)近乎壟斷的業(yè)務(wù)，將會使它免于破產(chǎn)，因為這塊業(yè)務(wù)會帶來可觀的現(xiàn)金流。
在截至去年3月份的財年中，東電從這塊業(yè)務(wù)中掙得了9880億日元的現(xiàn)金；到年末，凈現(xiàn)金達(dá)到了1530億日元，附息債務(wù)總計為7.524萬億日元——所以它的凈資產(chǎn)達(dá)到了2.516萬億日元。
三井住友(MitsuiSumitomo)的銀行家們正在償還14年前欠東京電力公司(Tepco)的一筆人情債。近日，該銀行牽頭組建了一個財團(tuán)，為身處日本核危機(jī)中心的東電提供2萬億日元(合247億美元)的緊急貸款。
分析師、銀行家和政府官員們表示，由于得到了日本最大幾家銀行和政府的支持，加之自身雄厚的財力，東電似乎有可能傷痕累累地幸存下來，但總體上不會傷筋動骨。
國有日本國際協(xié)力銀行(JBIC)能源和自然資源財務(wù)部長前田匡史表示：“作為一家提供電力的公司，東電不存在消亡的可能性。”前田匡史也是日本內(nèi)閣一名特別顧問。
財團(tuán)成員中的一位銀行家也持相同見解。“東電不僅不會倒閉，也不會被允許倒閉。”上周，包括三菱東京UFJ銀行(MitsubishiUFJ)和瑞穗(Mizuho)在內(nèi)的財團(tuán)，同意向東電提供至多2萬億日元的緊急貸款。
盡管東電眼下沒有面臨資金問題，但銀行家們表示，該公司正考慮建立一只應(yīng)急專項基金，該基金在很大程度上類似于英國石油(BP)在去年墨西哥灣原油泄露事件后面臨未知債務(wù)時所建立的基金。
有分析指出，作為上市公司，管理層集體辭職，甚至企業(yè)破產(chǎn)都不無可能，但作為全日本最大的電力企業(yè)，日本東京都、關(guān)東地區(qū)和山梨縣的電力供應(yīng)幾乎完全仰賴東電，這個龐然大物幾乎到了“再爛也不能倒”的地步，就算重組，其軀殼也依然還會是老樣子。
政府難逃監(jiān)管之責(zé)
此番東電國有化傳聞，讓在事故處理中飽受詬病的日本政府再次受到質(zhì)疑。由于政府與大型壟斷企業(yè)之前關(guān)系“曖昧”，使得監(jiān)管效率低下，為日后的災(zāi)難埋下了伏筆。盡管東電是不折不扣的私營企業(yè)，但作為性質(zhì)特殊的產(chǎn)業(yè)，日本政府理應(yīng)負(fù)起安全生產(chǎn)督導(dǎo)、監(jiān)管之責(zé)。
事故發(fā)生迄今，菅直人內(nèi)閣及其本人已多次直斥東電之非，甚至“強令破產(chǎn)”的說法也一度傳出，但這種說辭被許多觀察家視作菅直人內(nèi)閣推卸自己責(zé)任、尋找替罪羊的政治戲法。
成立于1951年、前身“東京電燈”在1883年便創(chuàng)立的東電，是日本關(guān)東地區(qū)資歷深厚、勢力可觀的財閥，和當(dāng)代日本政治間關(guān)系盤根錯節(jié)，前執(zhí)政黨自民黨多個派系都和該財團(tuán)有說不清、道不明的復(fù)雜關(guān)系，而現(xiàn)在執(zhí)政的民主黨，其前首相福田康夫和東電財閥上層間的密切關(guān)系，更是“公開的秘密”。
據(jù)了解，2003年4月的“第一次東電丑聞”曾經(jīng)震驚日本朝野，結(jié)果卻以東電領(lǐng)導(dǎo)層集體辭職而草草了結(jié)；在2007年的“第二次東電丑聞”中，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省業(yè)已收到東電提交的、親筆承認(rèn)安全數(shù)據(jù)篡改的報告書，但調(diào)查、處理仍然一筆帶過，東電旗下13座安全隱患叢生的核反應(yīng)堆仍在“帶病堅持工作”。
據(jù)悉，由于自創(chuàng)辦起便是民營，日本電力部門的地方性壟斷經(jīng)營狀況始終不變，而不像鐵路、電信等部門，因“國有民營改革”的分拆，而達(dá)到過“去壟斷化”的效果，因此其官僚主義和低效，在某些方面比老國企有過之而無不及，而政客和財閥間的復(fù)雜利益關(guān)系，又讓應(yīng)有的督責(zé)、監(jiān)管難以發(fā)揮效力。