官方微博 首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 衛(wèi)生 > 衛(wèi)生動(dòng)態(tài)

2013年11月09日14:44 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

黃大昉

原標(biāo)題：“國(guó)內(nèi)大部分人都吃過(guò)轉(zhuǎn)基因食物”

多年在農(nóng)科院植保所和農(nóng)科院生物技術(shù)研究所工作，從事轉(zhuǎn)基因研究和推廣工作近30年。參與過(guò)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉等研究、參與過(guò)我國(guó)第一個(gè)轉(zhuǎn)基因安全管理?xiàng)l例《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》的調(diào)研和制定。

近段時(shí)間，一系列事件再次讓“轉(zhuǎn)基因”成為熱點(diǎn)話題。上周，甘肅張掖市發(fā)出轉(zhuǎn)基因“禁令”；此前，法國(guó)老鼠致癌實(shí)驗(yàn)、崔永元赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因、黃金大米實(shí)驗(yàn)違規(guī)事件以及院士上書呼吁轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，都讓老百姓越來(lái)越“看不懂”。日前，新京報(bào)記者采訪了中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員、農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物分子生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員黃大昉。他表示，國(guó)內(nèi)大部分人都已吃過(guò)轉(zhuǎn)基因食物。

關(guān)于安全安全評(píng)估已考慮對(duì)后代的影響

新京報(bào)：最近張掖市出臺(tái)轉(zhuǎn)基因禁令，明確禁止種植轉(zhuǎn)基因作物，你怎么看？

黃大昉：從上世紀(jì)80年代到現(xiàn)在，一系列的中央文件，大的政策都是要積極發(fā)展新的科技、技術(shù)，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)。有關(guān)轉(zhuǎn)基因的事，農(nóng)業(yè)部統(tǒng)一負(fù)責(zé)，種不種，碰到什么問(wèn)題，都得打報(bào)告。

新京報(bào)：但也有說(shuō)法稱一些國(guó)內(nèi)外的實(shí)驗(yàn)證明了轉(zhuǎn)基因食物有危害。

黃大昉：大學(xué)生精子質(zhì)量變差那個(gè)是謠言，法國(guó)做的老鼠致癌實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果后來(lái)被歐盟安全食品管理局否定了。

公眾也不可能接受所有的科學(xué)基本知識(shí)，個(gè)別專家有懷疑，這也是允許存在的。但有一點(diǎn)，公眾可以相信的是科學(xué)家共同體，科學(xué)研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外的科學(xué)家共同體是認(rèn)可轉(zhuǎn)基因安全性的，甚至包括持保守態(tài)度的歐盟科學(xué)咨詢委員會(huì)主席，最近也發(fā)表聲明，講轉(zhuǎn)基因是安全的。

新京報(bào)：現(xiàn)在能保障安全，以后也能保障嗎？

黃大昉：公眾往往想要絕對(duì)安全的東西，實(shí)際上任何技術(shù)都有風(fēng)險(xiǎn)。但是新技術(shù)經(jīng)過(guò)了科學(xué)研究，把風(fēng)險(xiǎn)控制住了，這就是安全的。

事實(shí)上我們現(xiàn)在的安全性評(píng)價(jià)這套程序和方法，已經(jīng)考慮到對(duì)后代的影響了，這還不是我們國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)，而是經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)期研究總結(jié)出來(lái)的這套程序，在某種程度上可以預(yù)測(cè)到以后會(huì)發(fā)生什么事，可以說(shuō)轉(zhuǎn)基因安全風(fēng)險(xiǎn)的控制是可以做到的。事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)20年了，并沒(méi)有出過(guò)事。

關(guān)于食用全球28個(gè)國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因作物

新京報(bào)：崔永元最近在美國(guó)做轉(zhuǎn)基因調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國(guó)人并不知道自己吃的是不是轉(zhuǎn)基因。在美國(guó)，也有很多專家反對(duì)轉(zhuǎn)基因。

黃大昉：我沒(méi)跟崔永元一塊走，不知道他是怎么調(diào)查的，但是美國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)、官方科學(xué)家都在說(shuō)：我們70%以上的食品里都含有轉(zhuǎn)基因成分。我想崔永元去美國(guó)總得吃飯吧，無(wú)論在誰(shuí)家吃飯，是快餐還是普通食品，用的什么油，里面大多含有轉(zhuǎn)基因成分。

美國(guó)老百姓不關(guān)心這個(gè)，因?yàn)檎f(shuō)了大部分都有轉(zhuǎn)基因成分。美國(guó)沒(méi)有強(qiáng)制要求貼出轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因的標(biāo)志，科學(xué)界認(rèn)為沒(méi)有必要，而且考慮到競(jìng)爭(zhēng)公平性，不允許用非轉(zhuǎn)基因的標(biāo)志多賣錢。

新京報(bào)：有人說(shuō)現(xiàn)在全球已經(jīng)有四分之三人口吃了轉(zhuǎn)基因食品，有這回事嗎？

黃大昉：去年統(tǒng)計(jì)，全球有28個(gè)國(guó)家正式批準(zhǔn)大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物，種植了也就吃了，另外還有將近30個(gè)國(guó)家，允許進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物作為食品飼料加工，加起來(lái)就是將近60個(gè)國(guó)家，都離不開轉(zhuǎn)基因了。這60個(gè)國(guó)家，人口占了世界人口的四分之三。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展最早的是美國(guó)，第一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品從1996年就開始吃了，現(xiàn)在全世界有28個(gè)國(guó)家在種植轉(zhuǎn)基因作物，50多個(gè)國(guó)家在進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)品，加工食品、飼料，包括我們國(guó)內(nèi)絕大部分人也都吃過(guò)轉(zhuǎn)基因食品，比如轉(zhuǎn)基因大豆最后榨成豆油，這就是轉(zhuǎn)基因食品。

關(guān)于監(jiān)管民間品嘗會(huì)統(tǒng)一處理轉(zhuǎn)基因食物

新京報(bào)：前段時(shí)間，湖南“黃金大米”實(shí)驗(yàn)被證實(shí)的確存在違規(guī)行為，最近中儲(chǔ)糧也為轉(zhuǎn)基因油菜籽流入國(guó)儲(chǔ)庫(kù)而道歉。監(jiān)管層面是否的確存在問(wèn)題？

黃大昉：我國(guó)制定出了轉(zhuǎn)基因的法律條款、規(guī)章制度。這么多年來(lái)，保障了轉(zhuǎn)基因的安全性，促進(jìn)了我們國(guó)家轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)該說(shuō)是有功勞的。可是中國(guó)這么大，情況很復(fù)雜，監(jiān)管的確沒(méi)有完全到位，只能在實(shí)踐中改進(jìn)。

這兩個(gè)例子的確說(shuō)明監(jiān)管層面很多問(wèn)題需要進(jìn)一步研究，逐步解決，但不要因?yàn)檫@些問(wèn)題，就一棍子打死，認(rèn)為政府好像沒(méi)有監(jiān)管，最后又和安全問(wèn)題混淆在一起，進(jìn)一步打擊轉(zhuǎn)基因的發(fā)展。

新京報(bào)：最近一段時(shí)間，民間出現(xiàn)了很多轉(zhuǎn)基因品嘗會(huì)，但有人質(zhì)疑在未得到國(guó)家批準(zhǔn)的情況下吃轉(zhuǎn)基因食物是違法行為。你也參與過(guò)北京的轉(zhuǎn)基因品嘗會(huì)，你怎么看？

黃大昉：網(wǎng)民、消費(fèi)者自發(fā)組織的一些轉(zhuǎn)基因食品的品嘗，只要這些作物不是未經(jīng)批準(zhǔn)大規(guī)模種植，就沒(méi)有違背農(nóng)業(yè)部的有關(guān)規(guī)定。比如說(shuō)，水稻沒(méi)有商業(yè)化，還是一種試驗(yàn)產(chǎn)品，實(shí)驗(yàn)材料必須統(tǒng)一處理，不能流散到市場(chǎng)或田間去。這些做到的話，就是符合農(nóng)業(yè)部安全性評(píng)價(jià)的，沒(méi)有違背安全管理?xiàng)l例。

我們上次在北京的玉米品嘗會(huì)，再三請(qǐng)所有的志愿者都看，所有的玉米都是經(jīng)過(guò)統(tǒng)一處理的，最后吃剩的葉子、棒子都是統(tǒng)一處理，并沒(méi)有任何轉(zhuǎn)基因殘留的物質(zhì)散落到田間，是嚴(yán)格按照農(nóng)業(yè)部的安全性條例去做的。

關(guān)于推廣再不發(fā)展可能就錯(cuò)過(guò)了時(shí)機(jī)

新京報(bào)：近期61名院士聯(lián)名上書，呼吁推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，為什么院士這么著急要發(fā)展轉(zhuǎn)基因呢？

黃大昉：院士考慮到了中國(guó)的糧食安全和科技競(jìng)爭(zhēng)力，再不發(fā)展，可能就錯(cuò)過(guò)了發(fā)展時(shí)機(jī)了。轉(zhuǎn)基因能帶來(lái)增產(chǎn)，保障糧食安全，如果推廣的話，可以減少80%的農(nóng)藥。

我們國(guó)家現(xiàn)在的紡織品是很便宜的，如果當(dāng)年我們不發(fā)展轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，現(xiàn)在就不可能有這么繁榮的紡織品市場(chǎng)。那個(gè)時(shí)候如果不發(fā)展我們自己的抗蟲棉，我們的棉花市場(chǎng)60%的利潤(rùn)就要交給外國(guó)公司。

我們的大豆作物就是這么被控制的。我們消費(fèi)5000多萬(wàn)噸大豆，80%的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是被國(guó)外大豆控制的。如果我們自己不發(fā)展，最后就會(huì)被國(guó)外控制，那還有什么糧食安全可言？一旦糧價(jià)一下上去了，大豆價(jià)格一下上去了，我們能用十元二十元就買一桶油嗎？那時(shí)可能100元、200元都不一定買得到。

新京報(bào)：很多人擔(dān)心外國(guó)的生物公司會(huì)通過(guò)種子控制市場(chǎng)，實(shí)施壟斷。

黃大昉：外國(guó)公司當(dāng)然希望進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，甚至壟斷市場(chǎng)。那么我們能簡(jiǎn)單地不進(jìn)口轉(zhuǎn)基因作物嗎？現(xiàn)在是我們自己不夠，不進(jìn)口不行。更重要的是，我們自己不發(fā)展，就靠進(jìn)口，能解決中國(guó)迫切的不斷增長(zhǎng)的需求嗎？我們要加快自己的發(fā)展，真正滿足我們的需求，才能和跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，一要根據(jù)法律、政策積極推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，二要加強(qiáng)科普宣傳，三要改進(jìn)管理、加強(qiáng)監(jiān)管，相信政府也會(huì)不斷在這方面努力。

——黃大昉

返回頂部文章來(lái)源： 新京報(bào)