- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器“助外煙搶市場”一說不實
京華時報：只拿加拿大一國數據做對比是否合適？
李強：目前從全球來講，雖然100多個國家都已加入公約，但實際上真正履行公約內容，披露香煙成分的很少，加拿大的香煙數據是目前唯一相對完整的數據。從另外一個角度講，檢測或披露應該是政府的事情。我們的目的不是做全面的監測，而是做研究，所以也只能抽取一部分進行檢測對比。
京華時報：僅兩國數據對比，就稱中國香煙重金屬“超標”是否合適？
李強：其實我們在接受媒體采訪時，從未使用“超標”這個詞，我們只會說高過加拿大卷煙水平。但在亞太會上公布結論的那天晚上，我就看到中國媒體標注“超標”這個詞。我感覺，用這個詞后，引起了各界對香煙重金屬的關注。對我們來說，結果是好的。
京華時報：有3種被檢測香煙早已停產？
李強：首先我們要強調，這13種香煙是隨機選取的，沒有特殊原因。其次，要同時做20個國家的檢測，所以不允許我們把一個國家購買的所有卷煙都做檢測。另外，我相信，即使我們再選其他的13種品牌香煙，同樣存在退市的可能。因為中國卷煙的品種在近年變化得非常快，有的卷煙會退市，有的會推出新的品種。
京華時報：煙草總局曾回應，目前中國乃至世界都沒有重金屬的標準？
李強：這是事實和現實。但我們感覺，雖然沒有標準，但重金屬對人體危害這么大，政府應定期監管披露。這些鉛、鎘等不僅危害吸煙者，還會影響二手煙民、孩子的智力和身體健康?？梢钥隙ǖ氖?，與消化道吸收相比，香煙中的重金屬經燃燒成為煙霧后，通過呼吸道，更容易被人體吸收。
京華時報：研究的總資金是多少？是否受煙草公司的資助？
李強：具體數額我不方便透露，我的研究經費主要來源于美國衛生研究院、加拿大衛生研究院等。這些機構相當于中國衛生部下屬的研究機構。
京華時報：這些研究院的身份是否會影響研究？
李強：這個研究，只與健康有關。你或許是受到現在一些媒體導向的影響，認為我們幫助外煙搶灘中國市場等等。我只能說，這是一些利益集團的煙霧彈，希望以此來轉移公眾的注意力。把對健康的注意，吸引到所謂的貿易戰上。這是不明智的一種做法。
焦油量標注不科學
京華時報：這份研究報告的反應如何？
李強：相對于10年前來說，它吸引了更多媒體和公眾的注意力，但是煙草總局和煙草公司并未與我們直接對話，他們在媒體上的表態也只是“做進一步調查”，但具體怎么查，沒有說明。我感覺，這份論文對于煙草總局和煙草公司的影響并不大。
京華時報：是否還有其他計劃？
李強：現在我們仍在做中國香煙的檢測，從未停止。我們想要堅持做下去。2008年時，我們將7個監測城市中的鄭州換成昆明，因為昆明是一個更依賴香煙經濟的城市。在重金屬方面，我們將只檢測鉛、鎘等這4種重金屬。我們針對香煙還有很多研究，其實重金屬只是香煙眾多有害物質之一，焦油和尼古丁等也有更為嚴重的危害。
京華時報：這份研究對中國煙民有何意義？
李強：我們的研究并不是想說中國卷煙超標，或者是中國卷煙差，我們的觀點是：不管是中國的還是外國的煙它都是有害的。如果其中一種有害物質達到這么高的程度，那么它可能在高危害上再造成額外的傷害。吸煙者有權知道，他們吸的煙里有什么有害物質，這樣他可以做出自己的選擇。畢竟香煙是世界上唯一一種合法販售，并且主要功效就是殺死一半消費者的商品。
京華時報：你發現什么問題了嗎？
李強：公約中要求在煙盒上列出有害成分，但不應該列出數字。比方說，我們國家在煙盒上列出焦油這個成分，后面又寫出8毫克、2毫克，這個具體數字恰好是衛生組織要求不能披露的。因為這個毫克數是用錯誤的方法檢測到的，容易對公眾產生誤導，使吸煙者認為低焦油卷煙是安全的。
京華時報：為什么？
李強：因為煙草公司采用了一種欺騙性的測量方法。每根香煙的過濾嘴旁有很多肉眼看不見的過濾孔，當你吸煙時，空氣通過小孔進入香煙，使你吸入的煙會被這些空氣所稀釋，而煙草公司測量的正是稀釋后的焦油和尼古丁值。實際上，人在吸煙時，這些小孔會被你的手指或嘴擋住，令空氣無法進入，焦油和尼古丁值會變得更高。曾有一項研究，找來幾組吸食不同毫克香煙的煙民，去檢測他們尿液中有毒物質的代謝率，結果不同組別之間沒有區別。這意味著他們吸入的有毒物質和致癌物是一樣的。
■關鍵詞
香煙重金屬超標
ITC對比研究后發現，中國13種不同品牌的香煙中，砷、鎘和鉛這3種重金屬的含量，高于加拿大香煙重金屬平均值的3倍。
其中，砷是砒霜的主要成分；鎘被歸為“頭等致癌物”；鉛會破壞造血系統，并影響兒童智力發育。
本報記者 張巍華