- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器４月１２日臨產當天上午９點，曾秀靜來到南海婦幼保健院做最后一次Ｂ超檢查，檢查結果令醫生很緊張：好像胎兒不正常！醫生們聚頭討論至中午１２點，拿出一個方案：建議即將臨產的曾秀靜去別的醫院復查。然而，此時孕婦的宮口已經開了。７個小時后，一名男嬰順利誕生。出人意料的是，男嬰的左腳腳踝以下的部位沒有！
曾秀靜看到這令人驚悸的意外場景，恍如雷擊，當場大出血。她說，如果醫院早就告知出生缺陷，我不會受那么大的打擊。更重要的是，先天性殘疾對孩子意味著日后人生會非常艱難，我不希望孩子受那么多罪。
曾秀靜和丈夫容輝奇多次找醫院協商解決，要求賠償。南海婦幼保健院堅持認為自己按規范操作，沒有任何過錯，只愿意給予人道主義援助５萬元。
對于曾秀靜夫婦將５個月缺腳嬰兒列為原告，院方表示不能接受。
醫院自稱沒有義務和能力檢出“足底缺如”
目前，“產檢門”事件已進入司法程序。南海婦幼保健院在《民事答辯狀》中稱，根據相關規定，他們沒有義務在Ｂ超檢查中診斷出胎兒的足底缺如，同時，按照目前醫學水平，肢體遠端的缺陷檢出率很低。
該醫院功能科俞主任告訴記者，根據《廣東省衛生廳產前診斷技術管理實施細則》配套文件附件２《產科超聲檢查技術指南（試行）》，最高級產前超聲檢查對四肢檢查的要求范圍，并未包括胎兒肢體末端如手掌、足底，此外，該規定所列６種應當檢查出的致命胎兒缺陷，也并未包括“足底缺如”。同時，受目前醫學技術水平限制，超聲診斷對胎兒肌肉骨骼系統畸形的檢出率，僅有２３％至５５％，肢體遠端的畸形檢出率就更低。
但這種說法遭到當事人的反駁。容輝奇說，上述規定應該是針對普通超聲，并不適用三維彩超。超聲檢查分為普通超聲和三維彩超兩種，普通超聲一次１２０多元，三維彩超卻要４００多元，如果兩者檢查范圍差不多，為何價格相差３倍多？
代理律師王利海認為，醫院并未盡到法定義務，即：產前檢查發現或懷疑胎兒異常，應當對孕婦進行產前診斷。２０１０年１月１１日，醫院對曾秀靜進行的Ｂ超檢查報告表明：（胎兒）雙側上臂、前臂及雙側大腿、小腿長骨可顯示，遠端顯示欠理想。這說明醫院已經發現異常，但并未按照《母嬰保健法》第１７條規定，對孕婦進行產前診斷，這直接導致畸形胎兒被漏診。
至于醫院沒有能力保證檢查出肢體遠端缺陷的說法，容輝奇更是堅決反對。他告訴記者：醫院自稱沒有能力檢出，那為什么最后一次超聲檢查卻檢出了胎兒的“左足缺如”畸形？更何況，在那次超聲記錄單上的告知欄顯示：超聲波不能檢查胎兒染色體及胎兒耳、指、趾、甲狀腺、生殖器等小器官。根據這份告知，院方對于整個腳掌的缺失與否，是能夠檢出的。