近日，國內權威乙肝專家崔富強在成都透露，衛生部將出臺政策──常規體檢表(含入學、入托、就業、健康證申領等)的待選“菜單”中，將統統取消乙肝“兩對半”項目。(8月2日《成都晚報》)對此，衛生部新聞發言人鄧海華8月2日表示，這只是專家的觀點，并不代表政府的官方意見。衛生部是否收到了相關專家的這項政策建議，還有待查實。(8月2日中國之聲《全國新聞聯播》)
長期以來，一種似是而非的觀念固化著人們的思維，并體現在人們的行為上，那就是擔心常規體檢中檢測出“乙肝”陽性(即“表面抗原”或“兩對半”結果為陽性)會傳染其他人，因而造成了對“乙肝”陽性者實際上的歧視。
現在，終于有乙肝專家組向衛生部直陳，沒有任何科學證據可以證明，在常規體檢中檢測出“乙肝”者，會在入學、入托或就業過程中，影響到僅與其有日常接觸的同伴們的健康。因此，用人單位及學校、幼兒園等，也就沒有理由據此報告辭退或拒收陽性者。日前，衛生部也公布了《托兒所幼兒園衛生保健管理辦法(草案)》公開征求意見稿，提出托幼機構不得拒絕乙肝表面抗原陽性但肝功能正常的幼兒入園。
常規體檢取消乙肝“兩對半”項目，是尊重科學和實事求是。這不僅對所有“乙肝”陽性者是身心的解脫，也是全民的思想解放，其意義不亞于人們對艾滋病的認識。當初，人類對艾滋病的理解也是似是而非，甚至認為與HIV陽性者一道生活、工作，也有可能被傳染，以致“談艾色變”。但事實上，只要沒有傷口和體液接觸，與HIV陽性者一道正常生活、工作，是不會染上艾滋病的。因此，早該結束“談乙色變”的觀念了。
取消乙肝檢測，不僅是取消多年來對乙肝患者的歧視，解除無端加在其身上的桎梏，也是求得社會和諧的實際行動。
我國近年來病毒性肝炎的發病率增長較快，慢性乙肝患者已達3000多萬人，而乙肝病毒攜帶者達人口總數的10%，總人數高達1億多人。顯然，取消乙肝檢測，對這一龐大群體來說價值重大，對整個社會來說意義深遠。
2003年，浙江大學畢業生周一超報名參加公務員考試，因體檢查出“小三陽”而被認定不合格，周一超在激憤中，將區人事局干部一人刺傷一人刺死，周一超也被判處死刑。這種全輸的悲劇，再也不能繼續下去了。2003年9月25日，張先著因公務員招考和同樣的被歧視，狀告蕪湖市人事局，被稱為全國“乙肝歧視”第一案，那么在未來，諸如張先著等眾多狀告乙肝歧視的人，也將不必再陷入痛苦而難過的維權困境了。
因此，即便沒有專家這個取消“乙肝兩對半”檢測項目的建議，也應普及乙肝疾病的知識，并在行動上有強制而可行的做法。例如，在各種醫療單位的體檢套餐上徹底刪除“乙肝兩對半”檢測項目。當所有醫療單位都不再列入這一項目時，就是向公眾明確表態，這種檢測是多此一舉。
然而，專家觀點何時能通過衛生部的論證，進而出臺相關政策，依然是問題的關鍵。取消乙肝檢測，消除對乙肝陽性者的歧視，這既是對科學精神的尊重，也對堅持實事求是原則的發揚。期待衛生部及時論證專家觀點的可行性，盡早出臺相關政策。
|
